ITALIANSHOOTERS.ORG

Ciao ragazzi,

cosa consigliereste a una persona che sta per ritirare il PDA e vuole un revolver per tiro informale sportivo?

Il calibro dovrebbe essere in .357, per il resto non penso ci siano altre cose da tenere come punto fermo, se non restare il più possibile bassi di prezzo.

Per esperienza ti posso consigliare una Taurus economica ed affidabile, meglio se è il 6 pollici, con me ha funzionato

JigenGiò ha scritto:Per esperienza ti posso consigliare una Taurus economica ed affidabile, meglio se è il 6 pollici, con me ha funzionato

Grazie, tu quindi ti sei trovato bene? Perchè con la Taurus ne ho sentite di completamente opposte: c'è chi si è trovato benissimo, e chi invece ha avuto problemi su problemi con un'assistenza praticamente inesistente...

S&W 686 canna da 6" usato... di meglio, secondo me, non c'é...

Uniko77 ha scritto:S&W 686 canna da 6" usato... di meglio, secondo me, non c'é...

Si, anche io sono d'accordo, il problema è che qui in Sardegna di usato non si trova un piffero, e quest'amico in ogni caso vorrebbe prendere nuovo.

Gli fai prendere un 686 nuovo o, meglio ancora, un GP100... oltre questo mi sa che non ci sono molte altre scelte...

La mia Taurus l'ho trovata praticamente nuova, arma in collezione sparato forse 150 botte, con me è arrivata a 4000, oggi non la dareii via neanche per cinquemila euro, primo perchè è stato il mio primo revolver e poi perchè è venuta con me a Perugia e ha fatto divertire Radioline il Tab Lino e moglie NDK e tutti gli altri presenti.......
Oggi è arrivata la primavera, è quasi ora di organizzare un incontro, c'è da provare la 625 JM...... fatevi sentire

Non é detto che l'usato non si trovi. Il sardinia shooting club dovrebbe essere nutrito e probabilmente qualcuno deve fare dei cambi di armamento. Inoltre ci sono le ste giudiziarie delle armi sequestrate ma rivendibili. Il tuo amico ha provato a chiedere a ps e cc? Sicuramente nelle ffoo c'é qualche collezionista che ha voglia di liberare un posto e spesso le armi in collezione hanno sparato poco più di 100 colpi.

@JigenGiò: Grazie, lo terremo sicuramente presente allora. ;)

@Calico: Non ci avevo pensato alle aste, non mi è mai capitato di sentire che ne organizzassero qualcuna, è dire che con me sparano molti appartenenti sia ai CC che alla PS, nonchè un Consigliere e un DT del mio TSN, per cui penso che si sarebbe saputo... forse non c'è abbastanza materiale sequestrato qui in Sardegna, in effetti è secoli che non sento di sequestri di armi corte qui. Generalmente, si sequestrano i calibro 12 ai bracconieri...

Per il resto faccio sempre riferimento ad armiusate.it o al forum FITDS Sardegna, dove scrivono anche membri del SSC. Spero che in caso di armi da vendere, come hanno fatto altre volte, le mettano anche li!!!

Da noi, in TSN, mettono gli annunci alla bacheca o al vetro separatore del pubblico. Comunque, bisogna essere dei fulmini, perché come senti dire qualcosa, non passano due giorni che è già stata venduta. Noi siamo ormai meno di 10mila abitanti e ti faccio immaginare quanti con pa; nonostante questo, ci sono almeno un 10 % di detentori pa con licenza di collezione e in tutte le 4 province che mi circondano so quasi per certo che ci sono decine di collezionisti con almeno 300 armi lunghe e circa la metà di corte; gli scambi sono frenetici perché un pezzo che capita a poco può servire per scambiare col proprio sogno segreto, quindi tutti scambiano tutto. I viaggiatori poi, con le canna corta, passano dal revo alla semi almeno due volte l'anno. Fai un po' tu. Forse non hai conosciuto quelli giusti: la maggior parte dei collezionisti non hanno neppure la tessera del poligono, perché sciupano i loro bambini
P.S.: quando c'è stata l'EXA, da questo piccolo posto sperduto trai monti hanno fatto un pulmann

686 tutta la vita.

Ciao ragazzi, riprendo il topic in questione perchè mi interessa sviluppare ulteriormente l'argomento. Ieri, al poligono un tiratore mi ha fatto provare il suo revolver S&W da 6 pollici, con pallottole ricaricate in cal. 38. Che dire, meraviglioso! Ho sparato, in singola azione,molto meglio che con le semiautomatiche e sul bersaglio a 12,3m sono stati solo 9 e 10. Eppure non sono mai stato attratto dai revolver, mentre adesso me ne sono proprio innamorato. Personalmente ho trovato il 686 molto equilibrato, e ora vorrei comprarlo, magari usato. A tal proposito cosa mi consigliate? Secondo quali criteri posso valutare un usato? Che utilizzo, a livello sportivo, può avere un revolver da 6 pollici in cal 357 magnum? Infine, è meglio con canna da 4 o 6 pollici? Esitono valide alternative ad uno S&W, tipo Taurus, oppure è meglio fermarsi su S&W?
Un grazie in anticipo, a chi avrà la pazienza e vorrà rispondere alle mie tante domande

Donatello

non dimenticare i ruger.

meridio ha scritto:non dimenticare i ruger.

Ciao meridio, potresti elaborare un confronto tra S&W, Taurus e Ruger?

Donatello

Albatros ha scritto:Ciao ragazzi, riprendo il topic in questione perchè mi interessa sviluppare ulteriormente l'argomento. Ieri, al poligono un tiratore mi ha fatto provare il suo revolver S&W da 6 pollici, con pallottole ricaricate in cal. 38. Che dire, meraviglioso! Ho sparato, in singola azione,molto meglio che con le semiautomatiche e sul bersaglio a 12,3m sono stati solo 9 e 10. Eppure non sono mai stato attratto dai revolver, mentre adesso me ne sono proprio innamorato. Personalmente ho trovato il 686 molto equilibrato, e ora vorrei comprarlo, magari usato. A tal proposito cosa mi consigliate? Secondo quali criteri posso valutare un usato? Che utilizzo, a livello sportivo, può avere un revolver da 6 pollici in cal 357 magnum? Infine, è meglio con canna da 4 o 6 pollici? Esitono valide alternative ad uno S&W, tipo Taurus, oppure è meglio fermarsi su S&W?
Un grazie in anticipo, a chi avrà la pazienza e vorrà rispondere alle mie tante domande

Donatello

Il revolver è così. Anche io non ne sono mai stato molto attirato, ho sempre avuto semiauto... poi ne ho provato un paio, e addio... innamorato. AL momento ho preso per una botta di culo una S&W 649-1 bodyguard del 1990 da un amico poliziotto che non poteva più utilizzarla in servizio causa rientro nelle file "regolari", me l'ha svenduta per 200 euro, fiammante, ovviamente presa al volo. Certo, non è un'arma per tiro sportivo, canna da 2", cane carenato, ecc, ma ormai ci sparo più che con la semiauto...

Albatros ha scritto:

meridio ha scritto:non dimenticare i ruger.

Ciao meridio, potresti elaborare un confronto tra S&W, Taurus e Ruger?

Donatello

Ottimi revolver, dovendo fare una classifica metterei primi ex aequo Smith e Wesson e Ruger, con un leggero ma oggettivo vantaggio di Smith e Wesson relativamente alla qualità dello scatto. Frugando tra gli usati si trovano delle Smith e Wesson di annata buona che sono eccezionali sia come lavorazioni che come finiture, specie le Mod. 14, 15, 19, 27, 29, 586... La qualità Ruger è rimasta costante nel tempo e mediamente molto buona, da non prendere per oro colato le leggende sulla robustezza Ruger: c'è ma comunque Ruger e Smith pari calibro sono ugualmente robuste ed affidabili... sono e restano ottimi revolvers... Taurus non sono male, la qualità è andata miglionando nel tempo, posso solo testimoniare che il mio Mod. 85 era ben fatto, preciso, meccanicamente ben lavorato, i modelli recenti non so ma ne parlano bene, magari "tengono" un pò meno il prezzo quando e se vai a rivendere

Al tsn uno con un Taurus nuovo (non ho potuto vedere il modello) si é lamentato che gli partivano delle vampe dalla parte posteriore del tamburo. Non ne so molto.

Sarebbe interessante saperne di più...

In pratica l'amico dt Ivo che ha un Rueger 6", tipo 686, che si smonta togliendo una sola vite, sostiene che questi nuovi Taurus hanno la parte di protezione dietro al tamburo (non so come si chiama) troppo piccola e con i colpi commerciali escono dietro delle gran fiammate che disturbano la vista e non sono il massimo della sicurezza.

Smith & Wesson 686 "6" for ever.

Mr45 ha scritto:

Albatros ha scritto:

meridio ha scritto:non dimenticare i ruger.

Ciao meridio, potresti elaborare un confronto tra S&W, Taurus e Ruger?

Donatello

Ottimi revolver, dovendo fare una classifica metterei primi ex aequo Smith e Wesson e Ruger, con un leggero ma oggettivo vantaggio di Smith e Wesson relativamente alla qualità dello scatto. Frugando tra gli usati si trovano delle Smith e Wesson di annata buona che sono eccezionali sia come lavorazioni che come finiture, specie le Mod. 14, 15, 19, 27, 29, 586... La qualità Ruger è rimasta costante nel tempo e mediamente molto buona, da non prendere per oro colato le leggende sulla robustezza Ruger: c'è ma comunque Ruger e Smith pari calibro sono ugualmente robuste ed affidabili... sono e restano ottimi revolvers... Taurus non sono male, la qualità è andata miglionando nel tempo, posso solo testimoniare che il mio Mod. 85 era ben fatto, preciso, meccanicamente ben lavorato, i modelli recenti non so ma ne parlano bene, magari "tengono" un pò meno il prezzo quando e se vai a rivendere

Su Smith & Wesson, non c'è che l'imbarazzo della scelta. Pertanto,quale tra i modelli indicati x es. 27, 29, 586 potrebbe costituire una valida scelta, e in che lunghezza di canna, 4 o 6 pollici? Mr45, cosa consigli, come dovrei muovermi?

Donatello

...dipende solo da te. Quasi tutte le sei pollici sono sportive, con qualche "intruso" in quattro, se hai posto in denuncia prendi quella che ti piace di più ricordandoti che le 4 e le 6 pollici sono ugualmente precise. Se l'utilizzo deve essere mirato un 586 da 6 pollici è l'ideale, se invece dovesse essere action shooting bisogna vedere di che tipologia... se IPSC non c'è altro revolver al di fuori della Smith e Wesson 625 in .45 ACP, da 4' o da 5' è asolutamente uguale, magari la 5' può far guadagnare uno o due punti di PF... se IDPA forse un .357 con la canna da 4', ad esempio la mia Smith e Wesson Mod. 19, potrebbe essere indicata... per un utilizzo all around, credo che un bel 625 sia il massimo, anche se l'inox mi dà sui nervi, perchè ci si pratica mirato in TSN, ci vincono i mondiali di IPSC, ci si potrebbe fare pin bowling... ed è uno splendido revolver ...quando lo prenderai, perchè mi sembri molto convinto, impara da subito a spararlo come si deve e cioè in DA ...certo che a trovare una 27 degli anni '50 o '60 sarebbe da farci più di un pensiero, ma oltre ad essere estremamente rare sono anche estremamente care

la parte posterire del tamburo se non sbaglio si chiama "scudo" ( penso )
S&W 686 ( la mia 4 pollici) ma uso saltuariamente la Ruger di un amico, in poligono, Taurus non saprei, ma non ne parlano male. Mi trovo troppo bene con S&W, se non voglio stressarmi 6,2 grani di N340, palla da 158 SJSP, e sparo in doppia azione che è un velluto.

S&W 686

E io mi spiace, ma devo fare il rompi... quotando e straquotando il Rhino!!
Che te lo fanno in 9x21, 40S&W e 38-357, 2-4-6"!!

Singori, occhio a chi lo snobba, ne stanno vendendo camionate negli states!! tra un pò gli S&W potrebbero diventare... obsoleti?..

Qui ci sono i distributori Italiani
http://chiappafirearms.com/it/distributors?country=it

Lo S&W 586 da 6" è stata la mia prima arma corta ed è ancora il revolver che amo di più dopo la model 29. Quest' ultima è meno adatta ad un principiante perché, per esser sfruttata al meglio come eccellente arma da tiro mirato con cartucce adatte anche ad una nonna presuppone la ricarica, che non è normalmente alla portata di qualcuno che sia alle prime armi. Direi che la serie 586/686 sia il miglior compromesso tra qualità e commerciabilità, con il non trascurabile vantaggio che a causa dell' enorme diffusione mondiale di S&W, qualunque armaiolo degno di questo nome ha la possibilità di ripararlo senza problemi. Forse il Pyton potrebbe insidiarlo ma non mi piace proprio lo sgancio del tamburo dei Colt.

TepoGlock ha scritto:E io mi spiace, ma devo fare il rompi... quotando e straquotando il Rhino!!
Che te lo fanno in 9x21, 40S&W e 38-357, 2-4-6"!!

Singori, occhio a chi lo snobba, ne stanno vendendo camionate negli states!! tra un pò gli S&W potrebbero diventare... obsoleti?..

Qui ci sono i distributori Italiani
http://chiappafirearms.com/it/distributors?country=it

Ciao TepoGlock, oltre al successo commerciale, cosa puoi dirmi di più circa il Rhino?

Donatello

Allora come al solito la domnda di rito è
cosa ci vuoi fare ?
Io sono un felice possessore di 586 brunito canna da 4 pollici
esteticamente per me è il meglio di ogni insieme al python e al 27/29

se devi gareggiare ha già detto Mr 45 e c'è poco da aggiungere.

io ho anche gareggiato ( a livello di CII) con la mia 586 e conosco tuutte le sue magagne, diciamo che l'ho settato ad hoc. tipo alberino del tamburo che si svita, etc.. etc..
ma cobn gli speed loader non ti passa più.
Sicuramente i ruger sono costruiti con una tecnica più moderna ( non hanno la cartelletta laterale) e il modello brunito è accattivante ma anche loro non fanno miracoli se fai una doppia carica.
Lo scatto del mio 586serie 3 è come la carezza ad un capezzolo, un soffio, una goduria.

Io se non devi gareggiare ti consiglio l'acquisto di un 586 usato poi sul discorso comuni sportive con l'abolizione del catalogo non si capisce più nulla

Albatros ha scritto:... oltre al successo commerciale, cosa puoi dirmi di più circa il Rhino?

Guarda, si tratta di un attrezzo concettualmente rivoluzionario, la "canna sotto" annulla il rilevamento, c'è l'opzione DA only che migliora notevolmente la fluidità dello scatto da difesa/gara l'ho provato con canne da 2-4-6 pollici in .357 e 40s&W (quest'ultimo più adatto per gareggiare, per il quale esistono già lunette). Canna 2" Federal 159gn commerciali, che picchiano, entusiasmante ma decisamente gestibilissimo.
La Chiappa naturalmente è più interessata al mercato USA, ma la struttura produttiva è in Italia, anche se credo che a breve faranno qualcosa anche la perche non riescono a stare dietro agli ordinativi..

In questa passione che ci accomuna io ho sposato da subito il revolver, quindi sono un po di parte, il 686 in 6 pollici lo vedo perfetto sia per divertimento che per il dinamico, attualmente mi alleno solo con mio 625 in 45 acp 4 pollici, ed è molto piu' impegnativo, cmq una volta provato S&W non si torna piu' indietro

JigenGiò ha scritto:In questa passione che ci accomuna io ho sposato da subito il revolver, quindi sono un po di parte, il 686 in 6 pollici lo vedo perfetto sia per divertimento che per il dinamico, attualmente mi alleno solo con mio 625 in 45 acp 4 pollici, ed è molto piu' impegnativo, cmq una volta provato S&W non si torna piu' indietro

Mr45 ha scritto:

JigenGiò ha scritto:In questa passione che ci accomuna io ho sposato da subito il revolver, quindi sono un po di parte, il 686 in 6 pollici lo vedo perfetto sia per divertimento che per il dinamico, attualmente mi alleno solo con mio 625 in 45 acp 4 pollici, ed è molto piu' impegnativo, cmq una volta provato S&W non si torna piu' indietro

Sono d'accordo, anche io ho provato Colt, Ruger, ecc, ma quando ho provato S&W non sono più tornato indietro.

Aspettate che esca il Rhino col Frame maggiorato per ospitare anche i calibri in .45!! ;)

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:

JigenGiò ha scritto:In questa passione che ci accomuna io ho sposato da subito il revolver, quindi sono un po di parte, il 686 in 6 pollici lo vedo perfetto sia per divertimento che per il dinamico, attualmente mi alleno solo con mio 625 in 45 acp 4 pollici, ed è molto piu' impegnativo, cmq una volta provato S&W non si torna piu' indietro

Sono d'accordo, anche io ho provato Colt, Ruger, ecc, ma quando ho provato S&W non sono più tornato indietro.

Per iniziare avevo pensato ad uno Smith e Wesson modello 586 o 686 da 4 pollici, cosa ne pensate, quale fra i due modelli potrebbe essere la soluzione migliore? Mentre per quanto riguarda la possibilità di un acquisto ai fini "sportivi", tenendo sempre presente i consigli ricevuti, voglio comprendere meglio quale specialità posso praticare bene e con successo.

Donatello

Beh a fini sportivi c'è il 625 in .45acp canna 4-5" JM o meno, vedi tu... però io non disdegnerei neppure il Rhino in .40S&W, posso fornirti il recapito di un'amico che l'ha usato in gara tutto l'anno scorso, a cui puoi chiedere di tutto e di più! ;)

Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

SACROSANTO.

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

SACROSANTO.

Mr45 ha scritto: ...Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

AAAAHHH!!.. L'hai detto, l'hai detto anche tu!! AAAahh!!! Anche se da dinamico opterei per un .40 in 4" DAO, che secondo me è il compromesso giusto, poi sta a te vedere il tipo di scatto in base agli inneschi che adotti, ce ne sono ben tre tipi dal più fluido che però picchia meno, al piu duro che però innesca tutto!
Lo stesso per il 2".. in 357 DAO e cariche toste, ma toste eh!!.. Spakabrass!! Poi sfido qualsiasi S&W in 2-2,5" ad essere gestibile come il Rhino 2"... 3 tamburi con federal commerciali piena potenza e neppure un segno sulle nocche, prova a fare altrettanto con un qualsiasi 2.5" convenzionale!
Quanto al look personalmente li trovo avvenieristici ed affascinanti!
Mr.45

TepoGlock ha scritto:

Mr45 ha scritto: ...Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

AAAAHHH!!.. L'hai detto, l'hai detto anche tu!! AAAahh!!! Anche se da dinamico opterei per un .40 in 4" DAO, che secondo me è il compromesso giusto, poi sta a te vedere il tipo di scatto in base agli inneschi che adotti, ce ne sono ben tre tipi dal più fluido che però picchia meno, al piu duro che però innesca tutto!
Lo stesso per il 2".. in 357 DAO e cariche toste, ma toste eh!!.. Spakabrass!! Poi sfido qualsiasi S&W in 2-2,5" ad essere gestibile come il Rhino 2"... 3 tamburi con federal commerciali piena potenza e neppure un segno sulle nocche, prova a fare altrettanto con un qualsiasi 2.5" convenzionale!
Quanto al look personalmente li trovo avvenieristici ed affascinanti!
Mr.45

...ho imparato da piccolo a dire sempre la verità, ed il 2' mi ha davvero colpito, anche perchè sparandoci delle .357 da circa 90 Kgm mi aspettavo un "movimento" divcerso ed invece sono rimasto davvero sorpreso... detto questo rimangono lo stesso brutti come pochi

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

Concordo, ma io sceglierei il 6"...
Per il Rhino... sarà ottimo, sono anche molto curioso di provarlo, ma mi fà più senso della Glock !!!!!

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

Ciao Mr45, l'idea di base è semplice. Desidero iniziare a sparare con un revolver dal giusto compromesso prezzo prestazioni, che mi consenta, cribbio, un utilizzo generale non votato al cazzeggio, in parole povere una buona arma su cui imparare. Successivamente, tempo e moglie permettendo, vorrei dedicarmi alle competizioni, anche se qui da noi non vi sono strutture, se non il TSN, ove imparare il TDS. Investirò adeguatamente, quando avrò la possibilità di potermi realizzare nelle competizioni. Sinceramente, invidio quei tiratori che possono contare sull'opportunità di avere ottime strutture e maestri bravi come te o lucasb67 o altri validi amici del forum. Ciò detto, sappi che mi piace molto e mi tenta anche la S&W Mod. 19 da 4 pollici,magari ci faccio un pensierno.......

Donatello

G962 ha scritto:

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

Concordo, ma io sceglierei il 6"...
Per il Rhino... sarà ottimo, sono anche molto curioso di provarlo, ma mi fà più senso della Glock !!!!!

Ciao G962, perchè il 6 e non il 4?

Donatello

TepoGlock ha scritto:Beh a fini sportivi c'è il 625 in .45acp canna 4-5" JM o meno, vedi tu... però io non disdegnerei neppure il Rhino in .40S&W, posso fornirti il recapito di un'amico che l'ha usato in gara tutto l'anno scorso, a cui puoi chiedere di tutto e di più! ;)

Ciao TepoGlock,il Rhino mi affascina con quella forma particolare, ma non ho avuto modo di provarlo....ad occhio sembra, per i revolver, ciò che la Glock rappresenta per le semiautomatiche, ma è solo una sensazione a pelle. Quanto alla sua commerciabilità non è un modello ancora molto diffuso o sbaglio? Cosa puoi dirmi circa la possibilità di trovare un buon usato?

Donatello

Caro mio, gusto, abitudine e forma mentis!
come detto prima una linea di mira più lunga consente di mirare con più facilità e per il mio miserrimo parere i 6" pollici sono un buon compromesso tra maneggevolezza e lunghezza della linea di mira. Dulcis in fundo un poco di peso davanti bilancia un poco il rilevamento che nel .357 è presente ma che in un .44 a piena carica è notevole!

Per intenderci, per il mio personalissimo e discutibilissimo gusto questo è uno dei migliori revolver della storia col Pyton ed il 586... anche se non è un 6"e 1/2 a canna spinata. Le guancette in legno originali le tengo in un cassetto, queste son più confortevoli per chi ha mani piuttosto piccole come le mie, anche se sono orrende.

Albatros ha scritto:

TepoGlock ha scritto:Beh a fini sportivi c'è il 625 in .45acp canna 4-5" JM o meno, vedi tu... però io non disdegnerei neppure il Rhino in .40S&W, posso fornirti il recapito di un'amico che l'ha usato in gara tutto l'anno scorso, a cui puoi chiedere di tutto e di più! ;)

Ciao TepoGlock,il Rhino mi affascina con quella forma particolare, ma non ho avuto modo di provarlo....ad occhio sembra, per i revolver, ciò che la Glock rappresenta per le semiautomatiche, ma è solo una sensazione a pelle. Quanto alla sua commerciabilità non è un modello ancora molto diffuso o sbaglio? Cosa puoi dirmi circa la possibilità di trovare un buon usato?

Ragazzi, carissimi.. premetto che non sono un revolverista, quindi non conosco i dettagli, direi che per cominciare va bene un buon S&W in 357, però se si vuole qualcosa di utilizzabile anche "dinamicamente" occorrono le lunette e quindi andare o su un S&W in 45 o un Rhino in 40 (ha le lunette!), correggetemi se sbaglio ma per il 357 ci vogliono gli speed loaders... Occorre quindi avere le idee ben chiare, se stai iniziando prendi un S&W in 357, spendi poco a ricaricare, intanto impari e sopratutto capisci la tua "dimensione", dico in generale eh, non mi rivolgo a nessuno in particolare!
Di Rhino se ne trovano pochi, a mio avviso è una novità che occorre di tempo per essere metabolizzata..

Albatros ha scritto:

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

Ciao Mr45, l'idea di base è semplice. Desidero iniziare a sparare con un revolver dal giusto compromesso prezzo prestazioni, che mi consenta, cribbio, un utilizzo generale non votato al cazzeggio, in parole povere una buona arma su cui imparare. Successivamente, tempo e moglie permettendo, vorrei dedicarmi alle competizioni, anche se qui da noi non vi sono strutture, se non il TSN, ove imparare il TDS. Investirò adeguatamente, quando avrò la possibilità di potermi realizzare nelle competizioni. Sinceramente, invidio quei tiratori che possono contare sull'opportunità di avere ottime strutture e maestri bravi come te o lucasb67 o altri validi amici del forum. Ciò detto, sappi che mi piace molto e mi tenta anche la S&W Mod. 19 da 4 pollici,magari ci faccio un pensierno.......

Donatello

...allora Donatello, l'unico suggerimento che posso darti è di prenderti quello che di più ti piace, anche perchè se pur svantaggiato per la velocità di ricarica, si può fare dinamico anche con un .357, come dimostra l'amico Peppe686 ...se dovessi scegliere oggi sicuramente andrei su un 625, anche perchè è camerato nella cartuccia che amo di più

[quote="G962"]Caro mio, gusto, abitudine e forma mentis!
come detto prima una linea di mira più lunga consente di mirare con più facilità e per il mio miserrimo parere i 6" pollici sono un buon compromesso tra maneggevolezza e lunghezza della linea di mira. Dulcis in fundo un poco di peso davanti bilancia un poco il rilevamento che nel .357 è presente ma che in un .44 a piena carica è notevole!

Per intenderci, per il mio personalissimo e discutibilissimo gusto questo è uno dei migliori revolver della storia col Pyton ed il 586... anche se non è un 6"e 1/2 a canna spinata. Le guancette in legno originali le tengo in un cassetto, queste son più confortevoli per chi ha mani piuttosto piccole come le mie, anche se sono orrende.[quote]

Complimenti, davvero bella !!! Hai mai pensato a farti costruire un'impugnatura personalizzata?

Donatello

Mr45 ha scritto:

Albatros ha scritto:

Mr45 ha scritto:Ciao Donatello... dato che 586 e 686 sono uguali, in acciaio al carbonio il primo ed inox il secondo, dovendo scegliere tra i due starei sull'acciaio al carbonio, più resistente anche al flame cutting. Tra 4 e 6 pollici dipende un pochino da te, se l'uso deve essere cazzeggio generale starei sul 4 pollici perchè molto più bello ed equilibrato.. per fini sportivi quoto Tepo, Stefano, un bel 625 e ci fai tutto quello che vuoi, in 4 o 5 pollici c'è pocxa differenza tyranne il fatto che il 4' è sportivo e l'altro comune. Ho provato il Rhino da 2 pollici in .357 e da 6 pollici in .40, sinceramente, anche se il 2 pollici è eccezionale in mano allo sparo, sono talmente brutti che l'idea di comprarne uno non mi tocca neppure di striscio, specialmente ogni volta che dò uno sguardo alla mia Mod. 19 da 4 pollici

Ciao Mr45, l'idea di base è semplice. Desidero iniziare a sparare con un revolver dal giusto compromesso prezzo prestazioni, che mi consenta, cribbio, un utilizzo generale non votato al cazzeggio, in parole povere una buona arma su cui imparare. Successivamente, tempo e moglie permettendo, vorrei dedicarmi alle competizioni, anche se qui da noi non vi sono strutture, se non il TSN, ove imparare il TDS. Investirò adeguatamente, quando avrò la possibilità di potermi realizzare nelle competizioni. Sinceramente, invidio quei tiratori che possono contare sull'opportunità di avere ottime strutture e maestri bravi come te o lucasb67 o altri validi amici del forum. Ciò detto, sappi che mi piace molto e mi tenta anche la S&W Mod. 19 da 4 pollici,magari ci faccio un pensierno.......

Donatello

...allora Donatello, l'unico suggerimento che posso darti è di prenderti quello che di più ti piace, anche perchè se pur svantaggiato per la velocità di ricarica, si può fare dinamico anche con un .357, come dimostra l'amico Peppe686 ...se dovessi scegliere oggi sicuramente andrei su un 625, anche perchè è camerato nella cartuccia che amo di più

OK Mr45, diciamo che vorrei procedere in questo modo:
1) Acquisto revolver da 4 pollici, comune, per imparare e in sostituzione della Beretta 98FS, magari un 586 o un 686 S&W.
2) Acquisto di un revolver sportivo, per iniziare con il tiro dinamico. Qui, quasi tutti concordano con te circa l'acquisto di uno S&W 625 in cal 45 ACP, sul catalogo di Bignami ho visto due modelli, qual'è il modello che ritieni più consono per le competizioni, quali sono le differenze?

Donatello