ITALIANSHOOTERS.ORG

finalmente una kimber che mi piace!

niente fronzoli inutili o odiosa sicura al percussore!

potete darmi informazioni sui materiali utilizzati e su caratteristiche qualitative generali?

http://www.kimberamerica.com/1911/custom-ii/warrior

Identica alla mia S&W 1911 Tactical Series.
Guancette orribili.
La mia ha le mire con pallini bianchi... qui sono verdi, magari son al trizio ( ? )
Per il resto, se spara come la mia, con questa stai sempre nel centro anche a 25 mt.

Un bel giocattolo da auto-regalarsi a NATALE!
Devi vedere però quanto costa qui in Italia...

Bella, c'e' gia in italia?

si, hanno fatto anche la recensione su armi e tiro.
prezzo di listino 1900
rispetto alla smith & wesson ha "l'enorme" vantaggio di non avere la sicura al percussore. leggendo nel sito kimber inoltre ho capito la cosa interessante che tutti i modelli con sicura al percussore sono contrassegnati dal simbolo II dopo il nome.

è molto strano e particolare il dust cover con il rail: sembra quasi realizzato in due pezzi ma credo sia solo una impressione...

metzger ha scritto:finalmente una kimber che mi piace!

niente fronzoli inutili...

...i "pallini" sulle mire ed il rail sono fronzoli inutili... però è una bell'arma che sarebbe stata molto più bella senza quell'inutile rail che oltretutto esteticamente fa ridere

Infatti Claudio: il rail sulla 1911 è pleonastico.

Le guancette si possono sostituire tranquillamente.

A mio modesto avviso è un'arma che si aggiudica la promozione a pieni voti (a parte l'italico prezzo).

In USA chissà quanto costa.

Carminù ultimamente stai postando degli oggettini davvero interessanti.

Beh se ci metti sotto un minilaser o una torcetta compata non e' inutile....

Blackrifle ha scritto:Beh se ci metti sotto un minilaser o una torcetta compata non e' inutile....

...perdonami Diego ma non sono d'accordo sull'utilità di certi aggeggi... la torcia è un bersaglio evidente, un bel riferimento comodo, ed il laser, quanto ad utilità, lascia il tempo che trova ...sparare con un'arma corta in condizioni di visibilità povere o nulle è una cosa che si può fare, l'ho sperimentato innumerevoli volte e si riesce ad essere anche sorprendentemente precisi sparando anche senza poter vedere fisicamente il bersaglio, è un esercizio che metto spesso a chiusura dei miei allenamenti

Il laser si e' piu na gigiata.... Ma la torcia non la trovo inutile ovvio non usata come un faro sempre accesso, ma accessa al momento giusto puo' avere una sua utilita'

Ed al buio serrate gli occhi ... altrimenti sarete abbagliati ed inefficaci

Blackrifle ha scritto:Il laser si e' piu na gigiata.... Ma la torcia non la trovo inutile ovvio non usata come un faro sempre accesso, ma accessa al momento giusto puo' avere una sua utilita'

...si, ma accesa al momento sbagliato è solo un eccellente riferimento. preferisco, e di molto, sparare usando la memoria muscolare. Nella nebbia fitta, a 30 metri, si colpisce una sagoma IPSC con 15 colpi su 15 del caricatore... per nebbia fitta intendo una visibilità di 10 metri al massimo... chiaramente devi "sapere" dove è il bersaglio, lo stesso si riesce a fare apponendo una benda sugli occhi

Davvero bel ferro, personalmente ritengo che più il dust cover è massiccio, più apprua l'arma e la stabilizza nel tiro..
cipiace!.. un pò meno il prezzo da bifilare per il quale andrei tranquillamente su una Kimber normale.. una monofilare non può costare quasi 2000€.. è un pò fuori mercato!!

perchè? se una monofilare è fatta bene con aggiustaggi da custom shop non vedo perchè non potrebbe costare 2000€... piuttosto non ha molto senso affermare che una bifilare debba costare di più di una monofilare, non è che ci siano lavorazioni differenti o altro da giustificare un maggior esborso..
Anzi: quelle che montano i vecchi fusti 2011polimerici tipo sti-svi hanno anche il vantaggio della frame ridotta rispetto alle 1911 monofilari classiche con sensibili lavorazioni in meno..

Veramente questa non l'ho capita... se fosse stata bifilare varrebbe si 2000€, una monofilare no???

Allora uno che spende 4000€ per un'opera d'arte firmata ADC (monofilare) è un fesso col botto???

Ci sono armi di grande pregio e valore, sia bifilari che monofilari... ci sono cessi di tecnica armiera mischiata a schizzofrenia acuta, sia bifilari che monofilari... dipende dalla destinazione d'uso...

Uniko77 ha scritto:Veramente questa non l'ho capita... se fosse stata bifilare varrebbe si 2000€, una monofilare no???

Allora uno che spende 4000€ per un'opera d'arte firmata ADC (monofilare) è un fesso col botto???

Ci sono armi di grande pregio e valore, sia bifilari che monofilari... ci sono cessi di tecnica armiera mischiata a schizzofrenia acuta, sia bifilari che monofilari... dipende dalla destinazione d'uso...

Il valore di un arma non dipende certo dal numero di colpi che stanno nel caricatore

a me piace ... e molto anche ... apparte il colore

concordo con claudio sull'inutilità dei pallini sulle mire e la dubbia utilità del rail, anche se superato l'ostacolo estetico, male non può fare

Claudio considera tutte le slitte come possibilmente confliggenti con l'estrazione rapida in gara.... credo

...a me la slitta "nun me piace"... ma ti immagini una 1911 con una torcia montata sotto ...e per sparare al buio uso altre tecniche parimenti molto efficaci

anche questa mi piace molto, è importata in italia?

http://www.kimberamerica.com/1911/super ... -custom-hd

TepoGlock ha scritto:Davvero bel ferro, personalmente ritengo che più il dust cover è massiccio, più apprua l'arma e la stabilizza nel tiro..
cipiace!.. un pò meno il prezzo da bifilare per il quale andrei tranquillamente su una Kimber normale.. una monofilare non può costare quasi 2000€.. è un pò fuori mercato!!

Mi cito xke in effetti era una considerazione personale più tra me e me che altro, sorry!
..e preciso che è un pò fuori mercato per mè che son povrèt..

Poi Sbavazzo letteralmente per le SIG P.210, le Lugher Artiglieria e le 1911 d'autore ADC, WILSON