Scelta prima 'corta'

[Luigi67]

Buongiorno, ultimamente stò cercando la 'corta' che possa fare al caso mio. L'idea sarebbe quelle di avere una pistola (da divertimento) che mi permettesse di 'divertirmi' su distanze non proprio consone per una pistola, diciamo 50 - 100 metri facendo del tiro ben mirato ... quindi con tutta la calma necessaria e senza consumare quantità spropositate di cartucce.

Dico subito che la scelta ricade al momento sulla Ruger MKIII Hunter, ma anche la Buck Mark Hunter non sarebbe male, insomma mi piacerebbe una corta con canna lunga e magari monterei su un ottica 2x non troppo costosa, anche qui un consiglio è ben accetto.

Il calibro .22 sicuramente consente un 'divertimento' economico, il rovescio della medaglia è che non avrei il piacere della ricarica (assolutamente non intendo consumare 100 munizioni per sessione di tiro, questione di gusti ma non mi piace il tiro dinamico )

Mediamente ho trovato (solo on line per il momento) prezzi poco sotto i 600 euro, e quasi allo stesso prezzo ci sono altre corte direi 'classiche' per il momento, mi riferisco a Glock o CZ ... certo sono un altro tipo di arma ma, da perfetto ignorante in materia, credo non siano a livello delle due da me scelte per la tipologia di tiro che vorrei fare.

L'alternativa sarebbe un revolver con canna da 7" in su, ma non mi piacciono molto, ed anche l'occhio ha la sua importanza.

Cosa mi consigliate/sconsigliate/suggerite ... ecc. ecc.

ps. potrei anche pensare ad un acquisto on line, ammesso di trovare una armeria in zona che non faccia troppi problemi/costi nel ricevere un ordine/spedizione da altra armeria ... non ne ho idea in effetti.

[Calico]

Nel tuo abituale TSN o campo di tiro hai la possibilità di noleggiare un po' di armi diverse? Secondo me ti sei quasi risposto da solo; come economicità scegli il calibro: il 9x21 dovrebbe essere il più economico per la ricarica, se non ti fondi le palle da solo. A questo punto la pistola giusta è quella che ti sta bene in mano e ti piace. Se ti piace soltanto, ma ci spari male, non va bene. Se ci spari bene ma non ti piace esteticamente, la cambierai prestissimo.

[G962]

Per cominciare il classico S&W 586/686 con canna 6" dovrebbe esser perfetto.

[Luigi67]

Purtroppo non noleggiano armi, dovrei chiedere a chi è li ... e non frequento molto la zona di tiro con le corte , uso solo la lunga.

C'è di buono che non avendo 'la mano' per le corte prenderei facilmente la posizione di tiro migliore per l'arma che acquisto (credo).

Ho detto che i revolver non mi piacciono

[Pietro66]

Un'arma corta per tirare a 50 metri c'e':
ti prendi una libera e hai anche la specialita', oppure una avancarica.
Sparare a 100 metri, o comunque oltre i 50 con un'arma corta e' un'acrobazia che non ha piu' molto senso.

[Luigi67]

In effetti quelle da tiro libero sarebbero le più indicate, ma esteticamente non mi piacciono per nulla (e costano non poco a meno di non andare su qualche usato)

[palermox]

uff..... a Somma non mi fanno tirare neanche a 50m con il revolver se senza ottica o calciolo.....e che fo.....sminchio il Python per attaccarci un ottica ????

.....valuta una plasticona austriaca sportiva....nello specifico una 34 o una 35 ....io per quanto non mi piacciano le automatiche mi ci sono trovato bene ....

[mimmo002]

il meglio con le caratteristiche che cerchi sarebbe una luger artiglieria e se la trovi con il calciolo (su armi usate ho visto qual-cosa)
ricarichi, spari con stile, efficace anche a 100m

[Calico]

Quote mimmo: O una Mauser?
Luigi, non ci siamo capiti: che mani hai? Se le hai normali, ti vanno bene la maggior parte, se le hai grande quelle piccole non le impugneresti bene e viceversa. Come puoi imparare a sparare con una pistola che non impugni bene? Io dovetti cedere a malincuore la Beretta 98 FS perché ancora non sapevo che potevo montarci le guancette ultraslim, altrimenti col piffero che la cedevo.

[antonio mitelli]

Revolver Ruger, S&W, Thompson center, calibro.... 17 HMR....... Sono tutti predisposti per montaggio ottiche, altro che 100m................
Ho una carabina CZ 453 American con ottica in questo calibro, un bisturi fino a 250 metri. "Cartuccella" rimfire molto performante, è in pratica un 22 magnum con colletto ristretto a .17" (4,5mm), un 308W in scala ridotta, la palla pesa dai 17 ai 20 grani, con varie conformazioni (FMJ, HP, A-Max, XTP Etc) in canna da 550mm sviluppa una velocità di 850 m/sec, una scatola di cartucce da 50 pz.costa circa 12 Euro nella RSM......
Eccezionale a caccia e dotata di grande precisione, in Italy è solo "sportiva", divertimento allo stato puro.............
Cerca in rete e vedi di cosa è capace questa "cartuccella".

A.M.

[Luigi67]

Qualcosa del genere ?

- http://www.excelarms.com/acceleratorpistol.html
- http://www.shootersstationonline.com/th ... -5369.html

Direi che il calibro mi intriga parecchio

Per info: http://www.6mmbr.com/17wildcats.html

Resta da trovare una 'corta' automatica disponibile in italia

ps. come mani credo siano normali, di guanti porto una M, e la S sarebbe aderente perfetta (almeno come guanti diciamo da tiro)

[Mr45]

Buongiorno, ultimamente stò cercando la 'corta' che possa fare al caso mio. L'idea sarebbe quelle di avere una pistola (da divertimento) che mi permettesse di 'divertirmi' su distanze non proprio consone per una pistola, diciamo 50 - 100 metri facendo del tiro ben mirato ... quindi con tutta la calma necessaria e senza consumare quantità spropositate di cartucce.

Dico subito che la scelta ricade al momento sulla Ruger MKIII Hunter, ma anche la Buck Mark Hunter non sarebbe male, insomma mi piacerebbe una corta con canna lunga e magari monterei su un ottica 2x non troppo costosa, anche qui un consiglio è ben accetto.

Il calibro .22 sicuramente consente un 'divertimento' economico, il rovescio della medaglia è che non avrei il piacere della ricarica (assolutamente non intendo consumare 100 munizioni per sessione di tiro, questione di gusti ma non mi piace il tiro dinamico )

Mediamente ho trovato (solo on line per il momento) prezzi poco sotto i 600 euro, e quasi allo stesso prezzo ci sono altre corte direi 'classiche' per il momento, mi riferisco a Glock o CZ ... certo sono un altro tipo di arma ma, da perfetto ignorante in materia, credo non siano a livello delle due da me scelte per la tipologia di tiro che vorrei fare.

L'alternativa sarebbe un revolver con canna da 7" in su, ma non mi piacciono molto, ed anche l'occhio ha la sua importanza.

Cosa mi consigliate/sconsigliate/suggerite ... ecc. ecc.

ps. potrei anche pensare ad un acquisto on line, ammesso di trovare una armeria in zona che non faccia troppi problemi/costi nel ricevere un ordine/spedizione da altra armeria ... non ne ho idea in effetti.

Una possibilità potrebbe essere una semiautomatica in .22 LR tipo Ruger e montargli sopra una ottica a lunga focale, anche se per il tipo di tiro che vorresti praticare tu la scelta migliore in assoluto rimane pur sempre il revolver, magari con canne di lunghezza tra i 6 e gli 8 pollici (un revolver da silouhette), che tu hai detto però non amare dal punto di vista estetico (...perchè la Contender invece è bella )

[Calico]

Fagli comprare un mateba

[Luigi67]

Diciamo che per il momento le due contendenti restano Ruger e Buck Mark entrambe Hunter

[faxbat]

Riprendo il suggerimento di Antonio: perche' non una Thompson-Center Contender ( a scelta pistola o carabina ) multicalibro
accoppiando una rimfire ad una centerfire ( una 22LR ed un altra canna magari in 223R, 7-30, 35Rem insomma la scelta e' assai varia!). Purtroppo sono monocolpo, ma a pensarci non potrebbe essere considerato un vantaggio?

[Viper]

Eccone un'altra allora, Tanfoglio RAPTOR, disponibile in 9 calibri

[Calico]

Prenditi la Beretta Steel I che vende radioamerica: ottimo prezzo scontato, ottima pistola con sicura al fusto anziché sul carrello, criticata da tutti, é tutta di acciaio lucido, non la finisci mai; fusto dritto simil 1911 che consente di arrivare bene al grilletto anche in doppia azione pur avendo caricatore bifilare. Precisissima, ottimamente bilanciata e la puoi rivendere quando vuoi a più di quanto la paghi adesso

[paricutin]

4901.jpg

Ho capito male o qualcosa del genere potrebbe andare?

http://www.ruger.com/products/22Charger/index.html

[mimmo002]

ma chi li progettta sti cosi...?

[paricutin]

Ti posso assicurare che "sti cosi" li ho provati a 50 metri e fanno paura...

[mimmo002]

Ti posso assicurare che "sti cosi" li ho provati a 50 metri e fanno paura...

daccordo: sono funzionali per fare i buchi meglio di un trapano, ma io non faccio buchi per lavoro, io li faccio per sfizio
e lo sfizio deve soddisfare anche l'occhio
( Come usare avancarica o moschetti di 100-e-passa-anni-fa )

[paricutin]

Senza nulla togliere al tuo senso estetico, è un attrezzino niente male... e devo dire che anche esteticamente non mi disturba. Certo è distante anni luce da una 1911, che per me è la quintessenza dell'arma corta... ma ciò non toglie che sia un trapano che funge ed ha una "sua" estetica.

[mimmo002]

come dice il proverbio:
al gusto non si comanda.

[G962]

Scusami Mimmo... ti rispetto profondamente, ma...

Sei sicuro sia cosa buona e giusta tirare i ballo moschetti od armi di 100 ed oltre anni fa?

Vallo a dire ad Antonio ed al suo Gustavo od al mio Gew.1888 Amberg nel 1891 che vede piuttosto bene il bersaglio a 300 m.... o al mio '91 Terni del 1897 col quale son riuscito col culo e col manico a far cinque colpi in una grossa albicocca a 300 m. ...

Per il mio personale concetto, assolutamente discutibile, per i 50 m. si potrebbe pensare ad una Luger svizzera od una Sig 210/6, entrambe in 7,65 para. (100 anni di gare a 50 m. con ottimi risultati), ad una Mauser 96 in 7,63, ad una Luger Artiglieria (ma è criminalità comune far convertire tal capolavoro od una superba "9 rosso" in 9x21), ad un revolver in .357 Mag od in .44 Rem Mag. od in ultima istanza in un Contender et similia (orridi ma efficaci).

[mimmo002]

Scusami Mimmo... ti rispetto profondamente, ma...

Sei sicuro sia cosa buona e giusta tirare i ballo moschetti od armi di 100 ed oltre anni fa?

Vallo a dire ad Antonio ed al suo Gustavo od al mio Gew.1888 Amberg nel 1891 che vede piuttosto bene il bersaglio a 300 m.... o al mio '91 Terni del 1897 col quale son riuscito col culo e col manico a far cinque colpi in una grossa albicocca a 300 m. ...

Per il mio personale concetto, assolutamente discutibile, per i 50 m. si potrebbe pensare ad una Luger svizzera od una Sig 210/6, entrambe in 7,65 para. (100 anni di gare a 50 m. con ottimi risultati), ad una Mauser 96 in 7,63, ad una Luger Artiglieria (ma è criminalità comune far convertire tal capolavoro od una superba "9 rosso" in 9x21), ad un revolver in .357 Mag od in .44 Rem Mag. od in ultima istanza in un Contender et similia (orridi ma efficaci).

anche io consigliavo una luger artiglieria (sopra stesso articolo) la citazione delle avancariche o moschetti era relativa al "gusto" di usare oggetti classici invece di linee moderni, non ad usarli in tiri a 50m.
praticamente e contemporeaneamente discutiamo di cosa usare come corta per tirare a 50m e ai nostri personali gusti estetici riguardo le armi, io sono per le corte (come le lunghe) precedenti al 1970

[G962]

Allora potremmo esser in sintonia...

[NdK]

Beh, se non altro sono armi con una loro "personalità", che ben si distinguono dalle linee classiche

[Luigi67]

La Raptor l'avevo presa in considerazione ma subito abbandonata, 1.700 euro direi che sono fuori budget, ho pagato meno il mio Tikka

L'ideale sarebbe stata una Luger, ma il rischio di prendere qualcosa che non funziona e non capirlo sarebbe troppo alto, poi vorrei qualcosa di nuovo.

Ho usato la Beretta 87 target con buoni risultati (considerando che era la prima volta che sparavo, direi in assoluto, a parte il militare fatto 25 anni fa), cercavo qualcosa che potesse essere un gradino superiore ... e un po più lunga che non guasta (se i pollici della canna servono realmente, credo di si)

Grazie 1.000 per tutti i commenti

[Mr45]

Perdonami, ma non ho capito in base a quali considerazioni per per sparare a 50 e 100 metri l'ideale sarebbe stato una Luger, che pure è una bellissima pistola

[Pietro66]

Ho fatto alcuni "Trofeo San Martino" in Svizzera, dove una delle prove era una sessione con una Luger in 7.65 Para, a 50 metri, con risultati sorprendenti....

Insisto pero' nel dire che sparare con un'arma corta a 100 metri e' puramente un esercizio acrobatico.

[Luigi67]

Perdonami, ma non ho capito in base a quali considerazioni per per sparare a 50 e 100 metri l'ideale sarebbe stato una Luger, che pure è una bellissima pistola

Se ti riferisci a me, semplicemente perchè è quella che ho sempre desiderato fin da piccolo (da quando leggevo i fumetti Marvel di Capitan America ... molti moltissimi anni fa) ... ma non la userei, la terrei in vetrina

[Mr45]

...ah, be

[palermox]

UFF.... a me a 50m con la pistola non mi ci fanno sparare....e non parlo di andarci con una Diamondback con canna da 2,5" io ho chiesto di poterci sparare con il python che di pollici ne fa 6.....e che a 25m solo sparandoci cariche piene non diventa noioso....

[Calico]

Comprati lo scudo di Capitan America, male che vada, se piove lo usi come ombrello.

[rommel]

a tutti quelli che credono che sparare a 100mt sia solo un esercizio acrobatico vorrei pregarli di documentarsi su una disciplina assai diffusa oltralpe (ma anche in germania va molto), il tiro alla silhoutte, nel quale si ingaggiano con armi corte bersagli metallici riproducenti le fattezze di animali alle distanze di 50-100-150-200mt!!
Semplicemente qui da noi il più delle volte il tiro non è visto come una disciplina ma come un cazzeggio, all'estero invece vi è proprio una cultura diffusa del tiro, con discipline che manco concepiamo, con atleti che vi si dedicano con risultati sorprendenti..

[Pietro66]

Conosco il tiro alla silhouette: revolver da 7, 8 e anche 10" equipaggiati con red dot o ottiche da carabina, grossi calibri, come .357 mag, .44mag e, dove si puo', .50 s&W

Qui non si puo', per cui tirare a 100 metri con una .22, dovendo puntare alla testa del bersaglio per prendere il nero, continua a sembrarmi una acrobazia.

[palermox]

...io chiedo solo di poter sparare a 50mt almeno per provare con i miei revolver !!!!!
Non chiedo l'america !!!

[mimmo002]

...io chiedo solo di poter sparare a 50mt almeno per provare con i miei revolver !!!!!
Non chiedo l'america !!!

fallo o al tuo poligono te lo vietano ?

[mimmo002]

domenica ho provato la mia luger (con canna da 10cm) e con il calciolo che mi sono costruito e posso dire che e molto divertente sparare a 50m domenica prossima fotografo il bersaglio

[palermox]

.... me lo vietano.....

[Luigi67]

Vacci di notte

Scherzi a parte, hai provato a chiedere di usare la linea per carabina (quando si libera) ?

[Calico]

palermox sei vittima dei soliti dittatori di poligono. Tu chiedi la linea da carabina, scrivi, tanto parlano tutti e nessuno bada a cosa scrivi se non rivolgi la parola a nessuno. Ti rechi sulla linea, dove spesso il Dt neppure c'é, tiri fuori il revolver guardando sempre davanti a te e cominci. Se tanto mi da tanto, specialmente con queste stagioni che scoraggiano i frequentatori, nessuno dovrebbe dirti nulla. Altrimenti cambia poligono, così imparano.

[Pyno&dyno]

.... me lo vietano.....

Anche dalle mie parti non consentono di usare armi corte sulle linee da carabina.Guardano storto anche gli M4

[Calico]

Perché sono strabici

[palermox]

.....ma ovvio che lo chiedo nelle linee per carabine...anche perche' i 50m li hanno solo li'! Il poligono in questione ha tutte le linee di carabina una accanto all'altra ed il direttore le vede tutte contemporaneamente....e noterebbe IMMEDIATAMENTE che estraggo un revolver al posto di una carabina, anche se magari ne ho gia' schierate 2 o 3 in rastrelliera....Poi onestamente mi piace fare le cose alla luce del sole, e mi hanno detto che permettono l'uso di armi corte SOLO se munite di calcio OPPURE di ottica montata sopra...con 6" di canna, tranquillo che il bersaglio a 50m lo prendo !!! Magari lo spruzzo un po', anzi probabilmente lo spruzzero' un bel po', ma son quasi certo di stare nel bersaglio senza bisogno di calcio o di ottica !!!

[Luigi67]

Diciamo che non hanno tutti i torti, bisognerebbe vedere che tipo di parapalle c'è dietro i bersagli. Se sei in cava con 100 m2 di parete è un conto, se hai solo una montagnola bassa è tutto un altro discorso, non dimentichiamoci che un conto è il tiro utile altro è la distanza dove possono cadere le palle che non sono fermate dal bersaglio/parapalle posteriore.

... che poi l'ottica montata sopra non faccia il 'miracolo' di fermare la palla nel posto giusto ... molto più facile fare danni con la carabina ed ottica da tarare che punta completamente fuori sagoma

[palermox]

...li' hanno linee di carabina fino a 300mt e solo perche' in Italia non c'e', ma probabilmente potresti sparare anche con il .50BMG....normalmente a 50 mt fanno sparare i 12 a palla singola....non penso che il mio 357Mg abbia grossi problemi ad essere fermato in nessuna direzione ! Contando che fanno sparare i minirifle ......

[faxbat]

Fino a meta' anni 70, o almeno fino a quando frequentavo il TSN di Bologna, ogni anno c'era la gara sezionale chiamata "Gara del Pistulon". Si tirava appunto a 50 metri sul bersaglio classico di Pistola libera. Le armi utilizzate da quasi tutti erano i soliti revolver che usavamo per le gare di PGC. Si sparavano 30 colpi. Vi assicuro che con un SW19 , canna da 6" , cartucce Wad Cutter ed un buon manico al 98% si stava nel nero. Non so perche' non permettano di usare altrove le linee di carabina, ma forse e' per due motivi, di cui il primo e' il solito motivo di sicurezza, ed il secondo e' per evitare danni alle strutture.

[palermox]

(...) Non so perche' non permettano di usare altrove le linee di carabina, ma forse e' per due motivi, di cui il primo e' il solito motivo di sicurezza, ed il secondo e' per evitare danni alle strutture.

... ma se possono spararci i mini rifle in 9x21, 45 e 40 sW .... che danni posso fare io con il mio 357mg od al limite ci sparo anche un 38Wc se non vogliono....Il motivo di sicurezza io non lo vedo onestamente !!

[faxbat]

(...) Non so perche' non permettano di usare altrove le linee di carabina, ma forse e' per due motivi, di cui il primo e' il solito motivo di sicurezza, ed il secondo e' per evitare danni alle strutture.

... ma se possono spararci i mini rifle in 9x21, 45 e 40 sW .... che danni posso fare io con il mio 357mg od al limite ci sparo anche un 38Wc se non vogliono....Il motivo di sicurezza io non lo vedo onestamente !!

Suppongo che "loro" non si fidano degli altri quando usano una pistola e cosi' chiudono a tutti. Come ho detto non in tutti i poligoni vietano tale pratica. Mi dispiace!