ITALIANSHOOTERS.ORG

Ahhhh se l'avesse fatta la Beretta non oso pensare quello che si sarebbe detto

perche "cifeca"? e un sistema poco usato , da quel che ho letto si tratta di una rinascita del sistema di chiusura Pedersen
un otturatore oscillante che si incastra in un recesso del telaio e che viene sollevato da una camma comandata dal carrello che continua la corsa retrograda dopo lo sparo
e possibile che ha ispirato il sistema di chiusura della Benelli B76.... B80 , anche se il progetto nostrano che utilizzava una bielletta per il controllo dell'otturatore lo rendeva un progetto a se ed originale....... e da come stanno andando le cose sicuramente più affidabile

Guarda i video su Youtube, e vedrai spari con carrello non in chiusura, inceppamenti vari,carrelli che sono durissimi e mire che si spostano con le dita. Se remington ha deciso di sostituire le pistole della prima serie commercializzata, ci sarà un motivo valido......

Pyno&dyno ha scritto:Guarda i video su Youtube, e vedrai spari con carrello non in chiusura, inceppamenti vari,carrelli che sono durissimi e mire che si spostano con le dita. Se remington ha deciso di sostituire le pistole della prima serie commercializzata, ci sarà un motivo valido......

forse mi sono spiegato male :
quel concetto di funzionamento di Pedersen e un brevetto di almeno 80-anni fa e (credo) di proprietà della remington visto che pederson lavorava per la remington ,
che la remington abbia voluto dare ossigeno al mercato rispolverando un antico progetto la cosa non e male ,
che poi la arma in se forse per la fretta di uscire sul mercato non e stata abbastanza bene testata al punto da avere difetti strutturali....credo che sia imputabile ai dirigenti della remington.
adesso le ritirano tutte e le successive saranno perfette, e la cosa dimenticata.
ma il mercato avrà:
una pistola a CANNA FISSA cal.9-para
dove all'aumentare della potenza della cartuccia aumenta il tempo di chiusura

P.S. faccio presente che tutte le pistole con chiusura a canna che si abbassa,
il tempi di chiusura e dato dal peso del carrello e della canna uniti che insieme rinculano (rallentati/contrastati dalla molla)
all'aumentare della potenza della cartuccia il peso del gruppo carrello-canna rimanendo invariato ed aumentando invece la velocità di rinculo......... si riduce il tempo di chiusura sufficiente a ridurre la pressione in canna (anche mettendo una molla più potente si risolve poco)

in questo video si vede il sistema di chiusura pedersen che utilizza la pistola remington R51



tecnicamente e di molto inferiore al sistema Benelli ,

concettualmente ha il difetto che il rallentamento del tempo di chiusura si attiva dopo che il bossolo fuoriesce per qualche millimetro dalla camera di scoppio,
e il "martellamento" dell'otturatore nella sua sede possa a lungo andare rovinare il dente di chiusura (migliaia di colpi)

La differenza forse sta nel fatto che Remington ha dovuto prendere atto del problema e propone la sostituzione... dubito che Beretta farebbe mai una roba del genere, magari ti sistema in garanzia l'arma se tu ti fai avanti, altrimenti te la tieni.

Eh vabbè dai, Remington ha fatto un possibile errore... UNO. La Beretta, ne fa a oltranza da anni.

Sergio ha scritto:Eh vabbè dai, Remington ha fatto un possibile errore... UNO. La Beretta, ne fa a oltranza da anni.