mi sta venendo la voglia di sperimentare con le "bilance"faxbat ha scritto:Mi era sembrato, ma ........lo avevo fatto notare poco sopra:mimmo002 ha scritto:stasera ho fatto alcune prove con quella nuova grande bilancia e con il suo centellinatore dedicato....ma non mi soddisfa,
non riesco a vedere bene lo spazio tra il "lato sinistro e lato destro" dello spazio che delimita i 20-milligrammi e mi da piccoli errori,
lo spazio per quanto e "grande" e sempri piccolo e mi crea errori di parallasse .
forse con il tempo e varie prove.....ma per il momento mi delude
poi faccio un video
"""""La bilancina Futura ( molto bella...come hai fatto a trovare un oggetto cosi' singolare? Ho notato che ti mancano due pesi campione! Peccato!) in ogni singola tacca segna un peso di 20 mg, mentre su una RCBS 505 ( la piu' semplice!) c'e' il settore dedicato ad un solo singolo grano, cioe' ben 10 tacche da 0,00648 grammi. Mi sembra che stavolta i grani anche se meno "precisi" dei grammi ( ce lo insegna il nostro amico mimmo ) indichino un peso con maggior precisione e lascino meno possibilita' ad errori di parallasse ( sulla bellissima bilancina Futura stare a decidere dove si ferma l'indicatore rosso non induce in tale errore?).
Comunque parallasse o non parallasse per pesare cariche per il calibro 12 va piu' che bene!
voglio dire:
la mia ha "l'errore" nello spazio/unità di misura tra singole tacche (ogni dingola tacca 200mg) perche troppo piccolo.
se lo spazio fosse fondo scala 1-grammo con scala lunga 25-Cm
100mg sarebbero sviluppati su 2,5-Cm
10mg sarebbero sviluppati su 2,5mm
quindi :
aldi la della unità di misura ,
dipende su quanta superficie si sviluppa l'indice
per curiosità : prova a misurare la corsa (in millimetri) dell'indice su.......1-grano della tua bilancia
P.S. su questa grande bilancianon esiste problema, la posso ridare a chi me la data, venderla, tenerla, usarla o solo studiarla