ITALIANSHOOTERS.ORG

Ecco una cosa che ci vorrebbe a portata di mano
http://www.bulletdoctor.com/Manual/Oper ... Manual.pdf

qualche anno fa avevo sentito di questo strumento che misura le differenze spessore nelle camicie delle pallottole, ma non lo avevo mai visto e non sapevo nemmeno come commercialmente si chiamasse.

faccio presente che la differenza di spessore nella camicia crea una differenza tra il baricentro della pallottola e l'asse di rotazione della stessa pallottola, se i due punti (baricentro ed asse) non coincidono si hanno degli squilibri di stabilizzazione con perdita di precisione

perdita di quanti moa? ........

escludiamo dal octo palle economiche e di scarsa qualità
ricordiamo che in usa sono speciali per inventare la taoria, il problema ed infine l'oggetto.


tradotto in termni reali...... che beneficio reale si avrebbe?

Blackrifle ha scritto:perdita di quanti moa? ........

escludiamo dal octo palle economiche e di scarsa qualità
ricordiamo che in usa sono speciali per inventare la taoria, il problema ed infine l'oggetto.


tradotto in termni reali...... che beneficio reale si avrebbe?

scartare le palle con difetto di fabbrica (camicia non uniforme)
le camicie in fase di stampaggio possono avere una parete leggermente più spessa dell'altra (nel cerchio , metà cerchio più grosso)
per capire meglio il problema alcuni tiratori di bench-rest che si fanno le pallottole a freddo da soli importano le camicie appositamente da ditte che gli e le fornisce "garantite"
il baricentro a causa della differente massa sui due lati e disassato rispetto l'asse di rotazione della palla e la cosa crea squilibri nella stabilità

P.S. la fissazione della ricerca della perfezione

non ho chiesto in cisa cinsistesse il problema... ma quantificandolo .... e' reale? o sino pippe mentali?

uno che tira e fa gare non usa palle da 4 soldi ma palle di alta qualita' in cui eventuali problemi sono gia rudotti al minimo se non assenti.... codesto aggeggio quanto serve realmente nell'uso con palke di qualita??

non e' che magari e' come il pesare gli inneschi, cosa con cui mti si invasano ma ancora non ganno affrontato il problema se ad essere pesato e dare differenze e' la coppetta, la miscela fulminante o la goccia di smalto isolante....

Non avendolo provato non sono in grado di dire quanto efficace possa essere,è vero che le migliori palle dovrebbero avere una camicia costante,ma ti posso potare l'esempio di chi ha fatto i raggi x alle palle e trovato che il nucleo di piombo aveva delle irregolarità

che palle erano?

tornando a quelli che si fanno le pallottole da soli,
quelli oltre ad usare camicie selezionate e garantite (che visto che e un "tubo" di rame si possono controllare)
si fanno anche il nucleo di piombo rettificandoli per compressione e trafilatura (si usano DIE appositi) in modo che siano uguali sia per densità che forma , e poi quei "cilindretti" di piombo calibrati li inseriscono a mano uno-cadauno dentro le camicie e le pressano.

P.S. se lo fanno invece di comprarle belle e fatte ...e possibile che il problema del difetto di fabbrica di "uno-su-mille" esiste.

Ne conosco uno che le faceva e le vendeva......sembrava fisse arrivato l'oracolo..... Tutti dopo averle orovate ha ricominciato ad usare le commerciali che almeno andavan dritte

Blackrifle ha scritto:Ne conosco uno che le faceva e le vendeva......sembrava fisse arrivato l'oracolo..... Tutti dopo averle provate ha ricominciato ad usare le commerciali che almeno andavan dritte

Si vedono infatti ogni tanto alcuni che ci provano, usando dies Corbin o simili ( magari!!!) e/o peggio autocostruiti ed i loro risultati lasciamo perdere!
http://www.corbins.com/

Questa è la produzione attuale del CCC di Vern Juencke di cui ho un esemplare,da quel che ho sentito funzionano meglio degli originali.Francamente non credo che valga la pena spendere i soldi in questo comparatore che non da misure assolute ma relative.
Quando avrò tempo lo riprovo ma per ora lo posso solo sconsigliare
Filippo

FilippoMo ha scritto:Questa è la produzione attuale del CCC di Vern Juencke di cui ho un esemplare,da quel che ho sentito funzionano meglio degli originali.Francamente non credo che valga la pena spendere i soldi in questo comparatore che non da misure assolute ma relative.
Quando avrò tempo lo riprovo ma per ora lo posso solo sconsigliare
Filippo

lo riprovi in senso che lo possiedi ?
quindi confermi che le pallottole artigianali creati con particolare attenzione da un qualche esperto e che usa materiale superlativo sono superiori alle commerciali ?

Blackrifle ha scritto:che palle erano?

Sierra hpbt se non ricordo male e il difetto era nel nucleo in piombo

mimmo002 ha scritto:

FilippoMo ha scritto:Questa è la produzione attuale del CCC di Vern Juencke di cui ho un esemplare,da quel che ho sentito funzionano meglio degli originali.Francamente non credo che valga la pena spendere i soldi in questo comparatore che non da misure assolute ma relative.
Quando avrò tempo lo riprovo ma per ora lo posso solo sconsigliare
Filippo

lo riprovi in senso che lo possiedi ?
quindi confermi che le pallottole artigianali creati con particolare attenzione da un qualche esperto e che usa materiale superlativo sono superiori alle commerciali ?

Si lo possiedo,tutti i records di bench rest ne sono una dimostrazione incontrovertibile.
Filippo