ITALIANSHOOTERS.ORG

Ho comprato dei bossoli primo sparo in 338 LM della Swiss Munition (gruppo Ruag), mi è crollato il mito della precisione svizzera, non entrano nello shell holder, la differenza rispetto ai norma è notevole, nella gola di scarico dell'estrattore, misuro una differenza di circa 0,2mm sul diametro rispetto ai norma

Hai controllato se il valore misurato rientra nei limiti C.I.P. (13,24mm) o anche quelli S.A.A.M.I. (tanto li usano anche loro)? Saluti, Silvio

I Norma misurano 12,55-12,66 Gli svizzeri (presumo arsenale di thun visto che sono marchiati T) misurano 12,92-12,98 . Lo shell holder misura 12,94

se il C.I.P. prevede 13,24 ...sembrerebbe che NON a norma sia lo shell-holder
il CIP mi sembra che dia soltanto la dimensione massima , e le aziende sono libere di scegliersi le tolleranze di lavorazione

mimmo002 ha scritto:se il C.I.P. prevede 13,24 ...sembrerebbe che NON a norma sia lo shell-holder
il CIP mi sembra che dia soltanto la dimensione massima , e le aziende sono libere di scegliersi le tolleranze di lavorazione

Mimmo, leggendo in giro, sembra che le dimensioni dei bossoli siano state aumentate per un problema di pressioni, La RCBS inizialmente consigliava lo shell holder #37, mentre ora consiglia il #14 che è leggermente più largo. Il problema è che i bossoli svizzeri non entrano nemmeno in quello

Ho capito, provo a controllare nuovamente i valori della gola del fondello per essere sicuro di non aver letto male. Silvio

Ho trovato la tabella CIP. Quella SAAMI non è stata ancora pubblicata. Oltre alla tabella CIP "standard" del sito CIP (formato pdf), allego anche la versione che si trova su Wikipedia (formato png). Se il valore di cui parliamo è lo stesso che è individuato dalla lettera E1, non ci sono dubbi che è 13,24 ed è il valore massimo...Per cui ...conosci la differenza che esiste tra i due shell holder che indichi? Saluti, Silvio

Pyno&dyno ha scritto:

mimmo002 ha scritto:se il C.I.P. prevede 13,24 ...sembrerebbe che NON a norma sia lo shell-holder
il CIP mi sembra che dia soltanto la dimensione massima , e le aziende sono libere di scegliersi le tolleranze di lavorazione

Mimmo, leggendo in giro, sembra che le dimensioni dei bossoli siano state aumentate per un problema di pressioni, La RCBS inizialmente consigliava lo shell holder #37, mentre ora consiglia il #14 che è leggermente più largo. Il problema è che i bossoli svizzeri non entrano nemmeno in quello

le aziende le possono tranquillamente aumentare restando entro i limiti del C.P.I.
dalla immagine postata da Silvio la gola-estrattore e di 13,24 e le misure che tu posti sono in effetti inferiori a questo valore

http://www.sniperforums.com/forum/cartr ... lapua.html
Sembra che il problema sia abbastanza comune,in pratica non c'è uno standard alla faccia di CIP e SAAMI tanto che RCBS propone 3 shell holder differenti ( e io che ho riempito di parole il venditore dei bossoli )

Caspita, veramente complicata la cosa. Anche se le case che producono shell holder dovrebbero attenersi alle misure massime indicate dalle tavole CIP che, peraltro contengono anche le misure delle camere di cartuccia. Comunque, leggendo i commenti del forum che hai indicato, si evince che qualche shell holder non accetta il bossolo anche per eccessiva altezza del fondello. Com'è, hai riempito di male parole il venditore? A onor del vero hai riempito di male parole anche la Ruag! Scherzi a parte credo proprio che tu debba individuare un altro shell holder. D'altronde, tenuto conto del costo dei bossoli credo che sia una spesa accettabile. A prescindere da questo, mi lascia veramente perplesso questa ampia varietà di interpretazioni delle misure. Saluti, Silvio

Minks-- .. ma con questa ampiezza di tolleranza, immagino che possa succedere che siano duretti da ricalibrare.. o sbaglio?

Viper ha scritto:Minks-- .. ma con questa ampiezza di tolleranza, immagino che possa succedere che siano duretti da ricalibrare.. o sbaglio?

Non lo so,finchè non recupero uno shell holder adatto non sono in grado di esprimermi.
Per rispondere a Silvio,ho preso i bossoli svizzeri perchè convinto dai commenti che si leggono in rete(su altri calibri però),al momento non sono in grado di dire se il materiale con cui sono fatti sia ottimo,certo che messi di fianco ai Norma non ci fanno una bella figura per quanto riguarda la finitura degli smussi o gola dell'estrattore.
Sarà che io prenderei sempre i Norma anche rispetto ai Lapua,non è che mi aspetto miracoli da questi Ruag.

Tieni presente che i RUAG non sono prodotti ai fini della ricarica,un mio amico svizzero mi ha detto che il bossolame RUAG non è da prendere,
ho avuto un piccolo lotto in 223 e non sembravano affatto male,forse la produzione corrente è peggiore.
Filippo

Redding #35 e non ci sono problemi.......tranne il fatto che ho ordinato anche RCBS #48 3 shell holder per un calibro mortacci loro......

Un piccolo prezzo per un (quasi) panzerbuechse.
Filippo