NUOVO ACQUISTO

[antonio mitelli]

L'amico S.B. in fissa feroce e dopo pianificazione da neuro cercava un Colt Python, quindi lo accompagno volentieri per un giro Sanmarinese e da Lugli di due giorni, lui trova e acquista due superColt Python da 6" e da 4", revolver a Km zero. Da Lugli dopo essere entrato nelle sue grazie, invece trovo un bel Gustafs del 1925 (corrisponde anno e matricola e iniziali del direttore d'epoca, è il 423°fucile prima dell'ultimo costruito) con un'ottima canna e in splendide condizioni, monomatricola eccetto calcio e copricanna ma con medesima matricola, prezzo equo.... M'è piaciuta e l'ho comprata, poi a casa smontaggio ai minimi termini e restauro al nuovo, bello, bellissimo............ Vedremo come spara.
Telefonata all'amico Massimo Rocchi per i dettagli dei marchi, visto che ne ho trovati due strani, poi identificati per quelli del banco di Ulm-Germania, l'arma presenta anche il mirino alto dai 100 m in poi e i fori delle sedi viti diottra perfettamente richiusi che si stenta a vederli se non fosse per il leggero diverso colore che ha preso la brunitura, lavoro di arsenale, come pure le bruniture??????.... L'arma come dicevo, è in condizioni ottime, sembra nuova, canna forata stretta 6.41 ai calibri. Effettuate tutte le misurazioni, compreso head-space, le premesse che dovrebbe sparare bene ci sono tutte. La prova sul campo sarà determinante, o..... Lo sbatto in terra, dopo tutta la fatica che ho fatto per tirarlo a nuovo perfetto. I particolari su descritti mi fanno pensare ad un'arma destinata al tiro di precisione poi riarsenalizzata????? Bho???? Lugli dice di averla acquistata in Germania. Un privato non vedo che interesse avrebbe potuto avere a richiudere i fori di applicazione della diottra. Poi, solo lucidati i piani di scatto, ma già presentava uno scatto da match, 1250 grammi, pulitissimo con brevissima precorsa, fluido, tanto che quasi scappa via, ci ho dovuto fare la mano scattando in bianco.
Chiedo cortesemente se qualcuno di voi può dirmi qualcosa in più e in attesa di ulteriori dettagli dall'amico Rocchi.
Sarà mia premura mettervi al corrente sia di come spara (ho deciso che questo sparerà solo moly) sia di ulteriori notizie storiche di percorso in merito.

Grazie a tutti

A.M.

[ramirez]

Le trasformazioni "civili" sulle armi date in dotazione ai militari congedati (che rimanevano della riserva) erano tollerate dall'esercito.
Credo estremamente improbabile l'occlusione dei fori da parte di un qualsiasi arsenale anche perchè la diversa matricola dei legni fà pensare a un riassemblaggio postumo alla dismissione.
Non bisogna dimenticare che i CG che si trovano oggi in armeria (a parte qualche raro caso) sono il "fondo del barile" riassemblato da qualche importatore.
Se cercavi un CG 10-12 anni fà ne trovavi minimo quattro nella rastrelliera di ogni armeria e tutti (ripeto "tutti") erano monomatricola, l'unica cosa che sceglievi era la canna.
Però una canna forata a 6,41 mi sembra parecchio stretta.....è matricolata come la culatta vero?
Interndo numero e stesso tipo di carattere (anche se oggi questa affermazione lascia il tempo che trova purtroppo).
Per lo scatto prova a inserire la sicura quando il cane è armato, se fai fatica significa che hanno limato il dente dell'otturatore per allegerirlo.

[antonio mitelli]

Grazie Ramirez, penso anch'io così, sicuramente riassemblato, canna e culatta stesse matricole, carattere e battitura numeri sicuramente d'epoca, non sono un pivellino, sono molto esperto in materia, anche perchè rifare i caratteri uguali come allora, richiede una lavorazione come allora e sono in grado di riconoscerli da alcuni piccoli particolari, poi, la battitura della fustella, se ribrunita si vede, se "ripassata" si vede lo stesso, solo con un lavoro a regola d'arte e fustelle originali forse, dico forse si può taroccare al falso originale, ma ciò richiede uno specialista e tempo e non credo che chi tarocca ha uno specialista, fustelle originali e tempo per il trattamento per tirar fuori un "vero" falso.
No il dente dell'otturatore non è stato toccato, si vede bene ed è perfettamente in quota. Rimane il dubbio dei fori diottra, che fastidio davano per chiuderli????? Lo vedo un lavoro inutile e per l'appunto a quale scopo????? Del resto anche il mio 41/B ha i legni di diversa matricola e quello è sicuramente nuovo di arsenale. Massimo so che ora ha un problemino da risolvere..... Un augurio per risentirci al più presto.
A parte tutto questo speriamo almeno spari bene, ma credo di essermi ammalato di EXO, spero tanto di un arresto della malattia, stò andando in fissa....

Ciao A.M.

[ramirez]

anche perchè rifare i caratteri uguali come allora, richiede una lavorazione come allora e sono in grado di riconoscerli da alcuni piccoli particolari, Ciao A.M.

Vorrei farti vedere un crest brasiliano rifatto oggi per una cinquantina di euro (e dico un "crest brasiliano" che, come saprai è una mezza scultura).
Era arrivato in una armeria della zona un bel 1908 brasiliano senza crest e quindi difficilmente vendibile, un giretto nel posto giusto ed è diventato più bello di quelli fatti dalla DWM.
Oggi con scanner e laser fanno miracoli (purtroppo).

[antonio mitelli]

Si, Ramirez, hai perfettamente ragione, ma a quelli rifatti oggi con laser, troppo perfetti, gli manca la impercettibile ma visibile da un occhio attento imperfezione di allora, come posso spiegare..... Insomma, se ne sente l'"odore"dell'anima, il rifatto, anche se bene ha un "odore" asettico, non so come esprimermi, ma spero di aver reso l'idea.
Non è che al primo sguardo si riconosce, va osservato a forti ingrandimenti e luce di giusta intensità e ai tre colori... Es. come rilevare le microtracce lasciate dal percussore di una determinata arma su un innesco spento sparato da quell'arma.
Scanner e laser fanno si miracoli e appunto non sono "umani" lì è il loro difetto.
Il crest che mi hai descritto sarebbe bello metterlo a confronto con un'originale e fargli l'analisi, sicuramente se ne percepisce la differenza, se non si acquista con il sospetto di prendere la "sola"c'è buona probabilità di beccarla.

A.M.

[antonio mitelli]

Giovedì pomeriggio ho provato l'acquisto al poligono, decidendo per palle moly, dopo i primi 15-20 colpi per condizionare la canna mi ha fornito più di qualche rosata strepitosa, fantastico..... Fin quando ho deciso di tirare ai 150 m, lì i colpi sono diventati erratici, senza motivo apparente, bho! Forse mi ero stancato e cambiate le condizioni di luce... O stò moly che satura troppo. Inoltre a casa guardando con la luce nel vivo di volata vedo tra i vuoti belle ramature esattamente come il 41/B, moly un par de pxxxx, potente pulizia a fondo e moly a 'fancxxx, nonostante sapevo che il moly non mi piace, ho voluto provare........... Ora mai più.
Il 41/B a 200 m ha fornito tre belle rosate di 5 colpi in 25 mm una con un colpo che ha portato una rosata a 45 mm, peccato, polveri usate per questa prova IMR 4350 e N-550, in pratica sovrapponibili, ma le palle usate sono state le Sierra MK HPBT da 142 grs, OAL 80mm. La prossima volta azzero l'arma sul centro a questa distanza, la ricarica sarà questa.
L'acquisto nuovo...... Da vedere ancora, o lo sbatto per terra. Ho scoperto di non aver più tanta pazienza.

A.M.

[Pyno&dyno]

Perchè non provi l'accoppiata N160 e lapua 139 grs? A mio avviso dovrebbe darti delle soddisfazioni, io la trovo molto meglio della 4350 sul 6,5x55

[antonio mitelli]

P&D, è troppo scontata, la usano tutti, è la carica di ordinanza di tutti i Gustafari garisti, alla dose di 45 grs sotto quella palla. Mi piace sperimentare nuove possibilità prima di "inquadrarmi", anche se un mio amico me ne darà un po' per provarla, non posso caricarmi di ulteriore polvere al momento se non ne esaurisco un po'.
Grazie P&D.

A.M.

[Pyno&dyno]

Molto gettonata da chi tira e vince con il 6,5x55 è anche la Lovex, personalmente però non l'ho mai provata.
Antonio, per pura curiosità, hai molta migrazione dei colpi partendo da canna fredda?

[antonio mitelli]

Ciao P&D, quale Lovex?????
Con il 41/B ci ho sparato finora 274 colpi, di cui circa 150 tra messa a punto e conoscerne il carattere, le altre di precisione affinando la ricarica, ormai ben definita, qualche rifinitura e stà a punto, ma ho da provare altre due ricariche, una con N-160, ma dal mio stracomplicato software balistico che finalmente dopo mesi ne ho la padronanza assoluta, ho scoperto giusto oggi dopo ore di rompicapo e ripasso, che la miglior combinazione palla, volumetria, pressione, tempo di canna, filling e tutto il resto è con una IMR, cazzarola, a scoprirlo prima. Se mi dici quale Lovex mi risparmi tempo nella ricerca perchè sul programma ci sono tutte e non le ho ancora simulate, restringendo a quattro o cinque probabili mi ci vuole una giornata.

Il Gustafs va alla grande dopo 4-5 colpi, salvo se non pulisci la canna il primo colpo a freddo me lo fa circa 20 mm a ore 7 del centro a 100 m, a canna calda non teme confronti, l'ottica non conviene smontarla perchè prima che si assesti sulla slitta ci vogliono almeno cinque colpi per arrivare a 5 centesimi dal dado di fine corsa (misurati con lo spessimetro) e per toglierla in questo caso bisogna prima agire sul bulloncino di fine corsa poi sulla leva, è per questo motivo che assestata meglio non toccarla più.
Ora tocca vedere come va il nuovo acquisto, pare bene, vedremo strada facendo.
Scusa se mi tengo per me alcune cose, ma se non le sperimento prima con matematica sicurezza non mi sento di postarle.

A.M.

[Pyno&dyno]

Antonio, purtroppo non posso essere più preciso perchè fu una discussione di molti mesi fa e francamente non ricordo i numeri che vennero fatti, ma mi rimase impressa la risolutezza nell'affermare la bontà e le costanza della Lovex nel 6,5x55. Non ci resta che sperimentare

[antonio mitelli]

Già, ho ristretto a tre le Lovex, avendo tutti gli altri parametri, dimensioni bossolo, palla, canna etc.. Vedo come si comportano alla simulazione, poi vedrò di sperimentarle. In tal caso, non sapendo quando acquisterò quella eletta, posso nel frattempo, come li sviluppo e se ti interessano, mandarti i risultati e i commenti in MP.

A.M.

[Pyno&dyno]

Appena torno una decina di colpi con la 60-02 li faccio, anche se per me e' troppo veloce per la canna lunga del CG
P.S. Ogni informazione che vorrai condividere sara' sempre benvenuta

[Calico]

mitelli, le foto ti piacciono così o le vuoi ancora più snelle?

[antonio mitelli]

Hazzzzz, bella...........
Grazie..... A.M.

[G962]

Perdonatemi ma non avrei toccato il calcio.

Avete parla di 45 grs. di N160 dietro alla Sierra match?

E' una carica per i 100 od i 300 m.? Vorrei muovere un poco il mio svedese fermo da anni (è molto bello, ce l'ho da quasi quindici anni ma ha tirato molto meno del mio persiano, che ho da sdue anni). Bello, perfetto e mai amato troppo.

[Pyno&dyno]

Perdonatemi ma non avrei toccato il calcio.

Avete parla di 45 grs. di N160 dietro alla Sierra match?

E' una carica per i 100 od i 300 m.? Vorrei muovere un poco il mio svedese fermo da anni (è molto bello, ce l'ho da quasi quindici anni ma ha tirato molto meno del mio persiano, che ho da sdue anni). Bello, perfetto e mai amato troppo.

Io starei sotto i 44grs di 160 con palla da 140 grs, va bene sia a 100 che a 300m.
Domani comparo due polveri lovex sul CG63, una mono e una bibasica, nonostante siano veloci......