BOROSCOPIO USB MADE IN CHINA

Messaggioda **Pietro66** » mer ott 14, 12:48:53

Signori buongiorno,
mi e' appena arrivato, preso su ebay, un boroscopio usb, con telecamera illuminata da 5.5mm di diametro e lunghezza del cavo 5m
Regolazione della luminosita' led e, in pratica, viene visto dal pc come una webcam, per cui, per assurdo, puo' essere usato
con skype.
Non ha una gran risoluzione (640*480) ma per 16€ e moneta -spedito- fa la sua porcaccia figura.
In piu', non rischiesto, obiettivo specchio a 45°

Ora sono in ufficio e non ho "dotazione" su cui fare prove, ma prossimamente faro' qualche ispezione nelle canne dei miei fucili e pubblichero' qualche foto.

Messaggioda **mimmo002** » mer ott 14, 13:44:47

ne possiedo uno anche io ma da 7mm e visto che e impermiabile lo legò ad un bastone e guardo sotto la carena della barca.

metti qualche foto delle tue interno canne

Messaggioda **Pyno&dyno** » mar dic 01, 00:49:26

Allertato da un post su facebook, ho adocchiato questo
http://www.ebay.it/itm/5-5mm-10M-USB-Im ... SwMmBV7Woh
Chissà se funziona veramente

Messaggioda **mimmo002** » mar dic 01, 07:47:08

Pyno&dyno ha scrittoColonAllertato da un post su facebook, ho adocchiato questo
http://www.ebay.it/itm/5-5mm-10M-USB-Im ... SwMmBV7Woh
Chissà se funziona veramente

e quello che abbiamo "tutti"
non e il massimo , quasi un gioco
e per il costo si puo fare.
e soltanto una webcamera di piccole dimensioni con i suoi limiti.
pensa io lo uso per guardare sottoacqua la carena della barca o se si impiglia qualcosa nella elica o nel bulbo, e mi evito un bagno.
ideale sarebbero i driver per usarla con android sul tablet invece di portarsi dietro il pc

Messaggioda **Luigi67** » mar dic 01, 09:48:32

Quello linkato da Pino dovrebbe già essere migliore, sia per gli accessori (lo specchio angolato, se funziona, dovrebbe essere interessante) sia per la risoluzione maggiore 1280 * 720 che rende meglio eventuali dettagli nel caso si ingrandisce l'immagine

Messaggioda **Pyno&dyno** » mer dic 02, 00:29:33

Ci sono 2 punti che non mi convincono
Con lo specchio montato il diametro della sonda aumenta per cui di sicuro non si passerà su canne cal 22
Ma la cosa che mi frena principalmente all'acquisto è la distanza minima di messa a fuoco, pari a 70mm, per cui credo che usando lo specchio sia impossibile avere a fuoco le pareti della canna

Messaggioda **mimmo002** » mer dic 02, 08:15:43

Pyno&dyno ha scrittoColonCi sono 2 punti che non mi convincono
Con lo specchio montato il diametro della sonda aumenta per cui di sicuro non si passerà su canne cal 22
Ma la cosa che mi frena principalmente all'acquisto è la distanza minima di messa a fuoco, pari a 70mm, per cui credo che usando lo specchio sia impossibile avere a fuoco le pareti della canna

si hanno questo limite, col mio ho guardato benissimo il "fondo canna" nelle avancariche ma si trattava di visione "lineare"

Messaggioda **Luigi67** » mer dic 02, 09:36:49

Eppure ridurre il campo di messa a fuoco costerebbe pochi centesimi (basta cambiare la lentina frontale) ... credo :oops:

Più volte mi è venuto in mente di scrivere a qualche produttore/venditore con la richiesta specifica ... prima o poi ci provo

Messaggioda **Pyno&dyno** » ven ott 14, 21:29:30

Io ho dirottato i fondi neri del magnetospeed su il Lyman borecam, speriamo non siano soldi buttati

Messaggioda **mimmo002** » sab ott 15, 09:44:01

Pyno&dyno ha scrittoColonIo ho dirottato i fondi neri del magnetospeed su il Lyman borecam, speriamo non siano soldi buttati

e questa e una bellissima cosa che prima o poi affronto come spesa.
fino adesso sopperivo con gli stampi in zolfo....che danno altre possibilita come il poter misurare, ma "vedere sul posto" e il massimo.

ho letto l'articolo/recensione su armiestrumenti di questo strumento e spero che appena ti arriva ci dirai di piu con allegate le immagini.

Messaggioda **Rex73** » mar ott 18, 19:53:21

Io per fortuna ho il boroscopio del lavoro :mrgreen:

costa 25000 euro però...... Ho preso pure io i cinesi e ho provato i vari che vendono in giro ma sono tutte mezze ciofeche. Purtroppo un vero boroscopio costa migliaia di euro anche solo senza display. Avevo un olympus normale senza display solo oculare e illuminatore ma costava 12000 euro però si vedeva da dio.

Messaggioda **Pyno&dyno** » mer nov 02, 13:44:40

Mi è arrivato il borecam, un solo consiglio.......
Non comprateloooooooo
Non perchè non funzioni, anzi funziona molto bene, ma quello che vedrete vi farà soffrire :frigna:

Messaggioda **RasKebir** » mer nov 02, 14:03:56

Foto, o comunque immagini delle inquadrature. Grazie

Messaggioda **Pyno&dyno** » mer nov 02, 15:50:26

ecco alcune foto,c'è da dire che probabilmente occorre rimanere immobili perchè non vengano sfuocate, la visione in modalità telecamera è molto migliore, si riconosce chiaramente la ramatura, l'erosione della gola è incredibilmente nitida anche in armi con solo alcune centinaia di colpi alle spalle

Messaggioda **RasKebir** » mer nov 02, 18:28:07

No so, mi sembra una arma a doppio taglio.
Forse e meglio non sapere o meglio, non vedere. :roll:

Messaggioda **Pyno&dyno** » mer nov 02, 19:17:42

Vero però ci sono cose che a occhio nudo non vedi e che ti dicono quanto un'arma ha sparato,ti faccio un esempio,guardando la canna ad occhio se sono lucide sembrano tutte belle, puoi vedere se la riga é stondata ma non riesci a vedere il throat che ti dice se effettivamente l'arma ha sparato parecchio.

Messaggioda **Pyno&dyno** » mer nov 02, 19:21:06

Diciamo che se uno compra solo armi nuove non serve a molto, ma se si traffica con le ex ordinanza, l'aggeggio c'ha il suo perché

Messaggioda **NdK** » mer nov 02, 22:49:33

Link per i posteri?

Messaggioda **Pyno&dyno** » gio nov 03, 00:50:34

NdK ha scrittoColonLink per i posteri?

http://www.lymanproducts.com/lyman/GunC ... escope.php

Messaggioda **ordotempli** » gio nov 03, 07:43:07

Non sarà perfetto ma credo sia sufficiente ....

Messaggioda **Luigi67** » gio nov 03, 12:04:00

Da vedere il rapporto prezzo/prestazioni ... non vedo una grandissima differenza (differenza che comunque è evidente in qualità) con la cinesata che presi tempo fa ...

Messaggioda **Pyno&dyno** » gio nov 03, 12:33:25

La differenza é che si riesce a guardare anche la canna di un .22 e la visione non é frontale e sfuocata nei primi centimetri ma é ortogonale alla rigatura e perfettamente a fuoco. Non é un boroscopio ottico, ma non costa nemmeno quelle cifre

Messaggioda **FDM** » gio nov 03, 17:08:19

Ne ho ordinato uno cinese su aliexpress.com, del diametro di 5,5 mm al prezzo di 15 euro e spiccioli, suppongo che sia una fregatura…….. vi saprò dire quando arriverà.
Saluti, Flavio

Messaggioda **Luigi67** » sab nov 05, 23:02:13

e come quello che ho io, meglio che niente, purtroppo la risoluzione è scarsa ma riesci a gurdare qualcosa

Messaggioda **Pyno&dyno** » sab nov 05, 23:11:13

Farò un video appena ho un pò di tempo, renderà l'idea più di mille parole/ foto

Messaggioda **Pyno&dyno** » mar nov 08, 19:34:13

https://www.youtube.com/watch?v=cCCttOZOSYU

Messaggioda **FDM** » mer gen 25, 08:54:31

Buongiorno,
dopo un paio di mesi d’attesa, mi è arrivato il boroscopio “cinese”, come previsto niente di eccezionale, nota positiva è provvisto di un cappuccio con specchietto inclinato di 45 gradi da avvitare sulla punta della camera che ha un diametro di 5mm. Purtroppo la distanza minima di messa a fuoco è di 6 cm di conseguenza all’interno della canna l’immagine è sfuocata, in tutti i casi è utile per vedere se ci sono residui di rame o no. Come da foto l‘ho messo dentro ad una canna che credevo di a ver pulito bene, invece si possono vedere i residui di rame.
Altro acquisto di alcuni mesi fa, sempre dal quel sito cinese, è stato quello di un microscopio digitale. Non mi serve praticamente a niente ma, si fanno delle foto simpatiche.

Saluti, Flavio.

Messaggioda **waltherp38** » gio gen 26, 10:51:42

Per essere un muso giallo direi che svolga egregiamente il sugo lavoro..certo immagini poco nitide ma a pochi euro non si puó pretendere di più. O no?

Messaggioda **FDM** » gio gen 26, 19:52:24

Hai perfettamente ragione!

Messaggioda **waltherp38** » gio gen 26, 23:18:26

Messaggioda **NdK** » ven gen 27, 00:11:29

Beh, almeno una lenticella di plastica per mettere a fuoco ci starebbe...

Messaggioda **Stutzen** » ven gen 17, 01:00:44

Ho appena acquistato il boroscopio Teslong recensito questo mese su armi magazine, appena lo ricevo posterò eventuali foto e impressioni.
59,99€

Messaggioda **Pyno&dyno** » ven gen 17, 19:55:47

Ne parlano benissimo in Usa

Messaggioda **Stutzen** » ven gen 17, 21:30:37

Speriamo , avevo un buono da 60€ per aver comperato 4 Michelin invernali e l’ho consumato tutto....arriva giovedì, poi via con le grandi analisi e pulizie.
Non ha un sw proprietario ma utilizza quelli installati su Mac o pc. La definizione sulla carta sembra essere adeguata per fare buone foto.
Avendo visto il tuo mi sono fatto ingolosire..

Messaggioda **Stutzen** » gio gen 23, 21:38:02

Arrivato oggi come previsto. Devo dire che è semplice, ha tre specchi a corredo e si vede abbastanza per farti mettere le mani nei capelli :shock:

La luminosità è abbondante e con Photo Booth puoi scattare anche foto. L’ho usato 30 minuti prima di cena e mi ha soddisfatto “se così si può dire” in funzione del prezzo di acquisto.
Ciao

Messaggioda **mimmo002** » ven gen 24, 15:42:20

Stutzen ha scrittoColonArrivato oggi come previsto. Devo dire che è semplice, ha tre specchi a corredo e si vede abbastanza per farti mettere le mani nei capelli
La luminosità è abbondante e con Photo Booth puoi scattare anche foto. L’ho usato 30 minuti prima di cena e mi ha soddisfatto “se così si può dire” in funzione del prezzo di acquisto.
Ciao

quindi sembrerebbe che dai modelli di qualche anno fa sono migliorati.
posta qualche foto per capire come si vede

Messaggioda **Stutzen** » ven gen 24, 23:11:16

Si, sono via fino a domenica, la prossima settimana vi accontento.

Messaggioda **Stutzen** » sab feb 01, 19:11:59

Ecco le foto Mimmo...

Messaggioda **mimmo002** » lun feb 03, 16:20:47

belle immagini considerando il costo.
io anni fa ne ordinai uno su aliexpress e la messa a fuoco era tale che in canna non si vedeva nulla

Messaggioda **Stutzen** » lun feb 03, 22:29:40

Si anche io dico che il rapporto qualità prezzo è vantaggioso. Quelli ottici hanno altri costi e danno immagini più nitide, ma per l’uso amatoriale è sufficiente.

Messaggioda **Rex73** » mar feb 04, 11:18:51

Io sto vedendo se in ditta mi prendono il modello NTS500 Dual Lens, se me lo prendono poi vi faccio sapere come va.