Ottica per CZ...

[Sergio]

Ciao,

volendo prendere un'ottica per la CZ 452 Varmint che mi consenta di vedere decentemente anche ai 200 metri volendo, cosa prendereste restando il più possibile bassi sul prezzo? Al momento ho una 9 ingrandimenti che al massimo mi fa i 100 metri...

[mimmo002]

chi si accontenta gode

[tonino]

Fatto salvo il fatto che 200 mt per il 22lr e' una distanza quasi "impossibile"puoi cercare una zos variabile che arriva fino a 32 x con reticolo mil dot che ti permette di compensare la notevole caduta della palla senza modificare l'azzeramento.

[mimmo002]

anche se prendi un ottica che ti permette di vedere il bersaglio a 200m che caduta avrà una palla che parte da 300m/s ?
e considerando la bassa velocità residua a 200m e la leggerezza del proiettile .......quanto sarà soggetta al vento laterale ?

[Sergio]

Perché quasi impossibile? Vedo ogni weekend tiri a 150 metri senza problemi, e in giro è pieno di filmati addirittura a 250! È chiaro che non mi interessa arrivare così lontano, ma almeno a 150 vorrei provare, e con l' ottica attuale si vede decentemente massimo a 100 e con massimo ingrandimento...

[tonino]

Non mi riferivo alla gittata del calibro ma alla costanza e precisione che ,a quelle distanze,assomiglia piu alla precisione di una fionda che di una carabina,cio non toglie che ognuno e padrone di divertirsi come piu gli aggrada !!!!anche per questo motivo ti ho consigliato un ottica che non costa tanto[per non dire poco] puoi di nuovo sostituirla con altro senza aver speso troppo.

[Sergio]

Non mi riferivo alla gittata del calibro ma alla costanza e precisione che ,a quelle distanze,assomiglia piu alla precisione di una fionda che di una carabina,cio non toglie che ognuno e padrone di divertirsi come piu gli aggrada !!!!anche per questo motivo ti ho consigliato un ottica che non costa tanto[per non dire poco] puoi di nuovo sostituirla con altro senza aver speso troppo.

Ah certo, concordo, non avevo capito. Grazie!

[Sergio]

Fatto salvo il fatto che 200 mt per il 22lr e' una distanza quasi "impossibile"puoi cercare una zos variabile che arriva fino a 32 x con reticolo mil dot che ti permette di compensare la notevole caduta della palla senza modificare l'azzeramento.

Tonino, intendi una roba tipo questa?

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 2393wt_968

[tonino]

Si esatto !!1

[mimmo002]

davvero in questa ottica la qualita e notevolmente superiore al prezzo?

[tonino]

Non credo Mimmo ,che qualcuno abbia affermato questo!puo montarla senza grossi patemi d animo perche il 22 e quasi esente da rinculo e quindi non corre il rischio di vederla distrutta al 4 o 5 colpo,ha gli ingrandimenti che gli servono per i 200 o 300 metri,ha il reticolo mil dot che lo aiuta alle varie distanze senza dover toccare le torrette,ha un prezzo equo ......... :certo qualcosa di inferiore al nightforce 10-42x56 sicuramente l avra ma al momento credo che a Sergio quel po di differenza non interessi eccessivamente !!!!

[Sergio]

Non credo Mimmo ,che qualcuno abbia affermato questo!puo montarla senza grossi patemi d animo perche il 22 e quasi esente da rinculo e quindi non corre il rischio di vederla distrutta al 4 o 5 colpo,ha gli ingrandimenti che gli servono per i 200 o 300 metri,ha il reticolo mil dot che lo aiuta alle varie distanze senza dover toccare le torrette,ha un prezzo equo ......... :certo qualcosa di inferiore al nightforce 10-42x56 sicuramente l avra ma al momento credo che a Sergio quel po di differenza non interessi eccessivamente !!!!

Esattamente, grazie ancora Tonino!

[tonino]

Di nulla !

[NdK]

Le ottiche da aria compressa, a quanto ho sentito (quindi da prendere con le molle) dovrebbero reggere un tipo di riculo più secco (seppure meno intenso) di quelle per armi da fuoco... Ed infatti non bisognerebbe montare ottiche da arma da fuoco sulle depo per non scassarle (le ottiche).
La mia Rongda 2.5-10x56 (pagata, IIRC, 80€ in fiera) sta reggendo bene sulla Baikal in 308, ed il rinculo non scherza. E prima ha fatto rodaggio sulla carabina ad aria compressa. Se mi capita di trovare una 10-40x56 alla prox fiera, mi sa che ci faccio un bel pensierino: per quanto scarsa sia l'ottica, nel mio caso è comunque superiore al tiratore

[Sergio]

Anche nel mio! :-D:-D:-D:-D

[tonino]

Per scassare le ottiche niente di meglio di una carabina ad aria compressa full!!!uno spettacolo!non dura piu di 100 colpi.bisogna montare assolutamente le basi ammortizzate.

[NdK]

La mia Gamo CFX-F dev'essere al limite dei 7.5J, ed infatti la prima ottica che le ho montato dopo una decina di colpi aveva il reticolo che ad ogni colpo ruotava
La Rongda, invece, deve aver retto almeno un migliaio di colpi, prima che la passassi al "tranquillo" 308... Mai usato basi ammortizzate.

[tonino]

Probabilmente ha il reticolo inciso ecco perche' non si e' rotto ma sicuramente ha perso l'allineamento gia' dopo una decina di "sberle".

[NdK]

Nono... Il primo colpo (salvo miei strappi) è normalmente molto buono (9 o 10). Quindi il reticolo non si sposta. Ma si spostano i colpi a seconda della temperatura della canna.

[tonino]

Per allineamento intendevo le basi degli anelli,ma se va bene....meglio cosi'.

[Sergio]

Tonino, questa mi sembra meglio, che dici?

http://www.ebay.it/itm/New-10-40x50-ESF ... 854wt_1186

Anche se ha la spedizione internazionale standard rispetto agli altri che hanno corriere, chissà perchè...

[tonino]

Si pero l altra ha un diametro d uscita maggiore[60]si presume quindi che abbia piu luminosita ,che a 200 mt non guasta,tra l altro Zos e un marchio molto venduto e credo che l assistenza post vendita ci sia ,dell altro non so

[Sergio]

Si pero l altra ha un diametro d uscita maggiore[60]si presume quindi che abbia piu luminosita ,che a 200 mt non guasta,tra l altro Zos e un marchio molto venduto e credo che l assistenza post vendita ci sia ,dell altro non so

ok!

[Sergio]

Arrivata oggi la ZOS 10-40x60 dalla Cina "con furore", 4 giorni di corriere espresso come promesso, sembra proprio bella e robusta, l'ho montata così "al volo" e sulla CZ monta alla perfezione, sembra fatta apposta, e sembra anche si veda piuttosto bene anche nel buio di casa.

Questo weekend spero di poter testare, pioggia permettendo, e di farvi sapere se vale la pena o se ho buttato 100 euro.

[TepoGlock]

Questo weekend spero di poter testare, pioggia permettendo, e di farvi sapere se vale la pena o se ho buttato 100 euro.

Sappici dire che sono interessatissimo anch'io, secondo me non avrai brutte sorprese, attualmente ho un Burris 6-24x56 e stò cercando qualcosa di più performante per andare a 200-300mt col .223

Ha il reticolo sul primo piano focale, ovvero aumentando gli ingrandimenti, risulta ingrandito anche il reticolo?

[Sergio]

Sappici dire che sono interessatissimo anch'io, secondo me non avrai brutte sorprese, attualmente ho un Burris 6-24x56 e stò cercando qualcosa di più performante per andare a 200-300mt col .223

Ha il reticolo sul primo piano focale, ovvero aumentando gli ingrandimenti, risulta ingrandito anche il reticolo?

Aspetta però, penso che col .223 il rinculo sia troppo per ottiche "economiche" di questo genere, devi sentire gli esperti...

Per il reticolo non ti so dire, dato che non ho provato, appena provo ti faccio sapere!!!

[TepoGlock]

Aspetta però, penso che col .223 il rinculo sia troppo per ottiche "economiche" di questo genere, devi sentire gli esperti...

Per il reticolo non ti so dire, dato che non ho provato, appena provo ti faccio sapere!!!

Mah guarda, col .223 ho provato a fiaccare un'ottica da softair, ma non ha fatto una piega... Aspettiamo tue impressioni!!

[Sergio]

Mah guarda, col .223 ho provato a fiaccare un'ottica da softair, ma non ha fatto una piega... Aspettiamo tue impressioni!!

Meglio così allora!

Intanto, prima della prova vera e propria, qualche foto del montaggio che ho terminato stamattina. L'ottica è praticamente IL DOPPIO dell'altra, il reticolo illuminato è fantastico, non vedo l'ora di vederlo al crepuscolo, sembra veramente buona anche come messa a fuoco con ingrandimento alto.

Il reticolo rimane costante agli ingrandimenti, quindi non è sul primo piano focale, ma visto il prezzo non mi meraviglia, non pretendiamo troppo...

Unica cosa deludente, i "tappi" anteriore e posteriore, che sono di plasticaccia fatta male, ma non è importantissimo. Ulteriore dotazione, il panno per pulire le lenti e la chiave per montare tutto, come da foto.

[mimmo002]

che "tromba"
aspettiamo i risultati

[Sergio]

che "tromba"
aspettiamo i risultati

[Sergio]

Ciao, ieri prova al campo di tiro.

L'ottica si comporta benissimo, bella robusta, ottima visuale, luminosa. L'ho provata e tarata a 100 metri, eccovi qualche foto, compreso uno dei bersagli con 10 colpi (5 +5), che a parte un paio di cagate mie, sono andati dove dovevano andare. Che dire, a parte la mia pratica che ancora manca, sono veramente soddisfatto.

Fra l'altro, ho tirato anche a 200 metri, con le Lapua Center X la caduta è stata di circa mezzo metro, ma si può tirare tranquillamente.

[mimmo002]

le due serie di 5 + 5 sono quelle nel nero con i fori doppiati ? bel lavoro per i 100m
ed a 200m ? che bersaglio ?

[Sergio]

le due serie di 5 + 5 sono quelle nel nero con i fori doppiati ? bel lavoro per i 100m
ed a 200m ? che bersaglio ?

Allora, dopo aver fatto un pò di prove per tararla "al centro", su altri bersagli, ho fatto quest'altro bersaglio, purtroppo stavo finendo le cartucce e dovrò proseguire la prossima volta. In pratica, il buco "misto" in alto a destra del centro sono i primi 4, e quello in basso è uno strappone mio (avevo a fianco uno che sparava in .308 e mi arrivava lo spostamento d'aria quando sparava lui!), dopodichè ho corretto l'ottica a sinistra e in basso ma ho esagerato andando a sinistra, e dovevo andare ancora un pò in basso, per cui ho fatto quel gruppo di 4 a sinistra del centro, più un altro strappone in alto. Devo dire che, ripeto, mi sono meravigliato del risultato, considerando che non ho praticamente esperienza con armi lunghe e ottica.

A 200 metri ho fatto solo una prova veloce, qualche tiro su un bersaglio già usato (ma tanto era di grosso calibro per cui i miei buchettini si vedevano), e sono arrivato nella parte centrale del bersaglio, come dicevo, sparando circa mezzo metro (forse 3/4 di metro però) più in alto. Ma va fatta una prova seria che spero di fare la prossima volta!

[TepoGlock]

mi sono meravigliato del risultato, considerando che non ho praticamente esperienza con armi lunghe e ottica.

Ben fatto Sergio!! Aspetto i tuoi risultati a 200mt!!

[Sergio]

Spero di poterci andare il prossimo weekend...

[Mr45]

Bel lavoro con la carabina e bel lavoro con i bersagli, grande Sergio!!!!