ITALIANSHOOTERS.ORG

Oramai sembra che passerà invariato

Tutte le armi b7 non saranno più da caccia ma diventerano comuni detenibili nelle 3 ( salvo quelle spirtive che restano 6)

I caricatori sopra i 15 colpi x le corte e 5 per le lunghe dovranno essere messi in denuncia.


Chi ha in denuncia delle b7 potra' continuare a detenerle in deroga ma saran comuni potrà solo venderle o metterle in collezione

Ovviamente non potrà' acquistarne altre a meno che non abbia pisto nelle 3

Auguri a tutti coloro avevano b7 ex ordinanza , o che andavano a caccia con le b7

Hanno ucciso il mercato di una categoria di armi


Ringraziamo le associazioni ed il loro brillante intervento

Blackrifle ha scritto:Oramai sembra che passerà invariato




Ringraziamo le associazioni ed il loro brillante intervento

No ringraziamo il governo e chi lo ha votato, non diamo colpe a chi non ne ha
Sti quattro rimbambiti sono convinti che fermeranno il terrorismo togliendo le armi ai cittadini comuni, ma dove vivono?

pynoedyno.... se per "terrorismo" intendi i cittadini che si ribelleranno a questa lenta perdita di liberta.....

per meglio far capire ai profani o agli utenti meno accorti.

B7 = Le armi da fuoco per uso civile semiautomatiche somiglianti ad un'arma da fuoco automatica


P.S. vendesi FAL Israeliano in 308W

Vendesi o Vedasi?No xké se lo vendi me lo accatto!

mimmo002 ha scritto:pynoedyno.... se per "terrorismo" intendi i cittadini che si ribelleranno a questa lenta perdita di liberta.....

No Mimmo, mi riferisco alla presunta lotta all'ISIS, comunque sotto sotto era nel programma del PD

Se il prezzo è buono e non ci ha messo troppe volte le mani ... ci farei un pensierino anche io ... in effetti ho due posti liberi nelle "comuni"

Qui torna s galla il vecchio progetto di castrare le b7

E su questo ampam già a dicembre provo a suggerire di passarle tutte spirtive.

A sto giro amoam si è' pro presentata con lo stesso progetto già decisa a vendere le b7 ma salvare so i caricatori che tornavan utili ai loro consicuati.


Le nostre asdociazioni non sapevam niente ancora un giorno dopo, le associazioni venatorie tre giorni dopo niente

Le aziende tranne una o 2 idem e han detto non fate allarmismo.

Non parliamo della finta asdociazione lacchè' ampam che ancora non ha capito il problema.


Tutto ciò si ripercuoterà su tutto, qualunque b7 ex irdinanza o meno entrerà nelle comuni e farà cumulo la gente si troverà ad avere magari 7 armi comuni di cui 4 eran b7 venatorie che ora potra detenere in deroga ed usare ma se le vende chi le piglua saran comuni.

Risultato non le vuole nessuno

Se il tipo di cui sopra vorra comprarsi un altra pistola comune divra liberarsi di 5 armi comuni ( 4 b7 più una cirta) vendendole oppure richiudendo lic di collezione.


La vendita diventerà praticamente impissibile i prezzi crolleranno e per chiedere le licenze molti non si doteranno di antifurti ed inferruate per una pistola in più.

Risultato tutto fermo. Finirà' il comodato di b7 ordinsnza spesso comodo per chi fa fare con le ex ordinanza b7

Chi cacciava con sks m14 etc non potrà più farlo

Ma tranquilli

Uits non frega nulla anzi è' contenta
Fitds e company frega un no parolacce delle b7 ( eppure cat rifle va)
Caccia etc .... Frega nulla per il 2% che usa b7
Ampam .... Importa sega l'export è' salvo e non fan b7
Fisat chi la ha più vista
Auda sono i compari ampam
United firearms è' gestita da auda
Nra italia pensa al long range

Quindi tutti gli AR15, i Garand, Fal, LG42, tutti i semiauto da caccia sono egualmente B7? Che minchi intendono con "somiglianti a delle armi automatiche?"

non lo sanno manco loro ma nel dubbio praticamente tutto che ricorda un mitra per usare il termine usato da molti

mi stanno tornando gli incubi degli anni 80 quando le cartucce che si usavano normalmente era il 7,65-BR e quelli veramente fighi usavano la terribile 7,65-parabellum che era quasi da guerra ed il "quasi" era il bossolo dal fondello da guerra.

E mi sequestrarono e subiti un processo per il possesso legale di una terribile (simil)mitraglietta Jager AP75
e quando andavo a caccia con il moschetto da guerra quello dei tedeschi il K98 tutti si spaventavano al punto che dovetti tagliare il calcio per "sportivizzarlo" e vivere tranquillo

Tornando all'oggetto di questo argomento, sto cercando di chiarire, con un amico avvocato collezionista i contenuti del seguente comma:

"3-undecies. Alle armi escluse dall'uso venatorio ai sensi dell'articolo 13, comma 2-bis, della legge 11 febbraio 1992, n. 157, introdotto dal comma 3-decies del presente articolo, detenute alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, continuano ad applicarsi i limiti numerici sulla detenzione vigenti anteriormente alla medesima data. In caso di cessione, a qualunque titolo, delle armi medesime, si applicano i limiti detentivi di cui all'articolo 10, sesto comma, primo periodo, della legge 18 aprile 1975, n. 110, e successive modificazioni."

In sostanza tutto ciò che è stato denunciato "tipo B7" antecedentemente all'entrata in vigore del nuovo decreto (a partire da novembre) non è soggetto ai nuovi limiti numerici...questi scattano (dovrebbero scattare) per tutto ciò che viene acquistato dopo l'entrata in vigore...

Questa sarebbe già un aspetto diverso, anche se resta chiaro che il loro valore...

Vedremo...

Saluti a tutti, Silvio

Azzzz mi avete sgamato col jet

Paradossalmente, se va come vogliono, sarebbe il momento di fare incetta di B7 sapendo di tenerli a vita, e poi tenerseli in deroga

Viper ha scritto:Paradossalmente, se va come vogliono, sarebbe il momento di fare incetta di B7 sapendo di tenerli a vita, e poi tenerseli in deroga

davvero tu ti fidi di questi politici fin questo punto ? quante volte han cambiato e ricambiato negli ultimi .....3-anni ?

Se passa poi Maru ricambia....

Qusndo sara' in vigore alcuni se vorranno o dovran liberare e NESSUNO le vorra' piu e li SI faran avanti QUELLI con la collezione

Tra i quali il sottoscritto.
La cosa fa semplicemente schifo. Unico bonus per me sarà il possibile crollo dei prezzi ma al prezzo della morte di un settore e di parte della ricarica.

Solo quello?

Prendi il caso che chi ha 3 pistole comuni e 5 b7 lunghe e vuole comprarsi una nuova pistola comune ....

Sol a- mette le b7 e una pistola in collezione
Sol b- vende le 5 b7 è una corta x fare pisto

Ma...... Le b7 non se le caga nessuno e le vende a un trentesimo del suo valore
Se le mette in collezione non le ysa e non può avere colpi
Se non ha già collezione deve farla e magari mettere inferruate antifurti e rotture varie....

Che fa?

Non compra la pistola e fine della storia


Chi sarà danneggiato oltre le b7?



Altro caso esempio il mio

Non mi i teressan le pistole più di tanto ma quei 2-3 modelli magari li prenderei....
Ora c'è faccio? Preferisco b7 e fanculo le pistole

infatti come ben evidenzia Black, le corte comuni soffriranno tanto quanto, o forse anche più delle B7

facciamo il mio caso/esempio
possiedo da molti anni 1- b7 che avevo come fucile da caccia (dopo il decreto.....per ME e la mia denuncia continua ad essere da caccia ?)
possiedo da anni 2 - comuni

se compro un terza comune salta l'equilibrio ?

P.S. secondo me appena si rendono conto che il fenomeno "b7" a cascata coinvolge l'impossibilità di comprare altre armi che casualmente sono quelle prodotte da chi vuole il decreto......lo rimodificano

Sarò stronzo ma a sto giro i cari ampam del poteva andare peggio l'ex portiere è' salvo.... Se lo pigliam in quel posto come gli altri ...

A forza di fare giochetti e cercare di inchiappettare i fucili neri ..... Ci han rimesdo pure loro

Ben gli sta

No anche a te diventa comune e farà cumulo nelle 3 detenibili quindi x comprare una altra comune divrai venderne una o fare lic collezione

Se avevi 8 b7 diventano tutte comuni e potrai continuare a detenerle in deroga al limite di 3 usandole ( non a caccia ovviamente è potrai solo venderle o metterle in collezione

L'interpretazione letterale dell'ultimo periodo del comma 3.11,

"In caso di cessione, a qualunque titolo, delle armi medesime, si applicano i limiti detentivi di cui all'articolo 10, sesto comma, primo periodo, della legge 18 aprile 1975, n. 110, e successive modificazioni.",

si riferisce solo alle lunghe B7, non alle corte. Le due cose dovrebbero essere indipendenti. Poi si riferisce alla "cessione...delle armi medesime", quindi sottolinea che è riferita alle B7.

Pertanto i movimenti di "comuni corte" non dovrebbero essere influenzati. Solo l'acquisto di B7 dopo l'entrata in vigore del decreto dovrebbe comportare i problemi del cumulo comuni lunghe e corte...come le sportive che sono sei a prescindere che siano lunghe o corte.

Quel che resta poco chiaro in questa estrema mancanza di chiarezza...è il discorso dell'impiego di queste armi...ovviamente non si possono più utilizzare a caccia ma dovrebbe essere (come vedete continuo/continuiamo ad usare con l'amico avvocato il condizionale) logico il loro impiego per il tiro. Non essendo "in collezione" si possono continuare a detenere le munizioni o a ricaricarle.

Peraltro, anche qualora fossero in collezione per detenere le munizioni basta possedere una qualunque arma nello stesso calibro tra le comuni o le sportive...l'unico problema è che, per poterle utilizzare legittimamente si dovrebbe fare il movimento "dentro e fuori dalla collezione"...

A proposito di collezione, anche lì attenzione, in quanto la norma consente la licenza per collezione per armi comuni da sparo di un solo esemplare per ogni modello (come sottolinea Mori, catalogato e/o classificato...alcune classificazioni, nelle note, includono armi precedentemente catalogate...altro italico casino). Nel mio caso, per esempio, la scheda dell'Oberland include anche tre diversi modelli di fucile precedentemente catalogati. Lo stesso dicasi per la scheda di catalogazione di uno dei Colt. Pertanto, se li avessi tutti, potrei averne solo uno in collezione?

Come sempre la nebulosità della formulazione emendamenti/aggiunte da parte di "più o meno esperti" durante l'iter legislativo non aiuta nessuno.

A proposito di aiuto, quel che mi lascia veramente perplesso non è il mancato intervento di "associazioni varie" che, come in tutte le sane iniziative simili italiche, "attaccano l'asino dove vuole il padrone" e guardano solo al loro orticello, al limite quanto di interesse per i loro iscritti, e da sempre si muovono senza coordinazione...altro che modello NRA USA...

Ciò che mi lascia "veramente perplesso", invece, è il "momentaneo silenzio in pubblico" di importatori/distributori di peso (non c'è bisogno di fare nomi, non ce ne è uno che non abbia B7 nei suoi cataloghi), di importatori/imprenditori piccoli e meno piccoli (che lavorano importando parti e preparando fucili B7) e di grossi produttori (a cosa serve avere il nuovo AR Beretta "civile" o a progettare un nuovo AR Breda entrambi costosissimi?... soldi buttati via da parte loro?...solo mercato estero che compensa le perdite italiane?...ho i miei dubbi che possano accettare la perdita di una fetta di mercato).

Il "momentaneo silenzio in pubblico" (tra virgolette) di cui sopra forse è dettato dallo studio/condotta di una strategia/intervento da parte di questi imprenditori (di vario livello) tanto cari a .... (che di decreti ne ha modificati tanti seguendo determinati input imprenditoriali come ironizza un bravo comico) ovvero andare direttamente alla fonte del "decreto" per ricondurlo nei giusti binari di partenza...
Ora come ora, questa potrebbe essere l'ultima spiaggia...

Se non si muovono loro, allora ci sarà, dopo l'approvazione del decreto, il solito dilagare di interpretazioni varie della norma in attesa del regolamento di applicazione (che forse non verrà mai)...sappiamo cosa significa.

Cordiali saluti, Silvio

P.S. A proposito, dimenticavo, molto probabilmente l'approvazione del decreto potrebbe anche significare l'addio agli M76 in fase di "controllo".

Ah peggio ancora. Quindi B7 solo tra le sei sportive. O in collezione.

Riguardo al tuo quesito, se hai diversi Oberland li potresti avere tutti se aventi un differente numero di catalogo...e di essi un esemplare per ogni modello catalogato.

Faccio il mio esempio...avendo una P.38 Byf, potrei avere in collezione un'altra ac con diverso numero di catalogo. Sono le stesse pistole ma di diversi fabbricanti e, pertanto, per legge, armi diverse con differente numero di catalogo. Certo ora in assenza di catalogo il discorso "collezione" cambia radicalmente e ci impelaghiamo nei verbi difettivi.

Non so se ho reso...

L'unico importatore che ha preso posizione pubblicamente è Prima Armi, sulla sua pagina Facebook. A Bolzano invece, dormono sonni tranquilli..

No Walther, non ho detto che le B7 detenute prima dell'applicazione del decreto (novembre) vanno poi tra quelle sportive dopo l'entrata in vigore...restano dove sono. E' solo l'acquisto di "nuove" dopo tale data che andrà a fare cumulo a seconda della classificazione...almeno così dovrebbe (sempre il condizionale). Se poi le tue B7 detenute prima dell'applicazione le passi in collezione è un altro discorso...Per quanto riguarda la collezione condivido pienamente il tuo discorso, fintanto che una scheda ti rende "unico" il modello che possiedi anche se "fisicamente" identico a quello con altro catalogo (nel campo dei Mauser mod.98 si spazia notevolmente...) il problema non dovrebbe sussistere (sempre il condizionale perché, come sai bene, poi è il magistrato che decide...). Il problema nasce, invece, quando, con una stessa scheda (classificazione) o anche con uno stesso numero di catalogo sono identificati due o tre modelli diversi di armi...Nel caso dell'Oberland OA15, per esempio, adesso c'è una scheda B7 del BNP che raccoglie quattro tipi diversi di Oberland, diversi per caratteristiche come tipo e lunghezza di canna, tipo di calcio, etc.... Praticamente sono modelli diversi ma la scheda è unica con un unico numero. E' qui il casino...rischi il sequestro e tutto quanto ad esso è connesso, fintanto che qualcuno non decide se vale la diversità dei modelli o l'unicità della scheda...Un Po' come il quesito che ho sollevato al BNP in merito alla classificazione della Colt SAA Mod 1873 prodotta dalla Colt. Arma comune in tutte le sue lunghezze di canna secondo una scheda del BNP e contemporaneamente arma sportiva per tre lunghezze di canna secondo altre tre schede del BNP.... Adesso mettiti nei panni del magistrato che ti chiede una perizia per decidere in un caso di sequestro...

Un caro saluto, Silvio

P.S. Se Prima Armi ha preso posizione forse altri seguiranno...

I funzionari del Mini-interno avevano attenzione per altre cose e, solo distrattamente, hanno provocato danni ....
Bignami tace ... e, questo, la dice lunga.

Silvio Biagini ha scritto:No Walther, non ho detto che le B7 detenute prima dell'applicazione del decreto (novembre) vanno poi tra quelle sportive dopo l'entrata in vigore...restano dove sono. E' solo l'acquisto di "nuove" dopo tale data che andrà a fare cumulo a seconda della classificazione...almeno così dovrebbe (sempre il condizionale). Se poi le tue B7 detenute prima dell'applicazione le passi in collezione è un altro discorso...Per quanto riguarda la collezione condivido pienamente il tuo discorso, fintanto che una scheda ti rende "unico" il modello che possiedi anche se "fisicamente" identico a quello con altro catalogo (nel campo dei Mauser mod.98 si spazia notevolmente...) il problema non dovrebbe sussistere (sempre il condizionale perché, come sai bene, poi è il magistrato che decide...). Il problema nasce, invece, quando, con una stessa scheda (classificazione) o anche con uno stesso numero di catalogo sono identificati due o tre modelli diversi di armi...Nel caso dell'Oberland OA15, per esempio, adesso c'è una scheda B7 del BNP che raccoglie quattro tipi diversi di Oberland, diversi per caratteristiche come tipo e lunghezza di canna, tipo di calcio, etc.... Praticamente sono modelli diversi ma la scheda è unica con un unico numero. E' qui il casino...rischi il sequestro e tutto quanto ad esso è connesso, fintanto che qualcuno non decide se vale la diversità dei modelli o l'unicità della scheda...Un Po' come il quesito che ho sollevato al BNP in merito alla classificazione della Colt SAA Mod 1873 prodotta dalla Colt. Arma comune in tutte le sue lunghezze di canna secondo una scheda del BNP e contemporaneamente arma sportiva per tre lunghezze di canna secondo altre tre schede del BNP.... Adesso mettiti nei panni del magistrato che ti chiede una perizia per decidere in un caso di sequestro...

Un caro saluto, Silvio

P.S. Se Prima Armi ha preso posizione forse altri seguiranno...

Allora, ricapitolando... le B7 detenute prima del dekretino restano catalogate da caccia ma non possono essere più utilizzate in ambito venatorio...e se si vendono l'acquirente le terrà in denuncia tra le sei sportive...ma che razza di erba circola tra i funzionari che partoriscono simili mostri?

Pyno&dyno ha scritto:

Blackrifle ha scritto:Oramai sembra che passerà invariato




Ringraziamo le associazioni ed il loro brillante intervento

No ringraziamo il governo e chi lo ha votato, non diamo colpe a chi non ne ha
Sti quattro rimbambiti sono convinti che fermeranno il terrorismo togliendo le armi ai cittadini comuni, ma dove vivono?

............cut.....""no ringraziamo il governo e chi lo ha votato, non diamo colpe a chi non ne ha .....""
Scusa, ma Chi ha mai votato!!! Sono ben TRE governi che si succedono, composti tutti da "bravi" supertecnici, ma chi li ha mai votati? Nella mia vita e' la prima volta che ho visto una faccenda strana cosi'. Chi li ha mai votati???

ricordando il passato per prevedere il futuro.

molti anni fa quando in Italia molti degli utenti di questo forum avevano pantaloni corti e solo pistole ad acqua ,
in Italia si potevano possedere "due corte e sei lunghe" molti sportivi erano costretti a togliersi un fucile da caccia per avere un sovrapposto da piattello o la pistola da difesa per una 38 speciale col calcio anatomico o la carabina ad aria del ragazzo che iniziava.
si risolse. con le 3-comuni 6-caccia 6-sportive
rendendo le 6-caccia senza limite si e partiti all'accumulo di "lunghe" comprese le simile-da-guerra che tanto piacciono per quanto intimoriscono.
secondo me usciranno da questo pantano con una nuova categoria firmata da 3.....6 armi lunghe simil-militare da considerare "comuni" come una pistola o alcune carabine 22lr o ad aria.
quindi niente caccia con le ex-militari semiautomatiche e trasporto solo verso poligoni

waltherp38 ha scritto:

Silvio Biagini ha scritto:No Walther, non ho detto che le B7 detenute prima dell'applicazione del decreto (novembre) vanno poi tra quelle sportive dopo l'entrata in vigore...restano dove sono. E' solo l'acquisto di "nuove" dopo tale data che andrà a fare cumulo a seconda della classificazione...almeno così dovrebbe (sempre il condizionale). Se poi le tue B7 detenute prima dell'applicazione le passi in collezione è un altro discorso...Per quanto riguarda la collezione condivido pienamente il tuo discorso, fintanto che una scheda ti rende "unico" il modello che possiedi anche se "fisicamente" identico a quello con altro catalogo (nel campo dei Mauser mod.98 si spazia notevolmente...) il problema non dovrebbe sussistere (sempre il condizionale perché, come sai bene, poi è il magistrato che decide...). Il problema nasce, invece, quando, con una stessa scheda (classificazione) o anche con uno stesso numero di catalogo sono identificati due o tre modelli diversi di armi...Nel caso dell'Oberland OA15, per esempio, adesso c'è una scheda B7 del BNP che raccoglie quattro tipi diversi di Oberland, diversi per caratteristiche come tipo e lunghezza di canna, tipo di calcio, etc.... Praticamente sono modelli diversi ma la scheda è unica con un unico numero. E' qui il casino...rischi il sequestro e tutto quanto ad esso è connesso, fintanto che qualcuno non decide se vale la diversità dei modelli o l'unicità della scheda...Un Po' come il quesito che ho sollevato al BNP in merito alla classificazione della Colt SAA Mod 1873 prodotta dalla Colt. Arma comune in tutte le sue lunghezze di canna secondo una scheda del BNP e contemporaneamente arma sportiva per tre lunghezze di canna secondo altre tre schede del BNP.... Adesso mettiti nei panni del magistrato che ti chiede una perizia per decidere in un caso di sequestro...

Un caro saluto, Silvio

P.S. Se Prima Armi ha preso posizione forse altri seguiranno...

Allora, ricapitolando... le B7 detenute prima del dekretino restano catalogate da caccia ma non possono essere più utilizzate in ambito venatorio...e se si vendono l'acquirente le terrà in denuncia tra le sei sportive...ma che razza di erba circola tra i funzionari che partoriscono simili mostri?

Scusami France', tu scrivi:""....e se si vendono l'acquirente le terrà in denuncia tra le sei sportive..."", ma dove lo hai letto? Chi le denuncia non deve metterle tra le 3 comuni se erano comuni utilizzabili una volta a caccia?
Nel caso invece che una B7 ( a proposito non erano le catalogate C 7???) sia stata catalogata sportiva in caso di cessione che fine fa?
L'ho sempre pensato che chi ha deciso queste cose in questa maniera deve avere un cervellone grande cosi':

Eppure un HK costa ancora dai 3.000 ai 4.000 euro (e, da ignorante - non avendo mai avuto possibilità di utilizzarli, non ho idea se funzionino bene sui 500 - 600 metri )

Caro Walther, lasciando un attimo da parte le giuste osservazioni in merito ai "pensatori" formulate da Faxbat, cerco di spiegare meglio quanto "potrebbe" accadere alle B7 secondo contenuti del citato comma 3.11. Chi, al momento dell'entrata in vigore del "de-kretino" (simpatico il termine) è in possesso di B7 le può tenere nei limiti (attenzione al plurale, indica più categorie) consentiti "anteriormente". Ne consegue che se avevi denunciato 10 B7 puoi continuare a detenerle. Se tutte le B7 erano "da caccia" non puoi più utilizzarle per andare a caccia. Se di queste 10 B7 una parte erano, anzi sono, sportive ti fanno cumulo, ovviamente con le sportive. Se questa parte di sportive ti coprono il limite di sei non hai più posto, ciò non toglie che puoi continuare a vendere e comprare B7 sportive. Se vai nel sito del BNP alla voce classificazione e chiami carabine sportive in .223Rem ti escono 57 risultati. Di B7 comuni, invece, ci sono 205 schede. Restando solo tra le B7 classificate, per esempio, sono queste ultime 205 che se acquistate o vendute, da novembre in poi, andranno a fare cumulo con le comuni nel limite massimo detenibile (3).
Adesso vi lascio, devo fare il nonno sitter...
ci sentiamo dopo, Silvio

X come la hanno pensata ( confermato oggi via telefono da interessati)

Le b7 prima venatorie non lo sono più quindi da arma lunga comune atta ad uso venatorio saranno armi comuni lunghe non atte ad uso venatorio e faranno cumulo nelle tre come le carabine 22 non clasdificare sportive.

A chi detiene ora b7 e si troverà' con 5 comuni ( 5 x fare un esempio) le potrà continuare a detenere ed usare ( non a caccia) , una detenzione in deroga , se ne vende una avra 4 comuni e chi le compra potrà farlo solo se avrà' meno di tre comuni


Armi comuni. Senza specificare lunghe o corte

Mi sbaglierò ma mi sembra che qualcuno si sia già fatto prendere dal panico, vedo AK svenduti su armiusate

Collezione mia fatti capanna...

E' la volta che mi faccio tutta la serie ak

Offro 50 euro e ci rimetto

:-)

Pyno&dyno ha scritto:Mi sbaglierò ma mi sembra che qualcuno si sia già fatto prendere dal panico, vedo AK svenduti su armiusate

puoi dare qualche link che cosi ci facciamo una idea ?

vorrei proprio sapere chi di quei geni che stanno al governo ha inserito questi emendamenti che non riguardano in alcun modo le misure urgenti per il contrasto del terrorismo...

Han pure fatto un bordello in tribunale x far si che sembri ne essario

Oggi ho parlato con un armiere, nonostante tentasse di minimizzare, ho avuto l'impressione che abbiano accusato il colpo

E vedrai dopo che entra in vigore...

Pyno&dyno ha scritto:Oggi ho parlato con un armiere, nonostante tentasse di minimizzare, ho avuto l'impressione che abbiano accusato il colpo

ci pensi quanti cacciatori "moderni" erano andati a chiedere, ed eventualmente a dare l'acconto per gli AR in 50 beowulf

Manco mezzo .... Tutti tiratori sportivi a cui non frega nulla di usarlo a caccia che lo prrnderan sportivo o le conversioni da usare su armi sportive.....

L'ordine parte settimana prossima senza problemi.

( speravi di fare lo stronzo Vero? Tranquillo lo sei di tuo a tal livello non devi sforzartii per sembrare di esserlo)

Basta, Black.

su mimmo non mi sembra il caso di essere ironico come tuo solito...questo è un problema che in un modo o in un altro tutti gli appassionati. ad esempio io non vado a caccia però acquisterò sicuramente uno di questi famosi e temibili black rifles che tanto spaventano i nostri politici,quindi....


black non è ancora detta l'ultima..non è il primo decreto che ,con tutti gli emendamenti di merda inseriti, non viene convertito..quindi speriamo bene....ed intanto cerchiamo di farci sentire il più possibile anche tramite mail e social come facebook e twitter (che ora come ora per la visibilità che danno ai politici forse riusciamo anche a farci vedere)...cosa che avrebbero dovuto fare le associazioni come auda o nra italia...ma lasciamo stare..

ps. se fossi socio di una delle due me ne andrei di corsa.

Le 2 ( o meglio 3) associazioni italiane non sino nemmeno da considerarsi, una e' sparita una e' al soldo di ampam e comunque non ha mai cavato un ragno dal buco l'ultima era nsta con la speranza di essere ufgicializzata tra le associazioni che danno i pareri sportivi sulle classificazioni del banco ....

Purtroppo il fare caciare sui forum e sui canali nel classico italyan stule ha il solo risultato di informare molte persone in piu che pero in molti casi capiran fischi per fiaschi e cominceranno a riportare ulteriori varianti ed interpretazioni con dell' ulteriore disinformazione.

La cosa come sempre andrebbe gestita ma manca un organizzazione che segua bene la cosa e non stia li a fare raccolta iscritti.
Uno dei presidenti di ste associazioni ha pure candidamente detto che non avendo b7 la cosa non lo tocca ma se si aprisse un gruppo che ha lo scopo di tutelarne ipossessori potrebbe anche entrare e intervenire....

MA SIAMO MATTI????

Nonle gai quindi non fai nulla ma se fate qualcosa intervengo ???? E dovrem pagarti una quota associativa??

Gli stesso che han detto di non avere i soldi x andare alla Hit con 2 risme di volantini e fare presenza con opuscoli x il discorso zastava ( eran presenti gli importatori coinvolti) ma 2 settimane dopo li aveva x andare a farsi un giro all'iwa????

Quelli che han detto " non abbiam le firze per publicizzarci. e farci conoscere ma e' la gente che deve darci fiducia in anticipo e credere in noi " ..... Quando manco si sa chi sono ?

christianerr ha scritto:su mimmo non mi sembra il caso di essere ironico come tuo solito...questo è un problema che in un modo o in un altro tutti gli appassionati. ad esempio io non vado a caccia però acquisterò sicuramente uno di questi famosi e temibili black rifles che tanto spaventano i nostri politici,quindi....


black non è ancora detta l'ultima..non è il primo decreto che ,con tutti gli emendamenti di merda inseriti, non viene convertito..quindi speriamo bene....ed intanto cerchiamo di farci sentire il più possibile anche tramite mail e social come facebook e twitter (che ora come ora per la visibilità che danno ai politici forse riusciamo anche a farci vedere)...cosa che avrebbero dovuto fare le associazioni come auda o nra italia...ma lasciamo stare..

ps. se fossi socio di una delle due me ne andrei di corsa.

non e ironia, sono cacciatore e sui forum da caccia molti cacciatori valutavano questo connubio AR 50-beowolf da usare sui cinghiali , adesso non potranno andarci nemmeno con quelli che già usavano

Blackrifle ha scritto:Le 2 ( o meglio 3) associazioni italiane non sino nemmeno da considerarsi, una e' sparita una e' al soldo di ampam e comunque non ha mai cavato un ragno dal buco l'ultima era nsta con la speranza di essere ufgicializzata tra le associazioni che danno i pareri sportivi sulle classificazioni del banco ....

Purtroppo il fare caciare sui forum e sui canali nel classico italyan stule ha il solo risultato di informare molte persone in piu che pero in molti casi capiran fischi per fiaschi e cominceranno a riportare ulteriori varianti ed interpretazioni con dell' ulteriore disinformazione.

La cosa come sempre andrebbe gestita ma manca un organizzazione che segua bene la cosa e non stia li a fare raccolta iscritti.
Uno dei presidenti di ste associazioni ha pure candidamente detto che non avendo b7 la cosa non lo tocca ma se si aprisse un gruppo che ha lo scopo di tutelarne ipossessori potrebbe anche entrare e intervenire....

MA SIAMO MATTI????

Nonle gai quindi non fai nulla ma se fate qualcosa intervengo ???? E dovrem pagarti una quota associativa??

Gli stesso che han detto di non avere i soldi x andare alla Hit con 2 risme di volantini e fare presenza con opuscoli x il discorso zastava ( eran presenti gli importatori coinvolti) ma 2 settimane dopo li aveva x andare a farsi un giro all'iwa????

Quelli che han detto " non abbiam le firze per publicizzarci. e farci conoscere ma e' la gente che deve darci fiducia in anticipo e credere in noi " ..... Quando manco si sa chi sono ?

so a quale presidente ed a quale associazione ti riferisci black,ho visto ieri il post...che vergogna!!! quando ho detto che se fossi stato iscritto ad una di queste due me ne sarei già andato è proprio a questo che mi riferivo!

cmq penso che ora un pò di visibilità sul problema possa fare bene. avevo pensato di mandare qualche email ai rappresentanti della mia regione che stanno al senato e di scrivere qualche tweet diretto anche a gente come renzi ,salvini e altri ( idea che è piaciuta anche a walther). anzi se volete aiutarmi a scrivere qualche tweet ve ne sarei grato..il problema è che sono 140 caratteri solo,quindi deve essere qualcosa di breve ma molto incisivo,tale da non essere ignorato. cosa ne dite????

Aggiungiamo pure i cacciatori che usavano:

Sks
Fal
M14

Molto popolari in centro italia x il cinghialequanta d sts gente non lo sa e non lo sapra' ?

Aggiungiamo tutti i tiratori che facevano fare uits ex irdinsnza b7 ( fal m14 svt ag42 etc etc erc etc etc )

I tiratori di dinamico che o mettran sportive ( che andran a cozzare con pistole e cal
12 a piu di 5 colpi)

Etc etc etc etc etc etc etc etc etc

A chi colleziona e spara senza fare gare ( la maggior parte degli appassionati con molti ar e simili) non frega piu di tanto, soarano con qualcuns non con tutte han gia la collezione e ce le parcheggiano dentro, x risolvere il problema di non poter detenere colpi dei un arma in calibro solo in collezione compreranno qualce monica na basculante da 200 euro venatorio ed aggireranno il limite . Chi non ha la collezione ma magari ta pif pws colt etc ha speso una valanga di soldi non ha certo problemi a farla ....
In pratica avevano 40 ar da caccia e ne usavano solo 3 prima , ora ne avranno 37 in coezione e 3 fuori .... E ogni tanto rotazione.

Problema caricatori ? Inesistente li vuoi denunciati non c'e' problema

Li si puo vendere ed importare senza licenza ( sopra i 5 colpi fino a 29 basta suano previsti x un arma spirtiva) li puoi comprare senzs licenza e li metti in denuncia quando li prendi


Che cambia? Chi eano davvero le categorie che volevan colpire?
Tutte le b7 nate civili possono essere classificate sportive , quindi con caricatore fino a 29

Solo le b7 demitarizzate non possono essere clasdificate spirtive, quindi comuni, e soprattutto su queste solo caricatori da 5 colpi

Hanno di fatto eliminato la posdibita di portare un arma b7 dato che solo a caccia si poteva PORTARLA e se passerann tutte sportive .... Il problema non si pone visto che delle armi spirtive e' vietato il porto.

ed hanno posto le basi x la restrizione piu pesante sulle demilitarizzate, solo comuni quindi finiran tutte in collezione ( se non vietate..) quindi non utilizzabili dato che iramai ls prassi di mettere la prescrizione e' presente quasi ovunque in italia.

Probabile queste saranno le armi che veran crocifisse piu di tutte