ITALIANSHOOTERS.ORG

Per vedere quella cagata di festival ecco cosa hanno sborsato anzi che abbiamo sborsato,che schifezza.

«Dopo aver sentito, la prima sera, Luca Laurenti interpretare in quel modo Crazy little thing called love dei Queen, noi cantanti avremmo dovuto mandare tutti a cagare e tornarcene a casa. È stato un insulto». Così, dalle pagine di Vanity Fair, Enrico Ruggeri commenta l'avvio del Festival di Sanremo, che però è proseguito imperterrito mietendo, complice l'assenza di alternative, successi su successi.

Ma se l'orgoglio per i dati d'ascolto ha pervaso i piani alti della Rai, un po' di sconforto (o d'irritazione) potrebbe assalire i finanziatori (noi) della tv di Stato. Perché i cachet per il Festival sono davvero impressionanti. Come rivela il settimanale, il comune rivierasco da solo si è intascato la bellezza di 9 milioni per l'esclusiva della kermesse, cui si aggiunge il giro d'affari da circa 11 milioni per gli esercenti della cittadina.

Non è andata peggio agli ospiti: Bonolis, per accompagnare Laurenti a dare tanta prova di sé, ha preso 120.000 euro (come se avesse condotto l'intera serata, secondo il "listino" del 2009); Jennifer Lopez, che pure se li è "sudati", ne ha intascati 480mila; Dita Von Teese si sarebbe accontentata di 50.000 per lo spogliarello allo champagne; Bob Sinclair non è andato oltre i 40mila. E per fortuna che la Rai ha detto no a Claudio Baglioni quando ha chiesto 200.000 euro per intervenire e a Christian De Sica, che avrebbe partecipato gratis ma avrebbe preteso -sempre secondo Vanity - l'acquisto di un film del figlio per 300mila euro (con la garanzia di un passaggio in prima serata nel periodo di garanzia!), così è riuscita a pagare i 48mila euro per Michelle Rodriguez (ignoto il costo di apparecchiature ed effetti per creare l'imbarazzante Avatar della Clerici) e i 250mila euro per le scenografie di Daniel Ezralow.

Lavorando anche per il Moulin Rouge, il coreografo Gaetano Castelli ha portato all'Ariston le ballerine scosciate per soli 70mila euro, diecimila in più di quanto è costata l'evanescente Mary J. Blige. Ma il maestro del "conflitto di artisti" è stato ancora una volta Lucio Presta, che in un colpo solo ha piazzato Clerici, Bonolis, Laurenti, Cuccarini e Costanzo. Soldi sperperati? Mai come quelli per la moneta d'oro da 60 euro regalata ai 600 giurati Ipsos (sì, fanno proprio 36.000 euro) o per il milione di fogli A4 usati per stampare la rassegna stampa nei giorni del Festival.

In soccorso dei pagatori del canone sono venuti gli sponsor, che per spot , telepromozioni e mini-passaggi hanno versato da 60mila euro a un milione. Molto meno di quanto valgono ora in un anno di comparsate e serate Pupo ed Emanuele Filiberto: secondo il loro manager possono raggranellare oltre 2,5 milioni in 12 mesi. Bel risultato, come quello che ha avuto sul mercato delle droghe l'affaire Morgan: a Sanremo mezzo grammo di coca costava 80 euro invece dei soliti 50!

Congratulazioni per le info..... Io,onestamente,non so nemmeno chi ha vinto........

phobos ha scritto:Congratulazioni per le info..... Io,onestamente,non so nemmeno chi ha vinto........

Neanche io lo so e sinceramente non me ne frega una mazza

eltabaker ha scritto:

phobos ha scritto:Congratulazioni per le info..... Io,onestamente,non so nemmeno chi ha vinto........

Neanche io lo so e sinceramente non me ne frega una mazza

Però queste notizie mi fanno girare i maroni e non poco

Copierò questo topic su vari forum, anche wap: la conoscenza è il primo passo verso la presa di coscienza.

Bisognerebbe poter indicare per cosa devono essere usati i soldi del canone... Io escluderei al volo Sanremo, i "pacchi" e l'isola degli ex-famosi...

Gli italiani, sereni e felici per la forte ripresa economica, per la scomparsa della disoccupazione - cassaintegrazione, per la riduzione delle tasse, per la Benedizione di Benedetto, per la finalmente eliminata corruzione, per la distruzione della Piovra, per l'alto livello culturale dei propri rappresentanti politici ....

PUO' FINALMENTE RILASSARSI E GODERE DELLE CELESTIALI NOTE MUSICALI

Oggi alla radio ne ho sentita un'altra,gli italiani per dare il loro televoto alle canzoni preferite hanno speso 3 milioni di euro in sms,che popolo di no parolacce.

Si,gli italiani li hanno spesi ma chi si li è messi in tasca ?

kuiper ha scritto:Si,gli italiani li hanno spesi ma chi si li è messi in tasca ?

...quelli che non son no parolacce......

radioamerica ha scritto:

kuiper ha scritto:Si,gli italiani li hanno spesi ma chi si li è messi in tasca ?

...quelli che non son no parolacce......

Non hanno guardato San Remo e non hanno televotato,comunque è un modo di dire seza offesa a nessuno.

perche' ? ....offendiamo offendiamo....diciamo le cose come stanno e basta con il buonismo....

Ormai è tutto un televoto....si finanziano e ne avanzano....Il Milionario,Il Grande Fratello,L'isola dei Famosi,S.Remo....in TV ormai,appena c'è una discussione,parte il Televoto....anche le TV private,quelle piccole....piene di troie al telefono....dove puoi trovare.....Casalinghe insoddisfatte,gay,ma che mondo di m....

pensavo di inserire un euro da pagarsi per ogni messaggio che inviate sul forum

Nel 1968 avevo deciso di andare in Australia, a Perth ... che fesso non averlo fatto.

non dirlo a me che avevo la possibilita' di stabilirmi negli stati uniti...porcc.....

@ Radio

Mala tempora currunt

Io ho una cara amica nata a Perth ma poi,si è trasferita in Italia e c'è rimasta....

Io ho fatto 10 anni in Germania di cui 3 a Brema e gli altri 7 al sud vicino Ravensburg e vi dico la verità anche in Germania come quì in Italia, la gente del sud è molto più cordiale e ospitale che al nord.

eltabaker ha scritto:Io ho fatto 10 anni in Germania di cui 3 a Brema e gli altri 7 al sud vicino Ravensburg e vi dico la verità anche in Germania come quì in Italia, la gente del sud è molto più cordiale e ospitale che al nord.

Ora fai arrabbiare Radio e ci banna tutti da Tatanka in giù
W l'Italia delle persone e non dei luoghi.

io non sono mai stato razzista....le brasiliane mi son sempre piaciute

Per quanto riguarda il festival di SanRemo c'è stata una grande caduta di stile, le proteste dei musicisti sono state
di una bassezza totale. Da esperto di musica vi posso dire che al primo colpo i veri msicisti non sono mai apprezzati
al festival, ad esempio Zucchero che con '' Canzone triste'' fu messo all'ultimo posto, poi l'anno dopo gli furono
aperte le porte della Piazza Rossa.... grande concerto e grande rivincita...
Quello che manca oggi sono le grandi voci come Giorgia tanto per dirne una, o quel ragazzino di Ramazzotti, che
ad ogni nuovo brano inciso ha dimostrato sempre di più la sua bravura.
Questi ragazzi classificati primi per 2 anni consecutivi, non li vedo come futuri cantanti, si butteranno in qualche
reality o nello spettacolo, ma musicisti proprio no.
Per quanto riguarda il Re e Pupo....... NO COMMENT

radioamerica ha scritto:io non sono mai stato razzista....le brasiliane mi son sempre piaciute

Radio sei un grande e questo fa grande questo forum

JigenGiò ha scritto:Per quanto riguarda il festival di SanRemo c'è stata una grande caduta di stile, le proteste dei musicisti sono state
di una bassezza totale. Da esperto di musica vi posso dire che al primo colpo i veri msicisti non sono mai apprezzati
al festival, ad esempio Zucchero che con '' Canzone triste'' fu messo all'ultimo posto, poi l'anno dopo gli furono
aperte le porte della Piazza Rossa.... grande concerto e grande rivincita...
Quello che manca oggi sono le grandi voci come Giorgia tanto per dirne una, o quel ragazzino di Ramazzotti, che
ad ogni nuovo brano inciso ha dimostrato sempre di più la sua bravura.
Questi ragazzi classificati primi per 2 anni consecutivi, non li vedo come futuri cantanti, si butteranno in qualche
reality o nello spettacolo, ma musicisti proprio no.
Per quanto riguarda il Re e Pupo....... NO COMMENT

Il re e pupo mi son piciuti non certo per la canzone ma peche' hanno avuto un buon senso dell'humor che fa molto marketing, credo che chi li ha criticati e' caduto nella loro rete ed ha fatto il loro gioco.
sanremo fin da quando e' nato ha fatto pena e misericordia, agli inizi pero' andava anche bene perche' faceva parte dei pochi svaghi che si potevano permettere i cittadini di una italietta post bellica, oggi e' solo un luna park.
sulla canzone ialiana in genere poi stendiamo un velo pietoso

San Remo e' una manifestazione veramente grottesca.A parte Zucchero,parlarono subito malissimo anche di Vasco Rossi infatti,non ebbe nessun successo al di fuori del festival. Quello che e' certo e' che puoi trovarci di tutto meno che la musica o i musicisti e che per partecipare devi essere molto capace......

NdK ha scritto:Bisognerebbe poter indicare per cosa devono essere usati i soldi del canone... Io escluderei al volo Sanremo, i "pacchi" e l'isola degli ex-famosi...

Non ci vanno.
Stando a Piero Angela i soldi del canone vengono spesi solo per coprire le trasmissioni di servizio (documentari, TG, etc) di mamma Rai .
Nella fattispecie, il budget che richiedono le 10 puntate di superquark, ulisse & C. svuotano completamente il fondo ricavato dal canone.
Oltretutto il budget per una trasmissione italiana è circa 1/5 o addirittura 1/10 di quello di una TV americana come la FOX (televisione privata).

Ma in Italia, la gente vuole colori ultragalttici, effetti speciali, ballerine seminude, etc (tutte cose da TV privata) anche sulla televisione di stato, e non gliene frega niente del discorso "TV di servizio".
La RAI, per fornire il servizio richiesto, ricorre alla pubblicità esattamente come le TV della concorrenza (e l'agenzia che gliela vende è spesso Pubblitalia!!!)... non hanno capito che una TV di stato dovrebbe essere semplicemente come la BBC. Fiction e documentari di qualità, niente porcherie o ballerine svestite.
Ascolti bassi... certo.
Niente colori spaziali... certo.
Niente ballerine nude... certo... ma se un giornalista dice qualcosa, lo fa con cognizione di causa, se un programma dura 2 ore, non ci sono intervalli pubblicitari ogni 5 minuti, se trasmette un film, sono stati spesi soldi nella sceneggiatura, non nella soubrette amica del parlamentare.
Ha anche la sua parte di TV di svago, certo... ma non è il suo scopo principale.

STRAQUOTO Ma dove e' finita l'icona ?

WolfNet ha scritto:

NdK ha scritto:Bisognerebbe poter indicare per cosa devono essere usati i soldi del canone... Io escluderei al volo Sanremo, i "pacchi" e l'isola degli ex-famosi...

Non ci vanno.
Stando a Piero Angela i soldi del canone vengono spesi solo per coprire le trasmissioni di servizio (documentari, TG, etc) di mamma Rai .
Nella fattispecie, il budget che richiedono le 10 puntate di superquark, ulisse & C. svuotano completamente il fondo ricavato dal canone.
Oltretutto il budget per una trasmissione italiana è circa 1/5 o addirittura 1/10 di quello di una TV americana come la FOX (televisione privata).

Beh, allora per lo meno quelle trasmissioni dovrebbero andare in onda senza pubblicità. Se poi vengono tatuate a pubblicità le chiappe nude della presentatrice di S.Remo, NMNPFDDM...

WolfNet ha scritto:Ma in Italia, la gente vuole colori ultragalttici, effetti speciali, ballerine seminude, etc (tutte cose da TV privata) anche sulla televisione di stato, e non gliene frega niente del discorso "TV di servizio".
La RAI, per fornire il servizio richiesto, ricorre alla pubblicità esattamente come le TV della concorrenza (e l'agenzia che gliela vende è spesso Pubblitalia!!!)... non hanno capito che una TV di stato dovrebbe essere semplicemente come la BBC. Fiction e documentari di qualità, niente porcherie o ballerine svestite.
Ascolti bassi... certo.
Niente colori spaziali... certo.
Niente ballerine nude... certo... ma se un giornalista dice qualcosa, lo fa con cognizione di causa, se un programma dura 2 ore, non ci sono intervalli pubblicitari ogni 5 minuti, se trasmette un film, sono stati spesi soldi nella sceneggiatura, non nella soubrette amica del parlamentare.
Ha anche la sua parte di TV di svago, certo... ma non è il suo scopo principale.

Conosco gente che paga Sky solo per poter ricevere i canali coi documentari. Altro che ascolti bassi. Che inizino a proporre documentari ben fatti (spesso mi accorgo di delle castronerie perfino dal basso della mia ignoranza). Tipo quelli del NatGeo sulle megastrutture, per spararne uno... IMO roba da prima serata, adatta a stimolare anche la mente dei bambini. Invece no... meglio monumenti all'ignoranza, per non costringere la gente a far frullare un neurone più del minimo necessario...

ordotempli ha scritto:STRAQUOTO Ma dove e' finita l'icona ?

"Visualizza tutte le emoticon", poi vai a pag. 2 .
Sottotitolato a pag. 777

NdK ha scritto:Beh, allora per lo meno quelle trasmissioni dovrebbero andare in onda senza pubblicità. Se poi vengono tatuate a pubblicità le chiappe nude della presentatrice di S.Remo, NMNPFDDM...

Devono raccogliere i soldi per Sanremo...

NdK ha scritto:Conosco gente che paga Sky solo per poter ricevere i canali coi documentari.

Presente!!!!

NdK ha scritto:Altro che ascolti bassi. Che inizino a proporre documentari ben fatti (spesso mi accorgo di delle castronerie perfino dal basso della mia ignoranza). Tipo quelli del NatGeo sulle megastrutture, per spararne uno... IMO roba da prima serata, adatta a stimolare anche la mente dei bambini. Invece no... meglio monumenti all'ignoranza, per non costringere la gente a far frullare un neurone più del minimo necessario...

Lo so e non so che dirti.
Dai quotidiani sono sparite le pagine della scienza (era rimasto un inserto settimanale sulla Stampa) perchè dicevano che non erano lette... e in contemporanea esplodevano le vendite di riviste come Focus, Newton, Le Scienze.
Noi Italiani siamo così... la scienza ci interessa solo se è "colorata e patinata", altrimenti non la degnamo di uno sguardo.

Non è casuale il fatto che SKY sia oggetto di una guerra feroce da parte di Mediaset ... l'ignoranza vuole vincere ... costi quel che costi !!!