ITALIANSHOOTERS.ORG

Il rilancio dell’economia necessita di ingenti investimenti non finanziabili esclusivamente con il taglio della spesa pubblica e l’aumento della tassazione a carico dei cittadini.

Il proibizionismo bigotto, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.

Basta con le ipocrisie!!!

Liberalizzando le droghe, attualmente assunte da una larghissima parte della popolazione, con una opportuna tassazione si potrebbe agevolmente perseguire l’importante obbiettivo di pareggio del bilancio con la conseguente possibilità di cospicui investimenti. Inoltre si potrebbero regolarizzare i molti cittadini attualmente occupati in questo lucroso e rigoglioso business.

Cosa ha prodotto fino ad oggi il proibizionismo???

1) congestione delle carceri e dei tribunali che per 1\3 sono occupati per reati connessi alla droga.
2) Nessun reale effetto di diminuzione dell’assunzione di queste sostanze.
3) Nascita di attività imprenditoriali finanziate con capitali illeciti che favoriscono un regime di concorrenza sleale.
4) Distrazione delle forze dell’ordine più proficuamente impiegabili.
5) Costi di assistenza sanitaria per arginare le conseguenze sanitarie dell’assunzione e costi di una rete di prevenzione e recupero (spesso poco finanziate ed assolutamente inadeguate alle dimensioni del fenomeno) completamente a carico dei cittadini.
6) Diminuzione della percezione di pericolo derivante dall’uso di altre sostanze psicotrope che generano assuefazione e dipendenza nonché danni fisici come alcol e sigarette.

Guarda, evito di commentare punto per punto perchè è solo questione di punti di vista, dico solo che NON VOGLIO assolutamente la legalizzazione delle droghe, leggere o pesanti che siano.

Preferirei far pagare le tasse alle puttane. E infatti pare che a Vicenza si stia iniziando un percorso di questo tipo che, tra l'altro, per le leggi vigenti, é di immediata applicabilità.

Vedi Merlin, con i casini era meglio.

A.M.

Il proibizionismo fece arricchire una cospiqua parte della criminalità USA, abolito non ridusse i consumi, ma ne provocò una diffusione maggiore con un notevole incremento di danni collaterali per i " fumi " generati dall'alool. Liti in famiglia ed omicidi ebbero un incremento che, per fortuna, si ridusse nel tempo. Vagabondi ubriachi provocarono danni forse ancora maggiori di quelli della criminalità che aveva tutto l'interesse ad evitarli. Ancora oggi ubriachi al volante ... è cronaca di tutti i giorni.

Da noi sono aumentati i giovani brilli da quando le licenze di bar sono passate da 6 a 35 e in centro siamo passati da 4 locali a più di 20; e questo é un fatto. Ma si sa: più locali uguale più introiti comunali.

legalizare e tassare la prostituzione,
legalizare produzione di cannabis
produrla in italia come si e fatto per milleni fino alla fine della II° guerra

metzger ha scritto:
...Il proibizionismo bigotto, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.

...questa la quoto ...se legalizzassimo l'uso di droghe, con tutte le regole del caso, daremmo un gran bel colpo alla criminalità organizzata e lo statao guadagnerebbe un botto dalle tasse

Mr45 ha scritto:

metzger ha scritto:
...Il proibizionismo bigotto, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.

...questa la quoto ...se legalizzassimo l'uso di droghe, con tutte le regole del caso, daremmo un gran bel colpo alla criminalità organizzata e lo statao guadagnerebbe un botto dalle tasse

...e si avrebbe solamente una diffusione capillare a tutti delle droghe fin da piccolissimi, come per l'alcool e per il fumo ora, con la differenza che è provato che spesso e volentieri dalle droghe leggere si passa alle pesanti, e che le droghe provocano ASSUEFAZIONE. In misura ben diversa da alcool e fumo! Non scherziamo per favore... Se poi volete far diventare gli italiani ancora più rincoglioniti fin da piccoli e renderli legati completamente a delle sostanze, anzichè impegnarsi seriamente per far capire alla gente che sballarsi NON E' il metodo migliore per vivere la vita, ma che la propria vita bisogna prenderla a due mani e affrontarla... allora andiamo pure avanti così.

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:

metzger ha scritto:
...Il proibizionismo bigotto, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.

...questa la quoto ...se legalizzassimo l'uso di droghe, con tutte le regole del caso, daremmo un gran bel colpo alla criminalità organizzata e lo statao guadagnerebbe un botto dalle tasse

...e si avrebbe solamente una diffusione capillare a tutti delle droghe fin da piccolissimi, come per l'alcool e per il fumo ora, con la differenza che è provato che spesso e volentieri dalle droghe leggere si passa alle pesanti, e che le droghe provocano ASSUEFAZIONE. In misura ben diversa da alcool e fumo! Non scherziamo per favore... Se poi volete far diventare gli italiani ancora più rincoglioniti fin da piccoli e renderli legati completamente a delle sostanze, anzichè impegnarsi seriamente per far capire alla gente che sballarsi NON E' il metodo migliore per vivere la vita, ma che la propria vita bisogna prenderla a due mani e affrontarla... allora andiamo pure avanti così.

Io penso, INVECE, che le tasse debban essere pagate da tuti, vaticano compreso. Il Regno delle due Sicilie riuscì a risanare le proprie finanze e diventare un paese tra i primi in Europa (terzo dopo Inghilterra e Francia) allorquando il clero fu regolarmente tassato. Era in corso una feroce lotta tra il Governo ed i "Nobili" che ancora godevano di privilegi notevolissimi allorquando il mercenario Garibaldi interruppe questa possibile soluzione entrando nella Capitale del Regno in carrozza in compagnia del più noto esponente della criminalità organizzata.
Diverso l'aspetto odierno di questa criminalità, che indossa la maschera della rispettabilità muovendo enormi capitali di fin troppo "ignote" origini.
Non è necessario liberalizzare le droghe, sarebbe di sicuro un rimedio peggiore del male. Non usate il concetto di bigottismo, non è la chiave di lettura giusta.

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:

metzger ha scritto:
...Il proibizionismo bigotto, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.

...questa la quoto ...se legalizzassimo l'uso di droghe, con tutte le regole del caso, daremmo un gran bel colpo alla criminalità organizzata e lo statao guadagnerebbe un botto dalle tasse

...e si avrebbe solamente una diffusione capillare a tutti delle droghe fin da piccolissimi, come per l'alcool e per il fumo ora, con la differenza che è provato che spesso e volentieri dalle droghe leggere si passa alle pesanti, e che le droghe provocano ASSUEFAZIONE. In misura ben diversa da alcool e fumo! Non scherziamo per favore... Se poi volete far diventare gli italiani ancora più rincoglioniti fin da piccoli e renderli legati completamente a delle sostanze, anzichè impegnarsi seriamente per far capire alla gente che sballarsi NON E' il metodo migliore per vivere la vita, ma che la propria vita bisogna prenderla a due mani e affrontarla... allora andiamo pure avanti così.

Non penso che andrebbe a finire così Sergio, naturalmente dovrebbero essere date regole piuttosto sicure, tipo vendita solo nelle farmacie e solo ai maggiorenni e quant'altro... tanto, vedi, chi le vuole acquistare oggi le acquista da spacciatori arricchendo i delinquenti, e questi non guardano certamente l'età...

Mr45 ha scritto:Non penso che andrebbe a finire così Sergio, naturalmente dovrebbero essere date regole piuttosto sicure, tipo vendita solo nelle farmacie e solo ai maggiorenni e quant'altro... tanto, vedi, chi le vuole acquistare oggi le acquista da spacciatori arricchendo i delinquenti, e questi non guardano certamente l'età...

Perchè, secondo te liberalizzandola guarderebbero l'età?? siamo in Italia, non dimentichiamolo. Siamo nel paese dove, nonostante sia vietato dalla Legge, è cosa normale vendere alcoolici e superalcoolici ai minori sia nei bar che nei supermercati. Non parliamo delle sigarette poi... E poi, ribadisco, si parla di un qualcosa che crea dipendenza SERIA, e che porta la persona ad autodistruggersi completamente!!! VA COMBATTUTA AL CENTO PER CENTO!!!! E vanno educati seriamente i nostri giovani!!! E' roba che BRUCIA IL CERVELLO!!! Non è questione di età o di costi!!! Per quanto mi riguarda lotterò fino alla morte perchè queste sostanze di MERD@ vengano eliminate dalla faccia della terra con tutte le forze, altro che legalizzate!!!

.. sarebbe un modo altenativo per far pagare le tasse ai politici, visto che di bumba se ne sniffano giusto un tot

Posso testimoniare che neppure un distgributore di sigarette della nostra zona ha il blocco codice fiscale che funziona e, dopo l'ora di chiusura dei tabacchini, tutti i minorenni si affollano a fare scorta.

In quasi 15 anni di servizio in ambulanza, ho visto centinaia di overdose, alcune riprese, ma la maggior parte andate all'altro mondo... ho visto centinaia di incidenti stradali dovuti a sostanze stupefacenti, e non solo alle droghe pesanti, ma anche alle "semplici" canne. Ho visto l'evoluzione di alcuni tossicodipendenti, dalle canne alle droghe pesanti. Ho visto come pian piano si riducono, fino a fare qualsiasi cosa per averla. E il fatto che possa costare di meno e che te la dia lo Stato, non cambierebbe certo le cose. Anzi. Aumenterebbe gli utilizzatori. Ho visto famiglie rovinate da omicidi per procurarsi droga, madri e padri disperati, quando non massacrati di botte dal loro stesso figlio che voleva i loro risparmi e i loro gioielli.

No, non si può legalizzare una cosa del genere. E' una sconfitta totale ed una strada verso la quale mi rifiuto di andare. Ci vogliono LE PALLE per educare i nostri ragazzi a capire che certe cose sono sbagliate e che non ne hanno bisogno. E parlo anche di alcool e sigarette. Legalizzare le cose per non dover "perdere tempo e fatica" a combatterle, o ancora peggio per "far fare soldi allo Stato", è assurdo.

Ricordo che, da giovane, (ormai tempi biblici) apparve una nuova sostanza che venne chiamata LSD, l'intellighenzia accreditata sosteneva che le deformazioni spazio temporali che questa sostanza induceva, aveva il singolare potere di rivelare la profondità dell'inconscio, di fornire visioni celestiali di colori e forme ... era un coro di lodi .... quando si comprese che i danni cerebrali erano, purtroppo e di fatto, irreversibili tutti gli osannatori sostennero di non averne mai auspicato la diffusione. Ma i danni furono molti ed a pagare non furono soltanto coloro che si lasciatono indurre all'uso "sperimentale" ma i costi ricaddero sulla società .... una follia

Si tentò, per via sintetica, di produrre quei naturali allucinogeni funginei che, nelle culture primitive, erano utilizzati da sciamani ed in riti magico-rituali.
Non si pensò che tali sostanze venivano utilizzate dopo una lunga preparazione psicologica ed in quantità infinitesimali. Inoltre il prodotto naturale, ancorchè difficilmente smaltito, aveva usi assolutamente sporadici ed il cui uso era assolutamente limitato ad usi "magici" e da individui a ciò votati.

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:Non penso che andrebbe a finire così Sergio, naturalmente dovrebbero essere date regole piuttosto sicure, tipo vendita solo nelle farmacie e solo ai maggiorenni e quant'altro... tanto, vedi, chi le vuole acquistare oggi le acquista da spacciatori arricchendo i delinquenti, e questi non guardano certamente l'età...

....E vanno educati seriamente i nostri giovani!!!

....questa è la migliore delle prevenzioni

Comunque, quanto a dipendenza, l'alcool è peggio di praticamente tutte le droghe: per fino un tossico da eroina dopo 'tot' anni che non si fa diventa un ex tossico. Con l'alcool, invece, anche dopo 50 anni che uno non beve rimane un alcolista...

Calico ha scritto:Preferirei far pagare le tasse alle puttane. E infatti pare che a Vicenza si stia iniziando un percorso di questo tipo che, tra l'altro, per le leggi vigenti, é di immediata applicabilità.

Gradirei che le pagassero i papponi, che ci guadagano e basta senza metterci nulla.

paricutin ha scritto:

Calico ha scritto:Preferirei far pagare le tasse alle puttane. E infatti pare che a Vicenza si stia iniziando un percorso di questo tipo che, tra l'altro, per le leggi vigenti, é di immediata applicabilità.

Gradirei che le pagassero i papponi, che ci guadagano e basta senza metterci nulla.

Beh, ma è normale, esattamente come gli imprenditori, che guadagnano cento volte in più degli operai solo per "dirigere". Anche i papponi, fanno altrettanto.

voglio solo ribadire che ieri, oggi e domani chiunque desideri comprare sostanze stupefacenti lo può fare e non ha problemi di reperimento nemmeno per un minuto...

non è vero che alcol e fumo di sigaretta sono meno nocive e assuefacenti di altre sostanze, tutte provocano modificazioni neurali irreversibili oltre che danni fisici di vari organi ed apparati.

effettivamente in passato ci sono stati studi clinici sull'uso dell' LSD poi tutto si fermò in nome del politicamente corretto. attualmente si è ripresa qualche sperimentazione volta a studiare gli effetti nella rimozione di traumi emotivi; su "le scienze" di qualche mese fa c'è un articolo dettagliato delle ultime evidenze scientifiche al riguardo, se interessa posso cercare di ritrovarlo e postarlo.

io ho il nr. degli anni '80 dove trattavano quello che dici

salve amici, dopo un po' di tempo ritorno sull'argomento del 3D offrendovi la versione integrale di un articolo che mi è stato pbblicato sul mensile locale "Inquirer":

Crisi economica e liberalizzazioni: le droghe


Il rilancio dell’economia necessita di ingenti investimenti non finanziabili esclusivamente con il taglio della spesa pubblica e l’aumento della tassazione a carico dei cittadini. Potrebbe dunque essere giunto il momento di scoprire nuove fonti di finanziamento tradizionalmente congelate a causa di moralismi ed ingerenze da parte di organismi anacronisticamente conservatori o addirittura interessati al congelamento di queste risorse. A causa del flusso di denaro contemplato, il primo ambito a cui rivolgersi è la liberalizzazione delle sostanze stupefacenti consumate da una larghissima parte della popolazione ed attualmente reperibili esclusivamente al mercato nero.
Il proibizionismo bigotto infatti, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.
Anche a causa della sfavorevole congiuntura dei mercati, con il conseguente altissimo costo sociale, è ora di dire: basta con le ipocrisie!
Liberalizzando le droghe, attualmente reperibili con grande facilità nelle piazze di spaccio in tutta la penisola, con una opportuna tassazione, si potrebbe agevolmente perseguire l’importante obiettivo di pareggio del bilancio con la conseguente possibilità di cospicui investimenti. Inoltre si potrebbero regolarizzare i molti cittadini attualmente occupati in questo lucroso e rigoglioso business.
Naturalmente parte dei proventi della tassazione, paragonabili per volume ed intensità al totale di quelli provenienti dalla vendita di alcol, sigarette e gioco d’azzardo, dovrebbero essere investiti in campagne di prevenzione e dissuasione all’utilizzo di queste sostanze; “prevenzione” ora completamente disattesa dallo stato e sostituita dalla più politicamente spendibile, almeno a breve termine, “repressione” del fenomeno.
È lecito a questo punto chiedersi cosa ha prodotto fino ad oggi il proibizionismo, il tutto è sintetizzabile in sei punti chiave:

1) Congestione delle carceri e dei tribunali che per 1\3 sono occupati per reati connessi alla droga.
2) Nessun reale effetto di diminuzione dell’assunzione di queste sostanze.
3) Nascita di attività imprenditoriali finanziate con capitali illeciti che favoriscono un regime di concorrenza sleale.
4) Distrazione delle forze dell’ordine più proficuamente impiegabili.
5) Costi di assistenza sanitaria per arginare le conseguenze sanitarie dell’assunzione e costi di reti di prevenzione e recupero (spesso poco finanziate ed assolutamente inadeguate alle dimensioni del fenomeno) completamente a carico dei cittadini onesti.
6) Diminuzione della percezione di pericolo derivante dall’uso di altre sostanze psicotrope che generano assuefazione e dipendenza, nonché danni fisici, come alcol e sigarette.
7) Diffusione di sostanze pericolose per i consumatori (dosi “tagliate” male) e scarsamente monitorate, scardo controllo sanitario dei soggetti assuntori.

Dunque è necessaria una seria riflessione sui costi\vantaggi della liberalizzazione, sempre promossa dall’attuale governo in altri ambiti dove i vantaggi per la società appaiono molto più incerti, riflessione da effettuarsi con serietà e senza i pregiudizi indotti da congreghe interessate a nascondere la polvere sotto al tappeto invece di impegnarsi per eliminarla.

e la stessa cosa (leggermemte rivista) di quello che hai postato a settembre ad inizio post
ho hai impostato male l'orologio nel PC ?

...non cambio certo idea.

Sergio ha scritto:...non cambio certo idea.

forse sperava che fossimo ancora mbriachi di capodanno, o che ci fossimo dimenticati di quel che ha scritto sopra

poesia di gioacchino belli poeta di fine ottocento

Mentre ch’er paese se sprofonna
tra frane, terremoti, innondazioni
Mentre che so finiti li milioni
per turà un deficit de la madonna
Mentre scole e musei cadeno a pezzi
e l’atenei nun c’hanno più quattrini
pe’ la ricerca, e i cervelli ppiù fini
vanno in artre nazioni a cercà i mezzi
Mentre li fessi pagheno le tasse
e se rubba e se imbroja a tutto spiano
e le pensioni so’ sempre ppiù basse
Una luce s’è accesa nella notte
Dormi tranquillo popolo italiano
A noi ce salveranno le mignotte!

ritengo immorale che uno stato guadagni su sigarette ed alcol figuriamoci con la droga. detto questo aprirei comunque una seria riflessione sull'opportunità di legalizzare alcune sostanze, questo al solo fine di drenare soldi alla criminalità organizzata e proteggere i consumatori dagli intrugli che acquistano dagli spacciatori. oggi l'età madia di avvicinamento ad alcol è droghe ha raggiunto soglie drammatiche, siamo intorno ai tredici anni, l'erba e l'hascisc che vengono venduti sono di imfima qualità, addizionate con le peggiori schifezze, uno dei miscugli peggiori riguarda prorprio l'erba, è ormai consuetudine bagnarla col metadone. tralascio il discorso relativo ai vari intrugli tipo "cotto", "petrine" ecc.. possiamo tentare di togliere questo schifo dalla circolazione solo se legaliziamo e controlliamo tagliando davvero le palle a quelli che continuano ad immettere sul mercato le restanti sostanze. Sergio non ho fatto volontariato ma è dal 75 che conosco e vivo con il fenomeno e so bene di cosa parli, ne ho persi diversi di amici per overdose o per altri effetti collaterali, ma tutto questo non mi consente di dire no è basta.

tracco61 ha scritto:ritengo immorale che uno stato guadagni su sigarette ed alcol figuriamoci con la droga. detto questo aprirei comunque una seria riflessione sull'opportunità di legalizzare alcune sostanze, questo al solo fine di drenare soldi alla criminalità organizzata e proteggere i consumatori dagli intrugli che acquistano dagli spacciatori. oggi l'età madia di avvicinamento ad alcol è droghe ha raggiunto soglie drammatiche, siamo intorno ai tredici anni, l'erba e l'hascisc che vengono venduti sono di imfima qualità, addizionate con le peggiori schifezze, uno dei miscugli peggiori riguarda prorprio l'erba, è ormai consuetudine bagnarla col metadone. tralascio il discorso relativo ai vari intrugli tipo "cotto", "petrine" ecc.. possiamo tentare di togliere questo schifo dalla circolazione solo se legaliziamo e controlliamo tagliando davvero le palle a quelli che continuano ad immettere sul mercato le restanti sostanze. Sergio non ho fatto volontariato ma è dal 75 che conosco e vivo con il fenomeno e so bene di cosa parli, ne ho persi diversi di amici per overdose o per altri effetti collaterali, ma tutto questo non mi consente di dire no è basta.

ho una lacuna culturale in questo settore, mi piacerebbe saperne di piu su i termini
----- bagnarla col metadone-----
-------vari intrugli tipo "cotto", "petrine" ecc------
anche il solo concetto

ho una lacuna culturale in questo settore, mi piacerebbe saperne di piu su i termini
----- bagnarla col metadone-----
-------vari intrugli tipo "cotto", "petrine" ecc------
anche il solo concetto[/quote]


scusa ho usato termini locali, bagnarla col metadone significa semplicemente metterela a bagno nel metadone e poi farla asciugare, in questo modo quello che fumi sono i cristalli che sono rimasti sull'erba ed è quello che ti fa sballare, potresti fumarti anche il tabacco normale dopo averlo trattato così con gli stessi effetti.
cmq a questo link trovi un pò di notizie utili sulle nuove droghe:
http://inchieste.repubblica.it/it/repub ... ef=HREC1-7

Scusate, ma perchè invece di liberalizzare la droga non facciamo pagare le tasse alle puttane?

Pyno&dyno ha scritto:Scusate, ma perchè invece di liberalizzare la droga non facciamo pagare le tasse alle puttane?

Ma dai... idea vecchia. Se ne è già parlato... avevo pure detto che preferivo farle pagare ai papponi, visto che loro non ci mettevano nulla...

Alcool e tabacco sono tassati, il gioco d'azzardo pure, manca solo la gnocca o il c..lo per i diversamente maschi

ma...perchè si parla di far ripartire la economia tassando ? e poi i piaceri
e se le signorine aumentano la tariffa al rilascio dello scontrino? sempre noi dobbiamo pagare

Liberalizzare droghe leggere e pesanti ? Assolutamente no, mai! Conosco molto bene gli "effetti collaterali " della droga, ho visto tante vite bruciarsi nella mera illusione di non andare oltre...... Spesso é bastato iniziare con uno spinello, per poi passare a droghe ben più pesanti....e il costo sociale é stato fin troppo alto. Vogliamo tutti più giustizia sociale ? La soluzione , a mio avviso, parte dai seguenti punti:

- Cessazione dei privilegi della casta politica;

- Lotta capillare all'evasione fiscale;

- Lotta alla criminalità organizzata, anche e soprattutto dal punto di vista patrimoniale. La mafia, che lo Stato non vincerà mai, si combatte non solo nelle aule dei tribunali ma anche e soprattutto togliendole il potere economico-politico di cui gode.

- Certezza della pena, eliminazione dei tempi biblici della giustizia;

- Investimento nella ricerca e nello sviluppo di nuove alternative nei diversi settori strategici, in primis quello energetico;

- Educazione civica, condivisione dei nostri valori, vera solidarietà sociale verso tutti.

- Riforma del mercato del lavoro, consolidando, non riducendo, i diritti dei lavoratori;

- Creazione di nuovi posti di lavoro, attraverso una sana imprenditorialità ed eliminazione dell'assistenzialismo;

- Federalismo fiscale.

Donatello

-

Vedo grande confusione, infatti se ne fa di tutti i colori per quantomeno limitare i danni, ma la realtà è che i grandi cartelli sono potenti e aggiornati, è guerra persa in partenza, non c'è niente da fare, solo una cosa è fattibile, come ben dice Albatros, educazione civica, condivisione dei valori, essere PRESENTI come genitori, ma non basta, ci si deve aggiornare per sapere come agire, intelligentemente.............Con i tempi che corrono è arduo impegno. Questa è la cosa che manca, non c'è più e i ragazzi stanno allo sbando, ne potrei portare di esempi............

Mimmo, che caxxx fai, mi ricicli il Belli, da me postato non molto tempo fa, vai a vedere...........

A.M.

antonio mitelli ha scritto:Mimmo, che caxxx fai, mi ricicli il Belli, da me postato non molto tempo fa, vai a vedere...........

A.M.

Non c'è bisogno di controllare, ti condivido
e poi quel romano quando scade?

PER ALBATROS:

nel tuo post superiore con tutte quelle e cose da fare ,
dimentichi di riprogrammare il software che controlla la macchina umana

mimmo002 ha scritto:PER ALBATROS:

nel tuo post superiore con tutte quelle e cose da fare ,
dimentichi di riprogrammare il software che controlla la macchina umana

Mimmo o Mimmo...... sono solo un concentrato di priorità, un punto di partenza. Al software e a matrix, preferisco il cuore e la voglia di vivere in piena libertà! In fondo, per me, é tutto quel che serve.

Donatello

ordotempli ha scritto:Io penso, INVECE, che le tasse debban essere pagate da tuti, vaticano compreso.

giusto. La Comunità europea, ha già diffidato lo Stato italiano dal continuare a regalare privilegi economici e fiscali alla Chiesa Cattolica.
Grazie all’Europa scopriamo che in Italia la Chiesa è leader in ben quattro settori economici:
- immobiliare,
- turismo,
- sanità
- educazione privata
ed esercita in concorrenza sleale per i minori costi (le tasse che non paga) e le sovvenzioni statali (ad esempio l'8 per mille usato solo al 20% per le opere di carità e sostentamento del clero).
Nel resto del mondo, chi vuole finanziare un credo religioso, lo fa trattenendo una quota dallo stipendio (come per i sindacati da noi), dato che uno stato laico, il governo non deve agevolare una fede rispetto ad un'altra.
Il matematico Piergiorgio Odifreddi ha fatto i conti e parla di 11 miliardi di euro che finiscono nelle casse vaticane OGNI anno... una normale manovra finanziaria pre-crisi (e metà di quella del Prof. Monti oggi )

metzger ha scritto:Il proibizionismo bigotto, come insegna la storia, ha l’unico effetto di consentire la nascita di imperi economico\finanziari gestiti dalla criminalità organizzata.

E' vero che il proibizionismo crea affari per la malavita, ma è anche vero che le droghe hanno già dimostrato in passato di non poter essere "concesse" liberamente alla popolazione.
Un bicchiere di vino o una sigaretta NON hanno effetti tanto devastanti per la psiche e il fisico nell'immediato e alle “dosi” normali, cosa ben diversa dagli altri stupefacenti (pensa ai tempi di reazione in auto... mostruosamente più alti per uno che si è fumato uno spinello).
La cocaina, la morfina, l'erba erano legali fino agli anni '30 in mezzo mondo... e da noi c'era il Papa che tesseva le lodi di un vino addizionato alla Cocaina.
Poi si è visto a cosa portava l'abuso (e l'abuso, con lo stesso Froid che dopo libri che esaltavano la Coca, ha capito la c@zz@ta e ha cominciato a combatterla) e in tutto il pianeta si è capito che era meglio legarli ad un consumo medico (antidolorifici ad esempio) e a proibirne la vendita al di la dell’uso terapeutico.
Perché prima erano legali e poi no?
Di preciso non lo so, ma credo che con l'avvento delle automobili e delle industrie, un uomo al comando di una macchina poteva causare danni enormi se non era lucido (finché zappavi la terra, potevi anche strafarti, non causavi danni particolari: non investivi nessuno e non spalmavi a marmellata un uomo sotto una pressa).

In tutto il web si sta fermamente considerando che, a parte la provocazione del titolo, la cosa più fattibile è far pagare le tasse alle prostitute; sentito anche a Radio24 alla trasmissione Melog!

Calico ha scritto:In tutto il web si sta fermamente considerando che, a parte la provocazione del titolo, la cosa più fattibile è far pagare le tasse alle prostitute; sentito anche a Radio24 alla trasmissione Melog!

Perfettamente d'accordo: legalizzate, con obbligo di "dimora" per esercitare, obbligo di precauzioni e di controlli sanitari periodici. E ovviamente, FATTURA E TASSE.

E magari anche un podometro per misurare le prestazioni?

Quand'è così ... perchè non abolire la Legge Merlin ...

Perché quella stroncò i protettori. Invece la regolamentazione dell'attività come in alcuni aesi europei potrebbe far smettere i rompiglioni governativi con la litania dell'enorme massa di fondi non assoggettati a gettito di imposta. Furbi i teteschi: loro le fanno pagare e quindi gli rimane fuori solo la droga, e nemmeno tutta, poiché l'uso terapeutico di qualcosa credo sia previsto.

Vi é capitato di leggere negli ultimi mesi il rapporto al parlamento della direzione nazionale antimafia diffuso dal partito radicale? Sembra che vi siano ben delineate alcune conclusioni in favore di una larga depenalizzazione di molte sostanze stupefacenti. Si focalizza l'attenzione sul fatto che nonostante gli sforzi repressivi il mercato é cosí forte e radicato da consentire un costante reperimento di tutto ció che si vuole. Appena riesco a reperire e organizzare un pó di materiale radicale in merito lo riposto qui. Anche il giornalista saviano ha scritto molto a favore della legalizzazione...

metzger......secondo te la Italia come a fatto a partire dal 1946 e distrutta dalla guerra a diventare la 5°potenza economica ed ora ad essere avviata alla de-industrializzazione?

in questo 3D si parla di "Pareggio di bilancio" .....in parole povere di che si tratta ?

liberalizzare le droghe come incentivare il gioco d'azzardo e un modo per migliorare le popolazioni o farle regredire a bestiame?

L'esistenza di un certo tipo di mercato, che poi si rivela estremamente rigoglioso, non é certo colpa di chi governa la nazione. É colpa di chi governa intestardirsi nella repressione per poi fallire miseramente nell'intento lasciando immensi proventi nelle mani della criminalitá organizzata. Per me puó esserci stato anche un tacito accordo coi mafiosi decidendo di lasciargli in gestione questo lucroso traffico che ha anche il vantaggio di costituire un crimine che non comporta allarme sociale e quindi é anche ben tollerato dal popolo rispetto ad esempio ai sequestri di persona. Fiumi di inchiostro si sono versati sulla gestione congiunta stato-mafia del porto di gioia tauro che oggi é una delle arterie principali del narcotraffico internazionale...

metzger ha scritto:L'esistenza di un certo tipo di mercato, che poi si rivela estremamente rigoglioso, non é certo colpa di chi governa la nazione. É colpa di chi governa intestardirsi nella repressione per poi fallire miseramente nell'intento lasciando immensi proventi nelle mani della criminalitá organizzata. Per me puó esserci stato anche un tacito accordo coi mafiosi decidendo di lasciargli in gestione questo lucroso traffico che ha anche il vantaggio di costituire un crimine che non comporta allarme sociale e quindi é anche ben tollerato dal popolo rispetto ad esempio ai sequestri di persona. Fiumi di inchiostro si sono versati sulla gestione congiunta stato-mafia del porto di gioia tauro che oggi é una delle arterie principali del narcotraffico internazionale...

lo sai che la Italia fino agli anni 50 era la SECONDA produttrice mondiale di.....Cannabis ?
si proprio la pianta della mariuana , e la popolazione lo sapeva che si poteva fumare e a livello polopare si facevano il THE contro il mal di testa.
con la cannabisi si facevano corde, vestiti, ed anche lenzuola......di tutto, al punto che una tecnica di lavorazione della "Stoppa" ricavata dalla cannabis la si rende simile alla seta.
poi per "qualche" motivo dopo migliaia di anni di coltivazione ed uso......si e vietata

la droga....il gioco d'azzardo.....anche le armi viste sia come oggetti che come simboli di potere (positivo o negativo) sono tutti concetti culturali che si inculcano nelle popolazioni.