ITALIANSHOOTERS.ORG

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... l-bandito/

Voleva soltanto “sventare il tentativo di furto in banca”, ma ora dovrà risarcire il rapinatore per “lesioni colpose”. Protagonista è Marco Dogvan, guardia giurata triestina di 39 anni, condannato dal giudice a pagare 10 mila euro per aver colpito il vicentino Giorgio Azzolin, un vicentino che aveva tentato di rapinare un’agenzia Unicredit a Cavallino (Venezia). Lo riporta Giorgio Cecchetti per il Piccolo di Trieste.
FURTO FALLITO - Il 28 giugno del 2004, mentre era fuori servizio – si trovava in banca per un prelievo di denaro, ndr – il vigilante era riuscito a far fallire un furto, mettendo in fuga il rapinatore sparando alcuni colpi con la sua calibro 9. Uno dei quattro colpi sparati verso l’auto dei malviventi, da una distanza di dieci metri, aveva però colpito Azzolin, che si era costituito parte civile.
“La perizia balistica eseguita dai carabinieri del Ris di Parma e chiesta dall’avvocato Maria Giulia Turchetto aveva stabilito che tre dei colpi avevano centrato il motore dell’automobile con la quale i rapinatori stavano fuggendo, mentre il quarto aveva colpito un finestrino, finendo poi sul viso di Azzolin. Non era stato dimostrato, dunque, che quel quarto proiettile era stato sparato per colpire la faccia, ma poteva essere finito sul volto del bandito a causa di un rimbalzo. È anche sulla base di questa perizia che il giudice Liguori ha condannato Dogvan non per tentato omicidio, bensì per il meno grave reato di lesioni colpose”
L’ACCUSA – La richiesta del pubblico ministero Paola Tonini era di quattro anni per tentato omicidio, mentre il difensore si era battuto per l’assoluzione e in via secondaria per derubricare il reato in lesione. Così come poi è avvenuto. Il giudice veneziano Antonio Liguori lo ha infatti condannato a un anno di reclusione e al rimborso di dieci mila euro per lesioni colpose.

Auguro tutto il bene!

EVVIVA la magistratura EVVIVA..... EVVIVA...... EV.....Vaaaaaaa.....

I giudici non decidono per proprio conto, ci sono le leggi... se le leggi sono fatte male i giudici non possono certamente lavorare bene... poi, per carità, ci sono giudici e giudici, come in tutta l'umanità ci sono persone intelligenti e persone che lo sono di meno, però dar sempre la colpa alla magistratura non mi sembra giusto ...magari gli avvocati, quelli si che sono una categoria che personalmente non amo

Mr45 ha scritto:I giudici non decidono per proprio conto, ci sono le leggi... se le leggi sono fatte male i giudici non possono certamente lavorare bene... poi, per carità, ci sono giudici e giudici, come in tutta l'umanità ci sono persone intelligenti e persone che lo sono di meno, però dar sempre la colpa alla magistratura non mi sembra giusto ...magari gli avvocati, quelli si che sono una categoria che personalmente non amo

Si, è vero, anche se quando le leggi consentono una certa discrezionalità purtroppo spesso vanno sempre dalla parte opposta al bene del cittadino... Ci vorrebbero leggi più chiare e con meno possibilità di interpretazione.

le guardie giurate si devono organizzare,
aprire una polizza assicurativa per gli infortunii sul lavoro per i rapinatori che si feriscono....mentre stanno rapinando le banche

Su Facebook stiamo organizzandoci per fare una raccolta fondi ed aiutare la GPG a pagare questa coglionata italiana. Se a qualcuno interessasse, me lo faccia sapere e fornirò informazioni.

Potresti mettere il conto per il versamento, così oltre a consentire l'anonimato, lo possiamo linkare su vari forum.

Calico ha scritto:Potresti mettere il conto per il versamento, così oltre a consentire l'anonimato, lo possiamo linkare su vari forum.

Si Calico, ci stiamo organizzando, nel senso che stiamo cercando di contattarlo direttamente in modo da poter fornire direttamente il suo conto onde evitare qualunque tipo di "cattivo pensiero" in merito alla raccolta dei soldi. Poi, ognuno verserà quanto ritiene opportuno senza nomi o quantità.

Per la colletta ci sto, ma non trovate che la banca dovrebbe sentirsi moralmente implicata e sostenere le spese della gpg?
Perchè fanno orecchie da mercante?

Pyno&dyno ha scritto:Per la colletta ci sto, ma non trovate che la banca dovrebbe sentirsi moralmente implicata e sostenere le spese della gpg?
Perchè fanno orecchie da mercante?

Ovviamente concordo... Mah...

Ma perche ? Non sono forse mercanti ?

La banca è fatta di persone, non solo di dirigenti e banchieri, ma anche di molti impiegati, che sono sì operai, ma quando muovono le organizzazioni sindacali e le assemblee, se vogliono possono molto. Evidentemente la "standardizzazione morale", pilotata da certa cultura, ha condotto a questi risultati.

Calico ha scritto:La banca è fatta di persone, non solo di dirigenti e banchieri, ma anche di molti impiegati, che sono sì operai, ma quando muovono le organizzazioni sindacali e le assemblee, se vogliono possono molto. Evidentemente la "standardizzazione morale", pilotata da certa cultura, ha condotto a questi risultati.

Già.

Sergio ha scritto:

Calico ha scritto:La banca è fatta di persone, non solo di dirigenti e banchieri, ma anche di molti impiegati, che sono sì operai, ma quando muovono le organizzazioni sindacali e le assemblee, se vogliono possono molto. Evidentemente la "standardizzazione morale", pilotata da certa cultura, ha condotto a questi risultati.

Già.

si ma se la cosa si fa presente agli esseri umani che si trovano dietro gli sportelli e che per lavoro rischiano la vita a causa dei rapinatori e combinazione il GPG spesso gliela salva....

Ma che dici ?

La vita di un bandito, ancorchè onorevole, vale certamente di più di un bancario o di una GPG.
Al mercato della Luna di Hendor ( settima galassia a sinistra) la pelle del primo vale almeno il doppio delle altre due pelli citate

mimmo002 ha scritto:

Sergio ha scritto:

Calico ha scritto:La banca è fatta di persone, non solo di dirigenti e banchieri, ma anche di molti impiegati, che sono sì operai, ma quando muovono le organizzazioni sindacali e le assemblee, se vogliono possono molto. Evidentemente la "standardizzazione morale", pilotata da certa cultura, ha condotto a questi risultati.

Già.

si ma se la cosa si fa presente agli esseri umani che si trovano dietro gli sportelli e che per lavoro rischiano la vita a causa dei rapinatori e combinazione il GPG spesso gliela salva....

intendo dire di chiedere il contributo per la GPG anche agli impiegati bancari/mercanti
P.S. la vita del ladrone vale molto meno del cane (o gatto) da compagnia, dell'operaio lavoratore onesto

Nessuno ha preso in esame il fatto che il GPG ha sparato ad un delinquente che stava scappando... la guardia giurata non ha fatto bene a sparare, doveva solo chiamare il 112 o il 113 e fornire i dati dell'auto, lo avrebbero preso le Forze dell'Ordine. Dato che la legge italiana non prevede che si possa sparare a chi sta fuggendo, quello che gli sta capitando è il minimo sindacale... in cuor mio lo comprendo e mi dispiace, ma le nostre leggi sono fatte così

Mr45 ha scritto:Nessuno ha preso in esame il fatto che il GPG ha sparato ad un delinquente che stava scappando... la guardia giurata non ha fatto bene a sparare, doveva solo chiamare il 112 o il 113 e fornire i dati dell'auto, lo avrebbero preso le Forze dell'Ordine. Dato che la legge italiana non prevede che si possa sparare a chi sta fuggendo, quello che gli sta capitando è il minimo sindacale... in cuor mio lo comprendo e mi dispiace, ma le nostre leggi sono fatte così

Certo che l'ho preso in esame, eccome se l'ho preso in esame, ed è questa infatti la MERDATA peggiore. E' assurdo che in un paese civile qualcuno che cerca di fermare dei delinquenti, chiunque esso sia, dal cittadino alla GPG al poliziotto, debba passare dei guai perchè "tanto stavano scappando". La Legge lo so che funziona così, ma è assurdo ugualmente. E' una Legge da CAMBIARE, non se ne può più.

Sergio ha scritto:

Mr45 ha scritto:Nessuno ha preso in esame il fatto che il GPG ha sparato ad un delinquente che stava scappando... la guardia giurata non ha fatto bene a sparare, doveva solo chiamare il 112 o il 113 e fornire i dati dell'auto, lo avrebbero preso le Forze dell'Ordine. Dato che la legge italiana non prevede che si possa sparare a chi sta fuggendo, quello che gli sta capitando è il minimo sindacale... in cuor mio lo comprendo e mi dispiace, ma le nostre leggi sono fatte così

Certo che l'ho preso in esame, eccome se l'ho preso in esame, ed è questa infatti la MERDATA peggiore. E' assurdo che in un paese civile qualcuno che cerca di fermare dei delinquenti, chiunque esso sia, dal cittadino alla GPG al poliziotto, debba passare dei guai perchè "tanto stavano scappando". La Legge lo so che funziona così, ma è assurdo ugualmente. E' una Legge da CAMBIARE, non se ne può più.

Però purtroppo per ora è così, lo so e sono perfettamente d'accordo che è assurdo, ma è la realtà dei fatti

Come ho già polemicamente scritto altrove (senza leggere le risposte, così sto buono), l'interpretazione della legge é strana. Secondo me la gpg ha sbagliato e i motivi sono ovvi. Però nulla vieta di introdurre una norma che specifichi che il reato é in essere anche mentre il reo fugge e ogni lesione personale che abbia a patire per eccesso di legittima difesa di un cittadino che si oppone al reato grave commesso con violenza fisica, dalla rapina o scippo in su, comporterà MAI un risarcimento in favore del reo, ma SOLO per le casse dello Stato, unico legittimato, in questi casi a stare in giudizio.
C'é chi mi oppone che violerebbe il principio di uguaglianza (art. 3)! Secondo me chi lo dice ha bevuto troppo Vin Santo!

Ovviamente concordo con Calico.

calico fa la domanda per partecipare al concorso per deputato o senatore, ne hai le capacità ,
il "posto" e da precario per pochi anni, ma rinnovabili