ITALIANSHOOTERS.ORG

finalmente anche l'economia della tanto amata Cermania sta rallentando. adesso vedrem se la smetteranno di tirare il collo al resto d'Europa dall'alto della loro florida economia.............lo dicevo io che c'erano troppi lavori in corso, avevo pensato che i motivi erano 2, o avevano un sacco di soldi da buttare ,oppure era un metodo artificioso per tentare di sostenere l'economia. A quanto pare era vera la seconda ipotesi

Pure li Frsnzosi piangon miseria.. E' finita l'epoca dei sorrisetti beffardi

e un problema della europa unita e controllata da pochi singoli non eletti che non devono dare conto a nessuno,
questa nuova europa unita ha impostato il suo sistema economico sul "Mercantilismo"
il mercantilismo prevede di aumentare le esportazioni rispetto le importazioni, principalmente riducendo gli stipendi in modo che la gente che lavora NON possa comprare i prodotti che crea rendendoli disponibili alla esportazione.
il vero problema e che si dipende completamente dall'estero,
e se "L'estero" per un qualche motivo smette di importare.........si fallisce.
addirittura la finlandia esportava il 53% della sua produzione verso un solo singolo stato....la Russia
la germania (si dice) esportava verso la russia il 3% della sua intera produzione (ma si parla di 36-miliardi di euro)
senza parlare di quanto esportava verso la sola Russia la italia o la francia per non parlare della ucraina che vi esportava quasi tutta la sua produzione visto che non era a norma CE e in più avevano accordi di parentela con la Russia.

ora il sistema "EUROPA" dei mercati impostato sul mercantilismo ci espone agli umori degli "altri"

Pyno&dyno ha scritto:finalmente anche l'economia della tanto amata Cermania sta rallentando. adesso vedrem se la smetteranno di tirare il collo al resto d'Europa dall'alto della loro florida economia.............lo dicevo io che c'erano troppi lavori in corso, avevo pensato che i motivi erano 2, o avevano un sacco di soldi da buttare ,oppure era un metodo artificioso per tentare di sostenere l'economia. A quanto pare era vera la seconda ipotesi

la "tecnica" di finanziare lavori pubblici pagati con soldi pubblici e la teoria economica di Keines e serve a rilanciare l'occupazione e di conseguenza la intera economia della nazione che la applica, ha funzionato per 50-anni dalla fine della II°guerra ed ha portato la italia a diventare la 5° potenza mondiale.
il sistema di Keines funziona soltanto se la nazione che la applica e proprietaria della sua moneta (la lira o il marco) e questa moneta la può liberamente stampare e distribuire direttamente al popolo (non alle banche commerciali come adesso fa la BCE)
e successivamente dopo creati i beni materiali....svalutarla per compensare il quantitativo stampato.
il problema della germania e che in questi giorni ha finanziato i suoi lavori pubblici NON con denaro suo che stampava e poi poteva svalutare ma con denaro ricevuto dai privati investitori a bassissimo interesse (ma sperava che il suo PIL aumentasse per ripagare almeno gli interessi visto che il denaro prestato non lo può svalutare) gli e andata male principalmente con la manovra della Russia.

P.S. le teorie di Keines di distribuire denaro e dopo creati i beni materiali svalutare la moneta, e una ricchezza per il popolino ma una sciagura per la elites capitalista.
esempio banale :
il piccolo inpiegatuccio pubblico guadagna e con i soldi guadagnati si costruisce una casa e si compra una auto,
comparando la auto e costruendo la casa guadagna il meccanico e guadagna l'edile ,
il meccanico e l'edile anche loro popolino comprano altri oggetti spendendo i soldi guadagnati creando altra occupazione,
per compensare la massa di carta-moneta prodotta ed allinearla al valore dei veri oggetti reali prodotti ......si svaluta,
chi ci rimette e il capitalista che aveva accumulato il capitale in denaro e non in beni materiale,
denaro che prima valeva 100 e con la svalutazione vale 80
il lavoratore che con il denaro aveva realizzato merce reale come la casa con la svalutazione non perde nulla, la casa (bene reale) prima valeva 100 e con la svalutazione della sola carta-moneta ne vale 120,
ci potrebbe aver perso il operaio che invece di spenderla a accumulato la carta-moneta sperando di diventare capitalista,
il operaio che invece risparmiava per la famiglia veniva protetto facendogli comprare buoni del tesoro a cui il governo tramite il tesoro dava un alto interesse che compensasse la svalutazione programmata della carta moneta.

Chiedo scusa, mi spieghi dov'è o in cosa vedi l'Europa unita? Buon Ferragosto, Silvio

Tutti i sistemi economici finora teorizzati mi pare prevedano una crescita costante.
Forse sarebbe il caso di far notare agli economisti che una crescita infinita è fisicamente impossibile, che si tratti di velocità o di mercato.
Sarebbe quindi bene che iniziassero ad analizzare come potrebbe funzionare una economia limitata. Un buon esempio può essere luso di valuta elettronica come i bitcoin: c'è un limite finito e matematicamente determinato a quanti ne possono essere "coniati". Esattamente come c'è un limite alle risorse disponibili sulla Terra.... cosa che invece paiono tutti evitare di considerare.
Il lato "positivo" (per modo di dire) è che mi pare che questa spinta verso l'omosessualità come status "normale" potrebbe essere dovuta al tentativo di ridurre la popolazione in modo indolore...

Mi sembra che certi modelli stiano prendendo piede in società che hanno già una bassa natalità. Avrebbero più senso in società che hanno come media 4/5 figli a famiglia. Non credo che ci sia un piano per introdurre l'omosessualità,credo piuttosto che dietro a certe scelte ci siano lobby e interessi economici

Non avevo ancora apprezzato, in questo mondo Occidentale privo di contenuti (come recentemente osservato dal Santo Padre), il lato "positivo" suggerito da NdK. Veramente interessante. Io non sono omofobo, tutt'altro. Ho sempre considerato i miei dipendenti, in particolare in ambito internazionale, in modo obiettivo senza tenere assolutamente conto dei loro orientamenti politici, religiosi e sessuali. Peccato che per circa 2,5 miliardi di mussulmani (questa è la stima per il 2015), su una popolazione mondiale di 7 miliardi circa (ancora previsione 2015), la pratica omosessuale non sempre è "molto ben vista". In particolare, per 32 nazioni islamiche contemporanee su 47, l'omosessualità è punita con leggi che vanno dalla multa fino all'esecuzione capitale passando per frustate e tortura in genere. La Sharia, legge islamica, la ritiene una violazione. Poi è l'interpretazione di quanto sia punibile questa violazione che varia da nazione a nazione islamica. Ovviamente sono esclusi dalla lista tutti quei personaggi moderni, o meglio tutte quelle aggregazioni politico-militari, come le Brigate Nere, i Talebani e affiliati simili, non riconosciuti dall'ONU, che si fanno giustizia da soli, come noto. Forse è il caso di suggerire a qualcuno competente in materia di stilare una lista dei paesi a rischio per il reato di omosessualità. Per esempio alle Maldive sono previsti fino a 10 anni di carcere! Così i nostri futuri a "status normale" eviteranno con sicurezza i viaggi di "piacere" del tipo "low cost fai da te" in aree "a rischio lapidazione". Serio problema ferragostano! Un cordiale saluto a tutti, Silvio

Silvio Biagini ha scritto:Chiedo scusa, mi spieghi dov'è o in cosa vedi l'Europa unita? Buon Ferragosto, Silvio

grazie a dei trattati firmati da politici ufficialmente le nazioni che formano l'Europa sono uniti ed in quei trattati hanno ceduto una piccola parte di sovranità ad una commissione che ha adesso il potere di decidere anche cose che mi riguardano , in questi giorni il signor draghi ha chiesto al governo italiano di cedergli ulteriori quote di sovranità italiana.
P.S. avremmo bisogno di un qualcuno che riposizionasse la sua spada sul piatto della bilancia , ma credo che si siano estinti.

vi prego di leggerlo
http://www.studiolegalemarcomori.it/i-t ... la-moneta/

Mimmo, questo (quello che segnali) è uno dei punti di vista (peraltro interessante da conoscere) che ci evidenzia uno stato di cose che si è instaurato in questi 12 anni. Non è la risposta alla mia domanda. La risposta è molto più semplice e in parte è nella tua precedente risposta ma l'hai ignorata. Riformulo la domanda. L'Unione Europea comprende 28 stati (dei quali solo 18 hanno aderito all'Euro). Si possono definire Stati Uniti d'Europa? Un cordiale saluto, Silvio

quando si ferman loro scoppia la terza guerra mondiale....
se nn scoppia prima

Silvio Biagini ha scritto:Mimmo, questo (quello che segnali) è uno dei punti di vista (peraltro interessante da conoscere) che ci evidenzia uno stato di cose che si è instaurato in questi 12 anni. Non è la risposta alla mia domanda. La risposta è molto più semplice e in parte è nella tua precedente risposta ma l'hai ignorata. Riformulo la domanda. L'Unione Europea comprende 28 stati (dei quali solo 18 hanno aderito all'Euro). Si possono definire Stati Uniti d'Europa? Un cordiale saluto, Silvio

mio carissimo Silvio , tu come me sai benissimo che non siamo un unico stato e nemmeno una federazione , al limite il tentativo di una oligarchia di controllate un continente

Esatto. E allora Mimmo, di cosa ci meravigliamo? Altro che teorie keinesiane, un salutone a tutti. Il caldo di Ferragosto aiuta le se... (pardon) le elucubrazioni...mentali. Silvio