ITALIANSHOOTERS.ORG

Un altro per futili motivi e' andato fuori di testa e con un fucile a pompa ha causato 3 o 4 morti e parecchi feriti sparando anche sulla gente che passava sotto casa.
Che faranno adesso? Chissa' cosa altro si inventeranno adesso?? Dovremo fare una ulteriore petizione?

Pare abbia dato giù di testa per una roba tipo il filo per stendere il bucato.. Ma che cacchio...??

faxbat ha scritto:Chissa' cosa altro si inventeranno adesso??

Ha perso il filo ... della ragione

Come al solito di vedrà l albero (le armi cattive che trasformano ogni cittadino in un killer) e non la foresta, ovvero i motivi peri quali quesyo signore ha dato fuori di testa.
E saranno dolori solo pee coloro cge seguono le regole, ovviamente.

Sto demente

se avrebbe usato una padella avrebbero messo in croce i cuochi, invece.....

Mimmo, se "avesse"... Comunque ci pensa la stampa ad enfatizzare le cose..."Una serie di colpi con un fucile calibro 12 che l'uomo usava per la caccia, sua grande passione, tanto che sembra che avesse in casa un vero e proprio arsenale.. Non poteva mancare il "sembra" e "l'arsenale"... A prescindere da questo, non ricordo che la stampa ed altre autorità politiche (non faccio nomi...come quelli che adesso stanno facendo "ammuina"a cominciare dal sindaco) abbiano enfatizzato nello stesso modo i morti a colpi di spranga e di piccone di qualche tempo fa a Milano...

L'uomo giusto (o l'imbecille giusto) al momento giusto...

Un cordiale saluto, Silvio

Per imbecille intendo, ovviamente, quello che ha sparato...è per colpa di imbecilli come questo che si generano tutte le reazioni antiarmi. D'altronde come spiegare ai familiari dei morti ammazzati per "danni collaterali" che si tratta solo di un folle (un altro, l'ennesimo...) mentre tutti gli appassionati di tiro a segno sono persone normali...

Aspettiamoci ulteriori irrigidimenti...

Un cordiale saluto, Silvio

per associazione di idee mi viene da pensare ad un altro fatto di cronaca simile che coinvolse un ex-militare sotto-ufficiale di marina e mi sembra (se non ricordo male) alla periferia di Roma e dove la stampa si sbizzarì su una vecchia carabina a leva winchester,
stranamente e se non faccio errori......
la stampa tende a non esaltare troppo (a parte i primi giorni del fatto) questi "Un giorno di ordinaria follia"
voglio dire, che normalmente per alcuni fatti di cronaca la stampa ci si accanisce anche per anni sempre girando, rigirando ed aggiornando il lettore sui nuovi sviluppi e sulle vicende personali degli autori o sospetti tali,
invece quando si tratta di "ordinari cittadini" che per una sequenza di problemi spesso sociali vanno fuori di testa e causano stragi.....sembra quasi che dopo il primo iniziale "interessamento" tendono a far dimenticare al pubblico il fatto evitando di parlarne.

Buongiorno Mimmo. Credo che la tua osservazione sia corretta. E' tipico della stampa perdere interesse in modo pressoché subitaneo appena il responsabile dell'accaduto è arrestato. Non c'è più nulla che possa favorire le vendite del giornale, o tenere alto lo share della trasmissione o del notiziario, che vive della curiosità morbosa di un certo tipo di pubblico. Basti pensare a come trasmissioni tipo "quarto grado" continuano a vivere tritando e ritritando i cosiddetti su "gialli insoluti" causando, a mio modesto parere, una inutile tortura ai parenti che si sono affidati alla giustizia per la soluzione del loro caso. Adesso esce anche una rivista mensile sull'argomento...Siamo al ridicolo della speculazione dell'ignoranza umana...

Ciò non toglie che se la stampa non ci trova più niente da speculare sopra non siano in agguato altri speculatori che, cavalcando l'onda mai sopita dello spirito antiarmi (per propri fini personali....tra i quali la poltrona che è frutto di voti), ne approfitteranno...

Tornando alla stampa, ricordi il film dove Johnny Dorelli ricopriva la parte di un giornalista di cronaca nera in "Sbatti un mostro in prima pagina"? Fondamentalmente si trattava di "un pretesto per puntare l’attenzione sul potere mistificatorio dei mezzi di comunicazione e sul ruolo “sociale” dei giornalisti" Erano gli anni '70, i primi anni '70. Mi sembra che le cose non siano molto cambiate, anzi...con i moderni mezzi di diffusione dell'informazione mi sembra che le cose siano anche peggiorate...Allora non c'erano tre trasmissioni (o più se si inseriscono anche le regionali) di "talk show" settimanali che martellano (nel senso letterale con gli "urlanti" e maleducati partecipanti selezionati apposta...) i sempre cosiddetti degli italiani...

Che fare? Io preferiscono guardare i documentari di RAI Storia o quelli di Focus...

Un caro saluto, Silvio

Tra i vari "mostri" passati, presenti e futuri ho confuso i titoli tra il film dove è Volontè l'attore principale (Sbatti un mostro in prima pagina) e quello dove, invece, è Dorelli l'interprete (Il Mostro). Comunque il copione del film con Dorelli è stato scritto dallo stesso autore, Sergio Donati, del film con Volontè. Nel caso del "Mostro" (tanto per ribadire il concetto di "sfruttamento" dell'informazione"), in una delle scene del film, la riunione di redazione, si assiste al teatrino delle solite proposte per tenere alta l'attenzione dei lettori e sfruttare il momento per lanciare nuove "porcherie" del tipo “Noi dei fumetti abbiamo pensato a due nuovi personaggi; questo è Viperix il massacratore inafferrabile – andrebbe bene fra gli otto e i dodici anni – Per i più grandicelli abbiamo creato Mostrella che va più sul sadomasochista porno”. Immagina, caro Mimmo, se avessero avuto a disposizione gli I-Pad, gli I-Phone e le altre manie di tendenza che spopolano tra i giovani(e non solo)...appiattimento mentale completo.

In uno dei documentari che seguo su RAI Storia, qualche giorno fa, uno storico riprendeva in mano la classica osservazione sull'influenza della propaganda di regime orchestrata dai media del passato. Si riferiva, ovviamente, al periodo noto dei fascismi vari (compreso quello sovietico). Lo storico osservava che qualche tempo fa, prima dell'arrivo delle comunicazioni satellitari, si diceva "se all'epoca avessero avuto a disposizione anche la televisione oltre a giornali e cinegiornali il danno sarebbe stato maggiore". Aggiungeva "Pensate cosa avrebbero potuto conseguire con gli attuali sistemi".

Non ci vuole molta immaginazione, basta vedere la comunicazione "mediatica" sfruttata dall'ISIS per rinforzare gli animi dei propri seguaci (messaggio primario) e impressionare gli altri (messaggio secondario).

E qui torna la domanda "che fare" per restare obiettivi...

Ancora un saluto, Silvio

Silvio Biagini ha scritto:cut....cut...
In uno dei documentari che seguo su RAI Storia, qualche giorno fa, uno storico riprendeva in mano la classica osservazione sull'influenza della propaganda di regime orchestrata dai media del passato. Si riferiva, ovviamente, al periodo noto dei fascismi vari (compreso quello sovietico). Lo storico osservava che qualche tempo fa, prima dell'arrivo delle comunicazioni satellitari, si diceva "se all'epoca avessero avuto a disposizione anche la televisione oltre a giornali e cinegiornali il danno sarebbe stato maggiore". Aggiungeva "Pensate cosa avrebbero potuto conseguire con gli attuali sistemi".

Non ci vuole molta immaginazione, basta vedere la comunicazione "mediatica" sfruttata dall'ISIS per rinforzare gli animi dei propri seguaci (messaggio primario) e impressionare gli altri (messaggio secondario).
E qui torna la domanda "che fare" per restare obiettivi...

Ancora un saluto, Silvio

ecco....questo sarebbe un bellissimo spunto di argomento, come negli ultimi 100-anni (cifra tonda e generica) si sia arrivati alla "manipolazione di massa"
il primo mi sembra che fu propri Joseph Goebbels che organizzò e lanciò il sistema di propaganda di massa, successivamente ci furono veri studi universitari sul fenomeno sia del messaggio da inviare che del comportamento assunto dalle masse successivamente al messaggio , e molte di queste tecniche sono utilizzate ormai dalla pubblicità

Stamattina ho incontrato il poliziotto del mio paese (che lavora a Napoli) che lo ha arrestato.

Gli ho chiesto: ma almeno gli hai tirato due ceffoni? E lui: e a che serviva? E' completamente pazzo.

Mio caro Mimmo, non sono né un filosofo e tantomeno uno storico...ma in quanto a manipolazione delle masse in grande scala del '900 credo si debba andare un pochino più indietro diciamo...al periodo compreso tra il 1905 ed il 1917...

Ciao Mimmo...

P.S. Con questo episodio (mi riferisco al "completamente pazzo") si apre la strada alla visita medica annuale...o quanto meno all'estensione agli altri titoli (licenza di caccia e tiro a volo) della previsione di idoneità psico fisica annuale ora in atto per il PdA. Che ne dite?

Silvio Biagini ha scritto:Mio caro Mimmo, non sono né un filosofo e tantomeno uno storico...ma in quanto a manipolazione delle masse in grande scala del '900 credo si debba andare un pochino più indietro diciamo...al periodo compreso tra il 1905 ed il 1917...

Ciao Mimmo...

P.S. Con questo episodio (mi riferisco al "completamente pazzo") si apre la strada alla visita medica annuale...o quanto meno all'estensione agli altri titoli (licenza di caccia e tiro a volo) della previsione di idoneità psico fisica annuale ora in atto per il PdA. Che ne dite?

certificato medico in bollo , noi con PDA ogni 6-anni gli altri ogni due , allargano la cosa a tutti compresi noi e si muove soldi in tasse che servono per i "profughi" che arrivano.

Mah, è nelle ipotesi più probabili un ulteriore giro di vite. So solo che la classica visita dall' ufficiale medico della scuola guida è qualcosa di imbarazzante. Personalmente sia per il rilascio che per il rinnovo l''ho sempre fatta all'Asl.

Ma li sentite i servizi televisivi??????????????
Sto cominciando a preoccuparmi, stanno manipolando l'informazione in maniera vergognosa
Tutte le televisioni che hanno ripreso pure la notizia su i fatti di Milano, tutti i servizi con la stessa linea tanto da sembrar fatti dalla stessa persona.
Aggiungi le notizia pre elezioni del tesorettoche tesoretto non è
La notizia pre elezioni della fine della crisi e della ripresa in atto.
https://www.facebook.com/salviniofficia ... 5/?fref=nf

In compenso passano quasi sotto silenzio l' "incidente" in una caserma... "colpo accidentale".... Accidentale un ca%%o! Come si diceva, deve aver violato almeno due regole per il maneggio sicuro dell'arma. Però, visto che porta l'arma per servizio, meglio non calcare troppo, altrimenti potrebbe saltare fuori la carenza di addestramento...

Gia... con buona pace del Colonello Cooper e delle sue regole...

Attenzione a non generalizzare...se il commento viene da chi ha vissuto in una caserma con l'arma al fianco 24 ore su 24 o ha vissuto situazioni operative ad alta/altissima intensità può essere letto in una certa maniera, se viene da "sentito dire" o riportato dai soliti media che non esitano a trovare un appiglio qualsiasi pur di diffondere informazioni manipolate, allora è un'altra cosa...

Il colonnello Copper, pace all'anima sua, non era altro che uno dei tanti bravi (detto sinceramente) addestratori militari che cercavano/cercano di trasmettere le loro conoscenze/esperienze.

Un cordiale saluto, Silvio.

P.S. Poi, con tutta franchezza, non vedo il nesso de "l'incidente in servizio" con armi d'ordinanza (in 37 anni mai visto/vissuto uno, compreso fuoco amico, nemmeno in teatri ad altissima intensità dove pallottole, razzi ed altri ammennicoli con estrema facilità avrebbero potuto non avere un nome) e l'imbecille dell'altro ieri che (secondo quanto finora dichiarato, sempre da prendere con le pinze) era in possesso di armi non denunciate e di due machete. Posso anche capire l'enfasi sulle armi non denunciate, ma il significato perverso e violento che si nasconde dietro ai due machete menzionati in tutte le salse? La parola machete evoca i tristi fantasmi del '94, del Ruanda...? e se, invece, di machete fossero state rinvenute sotto il letto due mannaie da macellaio il significato (e la relativa enfasi) sarebbe stato diverso?...

Ci sono già abbastanza "personaggi di varia natura e con scarsa/nulla elevata caratura mentale" (sono politicamente corretto) che cercano di scatenare la caccia alle streghe...non aiutiamoli con soggettive considerazioni...

si concordo con Silvio, oggi su TG5 ho sentito il servizio ed il tipo esaltava "l'arsenale" e ben due machete ,
ora...chi legge la velina che gli portano ha colpa relativamente, ma chi scrive non viene sopra-visionato ?
e chi sopra-visiona e legge quelle banali esaltazioni del fatto di cronaca...perchè da il beneplacido ?
ipotiziamo che il suo interesse sia suscitare morboso interesse nelle varie casalinghe che ascoltano la TV mentre girano gli spaghetti, ma considerando che i meccanismi di suggestione e manipolazione del pubblico vengono ormai insegnati nei normali corsi di giornalismo...
la esaltazione e voluta e cercata proprio per indurre nella popolazione una avversione nelle armi in casa

Ho citato il buon colonnello a causa degli insegnamenti sulla sicurezza che mi hanno inculcato con il corso per il.livello di bronzo.
Nella mia ignoranza penso che, probabilmente, se avessero applicato correttamente regole di maneggio che dovrebbero esser trasmesse al corso cio non sarebbe dovuto accadere.

Mi riferisco ai CC ovviamente.

waltherp38 ha scritto:Mah, è nelle ipotesi più probabili un ulteriore giro di vite. So solo che la classica visita dall' ufficiale medico della scuola guida è qualcosa di imbarazzante. Personalmente sia per il rilascio che per il rinnovo l''ho sempre fatta all'Asl.

Non sono assolutamente d'accordo che ci sia tale necessità per il semplice motivo che il raptus non si può prevenire e/o predirre.
Nel caso di patologie già esistenti tipo crisi depressive etc etc, già ci sono gli strumenti, basta solo far funzionare quello che già c'è.
Non trovo assolutamente accettabile che un detentore di armi debba sottostare a visita annua,mentre un detentore di patente no. Mi sembra che l'incidenza dei morti causati da squilibrati al volante sia ben maggiore di quella causata da detentori di porto d'armi.

Oggi:
"Nel nostro Paese troppe armi vengono date con troppa facilità e non c'è un controllo doveroso durante l'arco di tempo entro cui una persona riceve il porto d'armi. Credo che lo Stato debba fare una riflessione". Questo il commento del sindaco di Napoli, Luigi de Magistris, rispetto alla sparatoria di venerdì scorso a Secondigliano in cui Giulio Murolo, con regolare porto d'armi, ha ucciso 4 persone e ne ha ferite altre 6.
De Magistris, al termine dei funerali del capitano della polizia municipale Francesco Bruner, ha sottolineato che si tratta di una vicenda in cui "una persona aveva armi legittimamente detenute e altre che non possono che essere prese da fonti di tipo criminale". Commento: logica conclusione..sulla nota classica di "troppe armi...", "troppa facilità per averle...", "mancanza di controllo durante il corso del porto d'armi...".

Sempre oggi:
"Afragola. Spari contro la gente. Colpi da una finestra sulla strada. Napoli torna a tremare, dopo la strage di Miano. un ex guardia giurata imbraccia un fucile da caccia e spara contro i condomini per un cancello lasciato aperto. Otto feriti, tra dui due bambini e un ragazzino. Marco Castiello, di 76 anni, ex guardia giurata, incensurato, poco dopo mezzanotte si affaccia dal balcone del suo appartamento, ad Afragola, e nota che il cancello non è stato chiuso. L'anziano aveva più volte denunciato il rischio di furti di auto in zona. L'anziano prima inizia a urlare poi imbraccia un fucile da caccia e comincia a sparare. Ferisce otto vicini di casa, fra i quali tre minori. Nessuno dei feriti è in gravi condizioni....è accusato di tentato omicidio aggravato plurimo. Polizia e carabinieri gli hanno sequestrato il fucile Franchi cal.12 con un colpo in canna, 10 cartucce e una piccola mannaia." Commento: nell'immaginario comune del giornalista che deve offrire un lato "morboso" al lettore generico medio non poteva mancare, per completare l'accostamento a quanto avvenuto a Miano, anche la "piccola mannaia".

Caro Pyno, questa tua affermazione:
..."Non sono assolutamente d'accordo che ci sia tale necessità per il semplice motivo che il raptus non si può prevenire e/o predirre.
Nel caso di patologie già esistenti tipo crisi depressive etc etc, già ci sono gli strumenti, basta solo far funzionare quello che già c'è.
Non trovo assolutamente accettabile che un detentore di armi debba sottostare a visita annua, mentre un detentore di patente no. Mi sembra che l'incidenza dei morti causati da squilibrati al volante sia ben maggiore di quella causata da detentori di porto d'armi."...
la vedo un poco traballante...nulla contro alla logica racchiusa nella prima e nella seconda riga del tuo commento.
Per il resto, invece, non si deve dimenticare che da tempo il PdA per difesa si rinnova ogni anno con tanto di visita. Quindi il precedente per gli altri due libretti è già pronto...
Non dimentichiamo, poi, che la durata della validità della visita medica per la patente diminuisce con l'aumentare degli anni...e in presenza di patologie come diabete, ipertensione e simili (non necessariamente causa di crisi depressive) diminuisce ulteriormente...quindi anche in questo caso ci sono precedenti.

Se va avanti così...

Sopra ho scritto Copper (rame) perché il computer sapientone mi ha corretto Cooper (non riconosce i cognomi stranieri...ci devo litigare...anche perché mi ricorda certi personaggi che ci circondano che ignorano tante cose, a cominciare dai contenuti degli articoli della nostra Costituzione, e rigirano la frittata come vogliono su temi ben più "pesanti" del corso di validità di una visita medica, quindi...).

Un cordiale saluto, Silvio

Silvio, io mi riferivo al fatto che il medico di famiglia, qualora a conoscenza di gravi patologie, dovrebbe segnalare il fatto ai CC che quindi provvederebbero all'eventuale sequestro cautelativo delle armi. Non vedo perchè dovremmo fare tutti la visita annuale semplicemente perchè lo stato non è in grado di far funzionare le cose. E se qualora dopo che ci avranno obbligato a fare la visita annuale ci dovesse essere qualcuno che sbrocca uguale, cosa facciamo? La visita ogni 6mesi?

Pyno, concordo sul fatto, come ti ho detto, che nemmeno con la visita annuale si può prevenire lo "sbroccamento" del soggetto. Sarebbe ovvio (notare il condizionale che segue il tuo "dovrebbe") la segnalazione da parte del medico di famiglia alle autorità competenti di eventuali patologie tali da creare problemi con l'uso delle armi. Questo sempre che il "paziente" si faccia curare...
Tu vedi le cose con l'ottica della logica propria delle persone che credono nel rispetto dei ruoli.

E' quello che mi piacerebbe. Ma mi immedesimo, anche, in tutti coloro che sottoposti a pressioni "dall'alto", che vogliono dare un segnale immediato e tangibile che possa dimostrare che il problema "è stato affrontato e risolto" (non dimentichiamo che le difese di vari imputati stanno già giocando la carta della semi infermità mentale), difficilmente forniranno una risposta del tipo " è tutto a posto come è adesso, anzi, abbiamo anche un certificato medico valido per sei anni anche per i semplici detentori di armi sprovvisti di PdA. Che il medico faccia quindi il suo dovere segnalando eventuali problemi di salute ed igiene mentale che si presentano nel corso di questi sei anni". Credo, invece, che sia più facile seguire altre strade per dare quel segnale immediato e tangibile...

Mi auguro vivamente di sbagliare...

Un cordiale saluto, Silvio

Prima di fare mosse avventate, vedi il recente De kretino, perlomeno un politico intelligente dovrebbe informarsi cosa fanno gli altri stati europei, e da lì partire, ma la soluzione non è certo la visita annuale. Se invece vogliamo vederla con gli occhi di Mimmo, pensate a quanti soldini frutterà allo stato una manovra simile, considerata la fame di dindi dei nostri governanti e l'avversità di una certa parte politica alle armi ai privati mi sa che la via sia già tracciata.

scusassero, ma questi "sbroccamenti" in che percentuale su tutta la popolazione gravano ?
voglio dire ci sarà una quota fisiologica dove in una comunità alcuni individui mentalmente si alterano,
il problema e che si cerca il caso per strumentalizarlo , per farsi belli sul podio , per raccogliere voti, o con altri scopi.
quelli che vedono e trasmettono paura alla popolazione per meglio indirizzarla.

sarebbe interessante sapere del "vecchietto"
il vecchietto quasi 80-ntenne che si altera per un cancello lasciato aperto la sera, che probabilmente di mattina sbraita con i ragazini che giocano al pallone, probabilmente solo da anni , senza familiari vicini .
che una sera da sfogo al suo solitario rancore sociale

Per Silvio
così per curiosità eccoti il contenuto di un "biscottino" unformatico!!


phpbb3_cic5h_u
6841
italianshooters.org/
9216
930908160
30446915
3104794944
30446311
*
phpbb3_cic5h_k
3c951fb097943a96
italianshooters.org/
9216
930908160
30446915
3104794944
30446311
*
phpbb3_cic5h_sid
0b0d830d03529aef46c628c5e0e44524
italianshooters.org/
9216
930908160
30446915
3104794944
30446311
*
style_cookie
null
italianshooters.org/
1088
982478848
30519737
3260424944
30446311
*
phpbb3_cic5h_tb
20901
italianshooters.org/
9216
902478848
30519737
3180894944
30446311
*
SESS97ec2fc891648a7df99e228474cb2750
39dabfffb627240a9090914ffbd4191f
italianshooters.org/
1024
1588457472
30450968
3260424944
30446311
*



Un caro saluto flavio

Ma è indigesto...chiedo scusa per il fuori tema...ma cosa vuol dire?

Ci ho ripensato, può darsi che sia qualcosa di ignobile...preferisco ignorarlo e vivere tranquillamente come ho fatto finora.

Un caro saluto a Flavio e a tutti gli amici "informaticci" come il Catarella del "Commissariato di Vigata"...

Silvio

scusate se mi intrometto, il problema non è il "biscottino" in se ... ed in alcuni c'è anche scritto la "notizia" che hai letto su di un sito giornalistico ... il problema è se ci sono pagine web che leggono tutti i cookie presenti sul PC e da cui è possibile farsi una idea dei siti visitati, orientamenti sessuali, politici, ecc. ecc.

è buona norma cancellare sempre i cookie ... purtroppo sono anche comodissimi per la navigazione dei siti che vediamo spesso e questo fa si che neanche ci pensiamo ... poi ci ritroviamo con qualche migliaio di "piccoli file" sul PC ... che in mani "esperte" può fare una qualche differenza

... ovviamente dipende pure da cosa abbiamo da nascondere ... se bazzichiamo su siti porno è un conto, se bazzichiamo su siti per pedofili o terroristici è ben altro

Azzzzz devo nascondere meglio i 678 abbonamenti a siti porno che ho

Tanto tra un po giusto a farci le pippe ci troverem visto quello che si preannuncia

Luigi67 ha scritto:scusate se mi intrometto, il problema non è il "biscottino" in se ... ed in alcuni c'è anche scritto la "notizia" che hai letto su di un sito giornalistico ... il problema è se ci sono pagine web che leggono tutti i cookie presenti sul PC e da cui è possibile farsi una idea dei siti visitati, orientamenti sessuali, politici, ecc. ecc.

Ehm... A meno di bachi del browser che usi (e dovrebbe essere veramente pessimo, peggiore anche di IE6... oppure dovresti avere un malaware, e allora anche senza cookie il PC non è più tuo) quel che dici non è fattibile. La regola è che il cookie viene reinviato solo verso il sito che lo ha settato (nell'esempio postato sopra si vede "italianshooters.org"... e sorvolo sull'inopportunità di pubblicare un cookie di sessione!) ed eventualmente ai suoi sottodomini.

Chiamate banderad col biscottone inzupposo

NdK ha scritto:cut...cut...
e sorvolo sull'inopportunità di pubblicare un cookie di sessione!) ed eventualmente ai suoi sottodomini.

questo particolare me-lo-dovete spiegare.
anche in privato, ma devo sapere dove porta e che significa

Studia! http://it.wikipedia.org/wiki/Cookie
Pubblicare il proprio cookie di sessione può permettere ad altri l'accesso col proprio nome.

Ma perché stiamo parlando di cookie invece che di sbroccati?

NdK ha scritto:Studia! http://it.wikipedia.org/wiki/Cookie
Pubblicare il proprio cookie di sessione può permettere ad altri l'accesso col proprio nome.

Ma perché stiamo parlando di cookie invece che di sbroccati?

perchè e da "sbroccati" ........ permettere ad altri l'accesso col proprio nome
se per come sto studiando i cooki registrano di tutto tra il singolo utente ed il server che si usa

quindi chi gestisce il sever PUO' estrarre le mie password e fare di tutto a mio nome utente ed eventualmente reati informatici e poi farmi accusare ?

Io sono mesi che visito siti porno con le tue credenzuali

Ieri mi son pure iscritto a dei siti di movimenti rivoluzionari comunisti marxisti ed al fronte di liberazione per il movimento gay repressi


:-)

ROFL!
Col cookie di sessione si può "rubare" la tua connessione attuale a questo server, non ad altri. Sempre che non ci siano altre misure di sicurezza (per es. associazione del session ID all'IP). E le password non sono memorizzate in chiaro, ma il server ne mantiene solo un salted hash, quindi per un attaccante la cosa più facile è modificare il codice PHP del forum per farsi mandare la password. Oppure sniffarla mentre viaggia in chiaro (visto che non usiamo https...).

Certo certo .....


Che vor dí?

Vuol dire che la situazione non è poi troppo grave. Col cookie di sessione si può fare qualcosa ma solo qui e solo fin quando non si fa logout.
Quanto al "furto" della password, l'avere password diverse per siti diversi serve proprio per evitare che un admin possa agire a nome di un utente su un sito diverso.

Uffffff niente pirnazzi con l'account di mimmo ?

:-)

BRRR....

le porno notti del calabrone... raccapricciante....

O fridd pe cuoll ma non si tratta di porno normali ma di porno complottisti...tipo che una masnada di baldracche vestite da crocerossine organizza un attentato a Stalin...e poi si trovano a chiavare senza motivo coi cosacchi totalmente ubriachi al mausoleo, davanti la mummia di Vladimir.

Uuuuifffffgg le cricerossine siberiane

Restando in tema io sono meno complottista e più all'antica ...

so bene che a voi piacciono le Maya Posch in modo da avere una versione ufficiale da esibire ed una versione ufficiosa che vi completi