ITALIANSHOOTERS.ORG

Consultando il sito di Remington ho scoperto questo nuovo modello: https://www.remington.com/rifles/bolt-a ... 83-varmint

C'è pure una recensione del 4 luglio su armi e tiro: https://www.armietiro.it/remington-783- ... nate-12823

Notare come, nonostante una canna da 26", la carabina pesi meno di 3,5 Kg.


P.S.: anche il modello 700 Police, sempre in calibro 223 R e con canna da 26", pesa meno di 3,5 Kg.

Negli anni '70 mi capitò l'occasione di tirare con una carabina Manlicher (?) in cal 9,5x57 leggera e straordinariamente precisa, il rincula era inesistente !!!! Dato li calibro pensavo che la mia spalla avrebbe avuto difficoltà ... nulla !!!!! Era un calibro per elefanti da usare nei safari.

ordotempli ha scrittoColonNegli anni '70 mi capitò l'occasione di tirare con una carabina Manlicher (?) in cal 9,5x57 leggera e straordinariamente precisa, il rincula era inesistente !!!! Dato li calibro pensavo che la mia spalla avrebbe avuto difficoltà ... nulla !!!!! Era un calibro per elefanti da usare nei safari.

Cosa c'entra con l'argomento del thread?
In questa pagina si parla del calibro 9.5x57 ma si dice che il suo rinculo sia una volta e mezza quello del calibro 30-06.

Mio caro ... sembra che tu ignori un dato importante : l'esperienza.

I dati numerici

" si dice che il suo rinculo sia una volta e mezza quello del calibro 30-06."

Sono frutto di calcoli, di macchinari, di manipolazioni varie ... la mia esperienza è ben diversa ... entrano in gioco dati biometrici, l'angolo della calciatura, ecc.

Inoltre quei tiri, a circa 200 metri, furono effettuati "in piedi" con bersaglio un mattone che andò in frantumi.

Sì ma... fammi capire cosa c'entra tutto ciò con l'argomento del thread?

Il peso dell'arma .... sembra assurdo che un grosso calibro sia supportato da un peso-arma così ridotto,

Capisco, ma nel mio caso il motivo per cui ho sottolineato il peso non è legato al rinculo, irrisorio nel 223 R, ma perché qualcuno asserisce che una carabina precisa in 223 non può pesare meno di 4.5 Kg.