ITALIANSHOOTERS.ORG

Ho un problema che mi assilla quando tiro con le mire metalliche, anche ieri mi son mangiato un risultato di prestigio, praticamente quando l'occhio si stanca non riesco più ad allineare tacca e mirino e non riesco a capirne il motivo.
La posizione di tiro,di imbracciata etc etc è sempre la stessa, ma ad un certo punto quella posizione mi da un fucile che sposta a destra e non riesco in maniera naturale a mirare decentemente. Ho provato varie volte a simulare il problema ma mentre simulando mi sembra che le contromisure funzionino,in gara non riesco a trovare il rimedio giusto,ormai sta diventando un'ossessione

Ansia da prestazione .... ??? un segno palese dell' età ...

No, non credo,in quanto si presenta anche in allenamento quando non ci sono tensioni, io credo sia più qualcosa di "meccanico" dovuto allo sforzo visivo

Spari con ambedue gli occhi aperti oppure ne chiudi uno ?

dipende dalle condizioni di luce,li provo entrambi a inizio serie e scelgo quello che mi da la miglior visione,domenica se non sbaglio,entrambi aperti, ma uno coperto da paraluce

Allora non ho consigli,hai fatto una visita accurata agli occhi ?preferibilmente da un ottico che sia anche tiratore?

tonino ha scritto:Allora non ho consigli,hai fatto una visita accurata agli occhi ?preferibilmente da un ottico che sia anche tiratore?

La cosa strana è che mentre altre volte il problema si presentava verso la fine dei 16 colpi, stavolta l'ho avuto a metà e poi dopo un pò è sparito tanto che sono riuscito a finire bene,anche se un risultato di prestigio è sfumato

Controlla la pressione ... e la colazione ...

Fatti prescrivere 3 settimane di vacanza alle Maldive

avete mai letto qualcosa di William Horatio Bates e del suo "metodo" ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Bates

Mimmo, a parte che lo avevi già postato, hai letto la sezione "critiche" della pagina che hai linkato o ti sei limitato alla parte iniziale?

NdK ha scritto:Mimmo, a parte che lo avevi già postato, hai letto la sezione "critiche" della pagina che hai linkato o ti sei limitato alla parte iniziale?

letto...letto, ma wichipedia e da prendere con le molle , a leggere un argomento qualsiasi sul sito inglese dice una cosa, quello italiano un altra e spesso incompleto , ad essere complottisti si potrebbe dire che ci dicono quello che a "loro" conviene

mimmo002 ha scritto:avete mai letto qualcosa di William Horatio Bates e del suo "metodo" ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Bates

William Bates - Il Metodo Per Vedere Bene Senza Occhiali.pdf

...un altro ciarlatano pescatore di boccaloni

Mr45 ha scritto:

mimmo002 ha scritto:avete mai letto qualcosa di William Horatio Bates e del suo "metodo" ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Bates

William Bates - Il Metodo Per Vedere Bene Senza Occhiali.pdf

...un altro ciarlatano pescatore di boccaloni

Ma....qualcuno ha provato ?
sembra che le sue teorie furono provate nelle scuole americane un 100-inaio di anni fa (circa) , e da qual che si scirveva avessero diminuito la media dei ragazzini con problemi di vista, una prova semplice era di far leggere ai bambini le lettere scritte su una tavola con simboli di varie misure.
al di là delle teorie e dicerie.......si ha una idea anatomicamente come funzioni l'occhio umano ?
come fa a mettere a fuoco alle varie distanze ?

mimmo002 ha scritto:

Mr45 ha scritto:

mimmo002 ha scritto:avete mai letto qualcosa di William Horatio Bates e del suo "metodo" ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Bates

William Bates - Il Metodo Per Vedere Bene Senza Occhiali.pdf

...un altro ciarlatano pescatore di boccaloni

Ma....qualcuno ha provato ?
sembra che le sue teorie furono provate nelle scuole americane un 100-inaio di anni fa (circa) , e da qual che si scirveva avessero diminuito la media dei ragazzini con problemi di vista, una prova semplice era di far leggere ai bambini le lettere scritte su una tavola con simboli di varie misure.
al di là delle teorie e dicerie.......si ha una idea anatomicamente come funzioni l'occhio umano ?
come fa a mettere a fuoco alle varie distanze ?

...dalla stessa fonte da te citata: ....."Le affermazioni sono totalmente prive del supporto di qualsivoglia studio scientifico e, anzi, vanno contro tutti i più evidenti principi dell'anatomia oculare, già ben noti all'epoca in cui Bates pubblicò il suo libro. A causa di questo e della mancanza di benefici oggettivamente accertati, nell'uso della tecnica proposta, Bates fu espulso dalla American Optometric Association. Nessun lavoro scientifico dimostra l'efficacia del metodo Bates nel curare i disturbi visivi; al contrario, è stata studiata l'efficacia del condizionamento psicologico nel miglioramento apparente della vista, una sorta di effetto placebo visivo, che spiegherebbe come il convincimento di aver seguito un metodo efficace porterebbe a credere di vedere meglio senza aver avuto alcun reale miglioramento visivo. Il metodo Bates non rispetta alcuna delle caratteristiche anatomiche e fisiologiche dell'occhio: ad esempio, il controllo del processo accomodativo che Bates sostiene di poter esercitare non è fisiologicamente possibile, dato che questo è regolato dal sistema nervoso autonomo che, come dice il nome, non risponde a comandi volontari. Al contrario di molti altri metodi di medicina alternativa, il metodo Bates non suggerisce tecniche in grado di danneggiare il sistema visivo, eccezion fatta per il sunning che potrebbe causare, anche alla prima esposizione, una cecità permanente. Il paziente con problemi di vista, comunque, potrebbe incorrere in un danno anche grave dal mancato utilizzo di occhiali, assolutamente sconsigliati dal metodo Bates; questa scelta potrebbe comportare un peggioramento delle condizioni visive, oltre a un potenziale corredo di sintomi di contorno (come la cefalea) e all'aumentato pericolo di incorrere in infortuni gravi. Oculisti e oftamologi che hanno conosciuto il metodo Bates rimangono scettici e molto critici. Nel suo libro Fads and Fallacies in the Name of Science, Martin Gardner definisce il lavoro di Bates come un "fantastico compendio di casi risolti incredibilmente esagerati, conclusioni infondate e ignoranza della stessa anatomia"... vedi mimmo, il fatto che tu dia per scontata la funzionalità ed efficacia di questo "metodo" senza aver citato (...nè credo letto) le critiche riportate dalla stessa fonte mi dà molto da pensare

mimmo002 ha scritto:al di là delle teorie e dicerie.......si ha una idea anatomicamente come funzioni l'occhio umano ?
come fa a mettere a fuoco alle varie distanze ?

"Mi pare" che sia stato studiato abbastanza bene...
Il cristallino dà la messa a fuoco generale. Quella fine la fa il cervello (è uscita anche una macchina fotografica che lavora allo stesso modo: scatti la foto poi, in post-produzione, decidi cosa deve essere a fuoco). Dov'è il mistero?

All' inizio degli anni '70 lessi questo libro ... sperimentai il metodo detto "palming" e mi sembrava che desse qualche risultato ... alla lunga tuttavia le cose non migliorarono ... ma ciò che ho trovato interessante era il concentrarsi sui piccoli particolari della visione e questo ha dato qualche risultato più duraturo allenando di fatto i muscoli che deformano il cristallino migliorando la visione ... ma i risultati, tuttavia non sono, anche in questo caso, risolutivi.

NdK ha scritto:

mimmo002 ha scritto:al di là delle teorie e dicerie.......si ha una idea anatomicamente come funzioni l'occhio umano ?
come fa a mettere a fuoco alle varie distanze ?

"Mi pare" che sia stato studiato abbastanza bene...
Il cristallino dà la messa a fuoco generale. Quella fine la fa il cervello (è uscita anche una macchina fotografica che lavora allo stesso modo: scatti la foto poi, in post-produzione, decidi cosa deve essere a fuoco). Dov'è il mistero?

quindi :
l'occhio e un globo con un cristallino che funge da lente .....come una macchina fotografica,
i muscoli che controllano questo globo lo deformano per mettere a fuoco alle varie distanze,
muscoli lavorano in modo involontario e sembra che a livello inconscio con la ipnosi si possono condizionare questi muscoli,
per come e naturalmente costruito l'occhio la messa a fuoco all'infinito si ha quando tutti i muscoli sono rilassati, (questo potrebbe spiegare la tradizionale diceria che la "visione un paesaggio" sia benefico al rilassamento)
se questi muscoli sono controllati in modo involontario o inconscio....
la contrazione dei muscoli a livello inconscio (come nei casi delle "rughe di espressione") potrebbero alterare la vista ?
con particolari tecniche di rilassamento o autosugestione si potrebbe controllare la funzione visiva ?

Con l'avanzare dell' età i muscoli perdono la necessaria elasticità ....

si ma una cosa è la mancanza di messa a fuoco,e ben diverso è il problema di allineamento, che non compromette la corretta messa a fuoco di mirino/bersaglio,ma impedisce il corretto allineamento delle mire

ordotempli ha scritto:Con l'avanzare dell' età i muscoli perdono la necessaria elasticità ....

divaghiamo di oculismo:
un giovane si reca al parco pubblico con vista sul mare
si siede su una panchina e distrattamente e nitidamente guarda l'orizzonte, con le use isole ed i suoi vapuri che navigano
poco dopo decide di leggere il libro che si e portato,
lo apre ed al suo "voler leggere" la sua vista si concentra sullo scritto.
i suoi occhi dalla messa a fuoco infinita (orizzonte e navi a largo) si "accomoda" ad una distanza di 50-Cm
questa accomodatura del globo e del suo cristallino tramite i muscoli che lo controllano richiede un "tempo"
questo tempo anche se veloce al punto che il giovane non lo nota....esiste.
il giovane legge il suo libro per almeno mezza-ora ed i muscoli che controllano la messa a fuoco rimangono costantemente contratti
nel mentre passa una ragazza a circa 20-m dal nostro giovane,
il ragazzo alza gli occhi da libro e "vuole" guardare i pantaloni della ragazza , e concentra la sua vista sulle tasche posteriori,
i muscoli che controllano la vista leggermente si rilassano e permettono l'accomodamento dai 50-Cm (la messa a fuoco sul libro) ai pantaloni della ragazza a 20-m , (il nuovo accomodamento richiede un "tempo" ma e cosi leggero che non ne e cosciente)
dove nota (a quella distanza) anche il leggero rigonfiamento del leggero bordo delle mutandine.
dopo lungi minuti di felice rimirar ritorna alla sua lettura con un ulteriore accomodamento.

se invece del nostro giovane si fosse trovato un uomo maturo di mezza-età , a causa dello scorrere del naturale tempo ,
con la perdita della l'elasticità del globo oculare , del reticolo , delle fibre muscolari con controllano l'accomodamento visivo
i vari passaggi di messa a fuoco dall'infinito dell'orizzonte ai 50-Cm e successivamente ai 20-m e di nuovo ai 50-Cm richiederebbe
un "tempo" tale che il nostro uomo maturo sicuramente noterebbe .
addirittura la contrazione continua dei muscoli per la messa a fuoco sui 50-Cm (per la lettura) protratta per quella mezza-ora , nel momento che si "volesse" guardare i pantaloni della ragazza a 20-m potrebbe anche creare lo strano effetto che la messa a fuoco non risponderebbe per come vorremo.

P.S.
nei miei due post per motivi descrittivi do la impressione che il globo oculare si "deformi" insieme al cristallino, faccio presente che secondo la scienza ufficiale il globo non si deforma ma soltanto il cristallino si adatta nella visione. Cosa che invece avviene secondo le teorie di Barnes
P.S. bis
con "volere" intendo quel comando inconscio che il nostro ESSERE dal al nostro IO (dove con la ipnosi si può giocare)

Sul fatto che sia necessario un adattamento alle condizioni di luce e distanza del bersaglio,è cosa nota, infatti se si tira con mire metalliche conviene iniziare un pò prima del proprio turno a guardare i bersagli, come è risaputo che distogliere lo sguardo dal bersaglio per focalizzare qualcosa di vicino per rilassare l'occhio, aiuta a mantenere l'occhio al top per tutta la serie dei tiri

Pyno&dyno ha scritto:Sul fatto che sia necessario un adattamento alle condizioni di luce e distanza del bersaglio,è cosa nota, infatti se si tira con mire metalliche conviene iniziare un pò prima del proprio turno a guardare i bersagli, come è risaputo che distogliere lo sguardo dal bersaglio per focalizzare qualcosa di vicino per rilassare l'occhio, aiuta a mantenere l'occhio al top per tutta la serie dei tiri

praticamente si allenta/varia la tensione muscolare facendo riposare l'occhio

si racconta che il Barnes ideò e propose al sistema scolastico americano l'uso nelle scuole primarie di un "tabellone" con lettere di dimensioni variabili che gli alunni nel corso della giornata scolastica avrebbero dovuto "leggere" ,
l'uso di questi tabelloni fu instaurato per alcuni anni , e si dice che in effetti in quel periodo si ridusse di molto la percentuale di alunni con problemi visivi e che avrebbero avuto bisogno dell'oculista e di occhiali.
si racconta che a causa della riduzione di profitti la lobby degli oculisti e degli occhialai influi sul governo per fare abbolire l'uso di queste tabelle.
ciòè
l'uso di queste tabelle ottometriche "allenando" i muscoli visivi preveniva difetti visivi

Un articolo interessante spiega perchè è importante tenere aperto " l'altro occhio"
http://www.nxtbook.com/nxtbooks/nra/ssu ... ex.php#/20

Un piccolo difetto di miopia che in gioventu viene compensato
Dalla muscolatura dell'occhio dopo i 40 anni più o meno la
Muscolatura perde tonicità e salta fuori la magagna.
A me è successo cosi e pensare che a 20 anni avevo 10/10 a sx
E a destra ero ipermetrico 11/10 adesso mi manca 0,50 a sx e 0,25
A dx,poca roba ma abbastanza per dar noia nel tiro.
A detta dell 'oculista la miopia era.gia esistente dalla nascita ma è esplosa
In eta avanzata per l 'indebolimento naturale del nervo ottico.
Le testuali parole sono state "è una cambiale che anno più anno meno scade"

Secondo me l'articolo offre una spiegazione efficace del motivo per il quale conviene tener aperto l'occhio che non sta mirando e di come sia conveniente schermarlo con un materiale chiaro o che comunque non tolga luce