Come fotografare le nostre armi

[radioamerica]

Ovvio....hai fotografato su un pavimento bianco....la macchina ha esposto accoppiando tempo diaframma per il pavimento e non per l'arma (che risulta sotto esposta? ). Se fotografavi con un fondo colorato non chiaro il risultato sarebbe stato diverso

[mimmo002]

Ovvio....hai fotografato su un pavimento bianco....la macchina ha esposto accoppiando tempo diaframma per il pavimento e non per l'arma (che risulta sotto esposta? ). Se fotografavi con un fondo colorato non chiaro il risultato sarebbe stato diverso

ottima nozione che mi chiarisce le idee.
ho fotografato la carabina di sera poco prima di scrivere il post sul pavimento del corridoi utilizando la lampada del corridoio di (credo) 100W a basso consumo sul tetto al-di-sopra dell'arma (anche se spostata di circa 2m dalla verticale) la macchine fotografica in automatico con la funzione per fotografare i "fiori" (distanza massima 70cm) a massimo di dimensione 5Mb e poi tagliata la foto e salvata a 200Kb .
P.S La prossima volta (stasera) mi procuro un tappeto o foglio di cartoncino un poco piu scuro e provo

[Blackrifle]

a fini commerciali la foto va più che bene , o meglio.... fa vedere cosa vendi e basta chi la vede si può accontentare o dire mazza che sozzeria di foto.......

[mimmo002]

a fini commerciali la foto va più che bene , o meglio.... fa vedere cosa vendi e basta chi la vede si può accontentare o dire mazza che sozzeria di foto.......

Eeiihh ...hai dato la critica a radioamerica (e mi sta bene )
ma ti sei dimenticato di darmi i consigli migliorativi

[Blackrifle]

nelle foto p chiaro che non è stato fatto nulle dele papiro soprascritto da me ma hai fato esattamente come ha detto radio per la metà delle cose che hai detto....

leggi bene e riprova

[Calico]

Sulle foto Blackrifle ha scritto Vangelo. Leggete bene. Il flash è controverso: io avevo un Pentax ttl laterale a torcia, percui l'esposizione era perfetta perché calcolata dal processore della macchina; però per le superfici metalliche non basta: meglio la luce naturale o, se proprio serve il flash (per una macro di un particolare) meglio metterci davanti un bel blocco di polistirolo che diffonda la luce. Poi il mio era a staffa laterale e lo potevo staccare e tenere in mano inclinandolo con la sola limitazione della possibile trosione del polso. Se si sceglie una buona luce naturale e poi, come ho indicato, si tolgono le ombre col flash schermato dal polistirolo bianco, si evitano riflessi metallici e si ottiene il meglio. Per fortuna che oggi ci sono le fotocamere reflex digitali: ai tempi o spendevo un capitale in pellicola, oppure perdevo ore e ore di tempo per pensare prima a tutte le evenienze ed avere molti scatti decenti.

[Blackrifle]

il flash va usato solo in alcuni casi, e va saputo usare. se no fa più danni che altro ( falsa colori, falsa ogni ombra e riflesso delle luci, appiattisce i volumi)

al limite va mascherato con carta da lucido o plastica semitrasparente in modo da renderlo molto più morbido, ippore va imostato coi tempi di scato ( ma sipuò fare solo con flasc esterni emacchine professionali)



hai usato una sola luce.... ho scritto luce d'ambiente e più lampade.....

la luce di una lampadina d 100 vat non sarà mai come luce diurna o la luce di 4 lampade messe nei posti giusti.


l'arma va su un tavolo e la macchina la tienei orizonatale perche se ti devi allontananre non puoi volare...

la cosa princiaple è luce luce tanta luce non diretta e tempi di scatto appropriati,

la macchina ha autocompensato... e ha fatto bene per il suo programma er questo dico usarle in manuale perche tu sai cosa fargli fare il software no....

il punto di messa a fuoco doveva essere l'alrma l'esposizone fatta su questa, il pavimento forse veniva bianco ma chisene frega, , probabilemnte avresti dovuto spostare ed aumentare i tempi di scatto perchè era scura, ma la macchinetta furbamente ha azionato il flash per compensare il buio, oppure ha anche aumentato gli iso e contemporanemanete agito sul finto diaframma per fare una media dei vari pixel... risultato...... nulla di più lentano da quello che si voleva fare.

fotografare non è facile ma nemmeno diffiilissimo..... vanno imparati pero i punti base

hi usato 5 megapixelm a il risultato è lo stesso che se usavi una da 2 megpixle...... questa è la dimostrazione che la risuluzione senza il resto non serve anulla!

[radioamerica]

Black perdonami.....senza voler sfoderare i miei passati titoli onorifici ed il fatto che ho insegnato per molti anni fotografia.....quando la fotografia era arte a 35mm e non a pixel....ma sull'uso del flash credo tu abbia detto cose un po' inesatte....non aggiungo altro

[NdK]

cosa si guadagna, cosa si perde,
ad inserire le immagini con link di server esterno , o allegarle come file sul forum :

Avere le immagini su servizi esterni ci porta anche ad un altro problema: possono scomparire da un momento all'altro. È già successo, e parecchi vecchi thread hanno perso di senso al punto che sarebbero quasi cancellabili...
Con le immagini allegate, invece, fin quando esiste il messaggio che le contiene esiste l'immagine.

[Blackrifle]

su photobuket ho caricato immagini 4 anni fa e son ancora li

[Blackrifle]

x radio: il flash e' fondamentale per moltosde cose ed in moltisdimi casi, ma nel nostro caso e' complesso e difficile che sia davvero utile

[radioamerica]

il flash e' una fonte luminosa che si deve saper usare.....utile in tutti i casi ove sia necessario avvalersi anche di luce riflessa non necessariamente diretta.....dalla foto macro a tutte le foto in genere

certo ma quando serve o e' utile.......

poi magari anche nelle foto ci sono varie discipline che ottengono tutte risultati ottimi in maniere diverse

[NdK]

su photobuket ho caricato immagini 4 anni fa e son ancora li

Se da un momento all'altro decidono di chiudere, ciao ciao foto. Dovresti scaricartele, individuare tutti i tuoi post e reinserirle.

L'unica eccezione può essere l'uso di un proprio server, ma comunque i tempi si allungano (col connection keepalive, se tutti i contenuti sono sullo stesso server ci sono meno sessioni TCP, e quindi meno traffico).

[mimmo002]

nelle foto p chiaro che non è stato fatto nulle dele papiro soprascritto da me ma hai fato esattamente come ha detto radio per la metà delle cose che hai detto....

leggi bene e riprova

la mia macchinetta e automatica , girando sul menu posso impostare alcune funzioni come mantagna, fiori, ecc, ecc, per renderla manuale ci devo smanettare e capire se-e-quanto possibile, ho afferrato il concetto che in automatico le macchina si fa ingannare dallo sfondo piu chiaro e devo provare a rifare con altro sfondo (tanto con le digitali non si paga sviluppo e si puo provare all'infinito)

[mimmo002]

cosa si guadagna, cosa si perde,
ad inserire le immagini con link di server esterno , o allegarle come file sul forum :

Avere le immagini su servizi esterni ci porta anche ad un altro problema: possono scomparire da un momento all'altro. È già successo, e parecchi vecchi thread hanno perso di senso al punto che sarebbero quasi cancellabili...
Con le immagini allegate, invece, fin quando esiste il messaggio che le contiene esiste l'immagine.

sono della stessa idea, preferisco allegare e conservare sul server del forum , mi risparmio il lavoro di inviare su un altro sito e proporre il link , certo che avere a sua propria disposizione sempre e dovunque il materiale fotografico e comodo ma rischioso nel forum la foto fa parte dell articolo e viaggiano insieme

[Blackrifle]

secondo e' piu' facile chiudano il server del forum che un service come fotobuket checsta li nn so quanti anni e con quanti miliini di utenti

[NdK]

Beh, anche se lo chiudessero, periodicamente effettuo un backup di tutto, quindi non ci vuole poi molto a ritirarlo su altrove.
Per photobucket basta che qualche tdc posti (tanto per dire) materiale pedopornografico che prima viene oscurato il sito, poi (con calma) magari accertano che il sito non aveva colpa e forse lo riaprono. Oppure qualcuno trova il modo per utilizzarlo per fare pirateria (vedi caso di MegaUpload)...

[mimmo002]

sicuramente anche blackrifle avrà il suo personale " backup di tutto" ma rimane il rischio concreto che per colpa di "altri" sito photobucket o altri simili si blocchi pèr qualche motivo e tutti i posti di chi li ha utilizati non abbiano piu le immagini (e nel forum ci sono post passati di pyno&dyno + altri senza immagini a causa di server esterni che mi sarebbe piaciuto vedere )

[Blackrifle]

guarda.... sinceramente mi pare stia diventando una barzelletta....

e' ovvio che quella subphotobuket non e' l'unica copua di dati..... ma abzi e' solo la paratica copia online da oastuccuare nei forum, il resto file raw compresi sta sul mio pc.

e' ovvio che non e' chiaro che un server come fotobuchet o imageshack, cosa e' e cosa serve non certo un back up

io continuo ad essere della convinzione che sia molto piu' sicuro metterla li che altrove... credete siano cosi deficenti da nn avere dei backup di sicurezza? alla peggio perderanno le ultime ore di upload.
ma stai tranquillo che i server e i bacuo di di realta' simili sono un tantino piu' organizzati del forum.


dovessero sparire le immagini ? se dopo anni succede amen mica ho fatto unvolume stampato....


ognuno poi fa quel che crede

[Blackrifle]

sono andato a vedere, ho pistato la mia prima fito su fotobuket i primo ottobre 2007
e gua' esusteva da un pezzo.

da allora non e' mai saltato manco 5 minuti che io mi sia accorto e ka orina fito sta ancora li

[NdK]

sicuramente anche blackrifle avrà il suo personale " backup di tutto" ma rimane il rischio concreto che per colpa di "altri" sito photobucket o altri simili si blocchi pèr qualche motivo e tutti i posti di chi li ha utilizati non abbiano piu le immagini

Cambiano i modelli di business, aziende "floride" falliscono... Ed il problema non è tanto che le foto non ci sono più, ma che sicuramente non sono più accessibili con l'URL utilizzato nel post.

(e nel forum ci sono post passati di pyno&dyno + altri senza immagini a causa di server esterni che mi sarebbe piaciuto vedere )

Appunto. (Quasi) sicuramente loro le immagini, sul loro PC, le hanno...

[mimmo002]

ritornando all'inizio e scopo del articolo e tralasciando i modi e i perchè dell'inserire file su server esterni
importante e che ci siano visibili per sempre sul forum.
Jeri sera mentre leggevo e rispondevo al secondo post nell'articolo viewtopic.php?f=9&t=4719
decidevo di inserire una immagine a :
integrazione di quanto scrivevo,
arricchimento dell'articolo,
valorizazione del forum.

l'opera mi ha richiesto pochi minuti ,
alzarmi e lasciare il PC a metà post
predere alcune delle palle del 12
prendere la piccola bilancia da cucina di mia moglie
prendere la mia macchina fotografica da passeggio
posizionare il tutto su un piano con la lampada del corridoi accesa
scattare circa dieci foto da varie angolazioni del gruppo bilancia-con-palle
scaricare le foto sul PC
scegliere la migliore
tagliare il particolare che mi interessava e salvarlo con dimensione 200Kb
inserirla nel post.
il tutto in meno di dieci minuti, certo la mia foto non è minimamente paragonabile alle foto di blackrifle ma......C'E'
la stessa operazione la ho eseguita con il fotografare la carabina 22LR sopra citata e che e venuta "Sovra-esposta" ma.....C'E'
si può migliorare indubbiamente e per questo serve i consigli degli esperti e professionisti, cose semplici e leggere che tutti possano fare
come inserire uno sfondo che contrasti, o sfruttare una qualche caratteristica semplice che ormai hanno tutte le macchinette.
per il momento non voglio sapere come organizare uno studio fotografico professionale (quello verrà dopo) serve la possibilità per gli utenti del forum che rompano il ghiaccio e inseriscano le loro immagini, basterebbe che almeno 20-utenti integrassero i loro post con immaggini per trasformare questo forum nel migliore del web , una " RIVISTA ON LINE IN CONTINUA EVOLUZIONE"