IL BANCO DI PROVA RITORNA... CAMBIA I NOME MA NON IL NEMICO

[Blackrifle]

riguardavo la pagina del banco........e rileggevo la parte sulla non accettazione di certi calibri e vedo che hanno aggiuto una frase e coreeto altre.....almeno da quando avevo guardato, questa è l'attuale stesura:

Questo BNP, in ottemperanza a quanto previsto dall’articolo 1 della Legge 110/75, non certificherà come armi comuni le armi corte in grado di utilizzare lo stesso munizionamento della
armi da guerra. I seguenti calibri sono considerati idonei all’utilizzo delle munizioni da guerra: 5,7x28; 5,56x45; 7,62x39; 7,62x51; 30-06; 7,62x54R; 12,7x99 e loro sinonimi piu’ altri eventuali. In merito alle armi da fuoco corte in calibro 9x19 parabellum, l'art. 5 del D.Lgs. 204/2010 ne consente la fabbricazione e l'esportazione secondo la normativa dellea armi comuni, tuttavia ne vieta la commercializzazione in Italia ai soggetti privati. Pertanto questo Banco per evitare equivoci, non inserirà le predette armi nell'elenco delle armi classificate e sul certificato di prova rilasciato al produttore/importatore dichiarerà che trattasi di arma comune non commercializzabile in Italia.

ora mi chiedo......

-perche solo i calibri sopra citati e non un 8x57? un 6,5x55? è il calibetto russo del ak 74???? o altri calibri usati in armi in passato?

parla dello stesso munizionamento delle armi da guerra, se è vero che un arma da guerra è un arma nata in fuoco automatico allora visto che il 45 acp è impiegato sulle Kriss dovrebbero vietare anche quello, se il 40 è usato sugli mp10 dovrebbero vietare anche quello, il 30 m1 è usato sulla 30 m2 che spara a rafica perche non lo vietano?

- si parla di sinonimi...... sinonmi???? se si prendono le tabelle cip un 308 non è identico ad 7,62, sparabile ma leggermente diverso è un sinonimo? indem per un 223 e un 556. sono sinonimi? come dire che totani e calamari sono la stessa cosa quando sono nel paitto fitti? o le uova di lompo sono caviale?

-contnuo a chiedermi dopo aver riletto la 110 .. in che senso ottemperao la la110 art 1?

-infne la frase fnale: Pertanto questo Banco per evitare equivoci, non inserirà le predette armi nell'elenco delle armi classificate e sul certificato di prova rilasciato al produttore/importatore dichiarerà che trattasi di arma comune non commercializzabile in Italia.

PER EVITARE EQUIVOCI? MA QUALI EQUISVOCI? MA è UNA BARZELLETTA O COSA?
QUALI EQUIVOCI?????

E POI CERTIFICATO DI ARMA COMUNE NON COMEMRCIALIZZABILE????

NON COMMERCIALIZZABILE?

IN BASE A CHE LEGGE? ORA IL BACO DECICE CHE COSA SI PUò COMMERCIALIZZARE IN ITALIA? MA IN BASE A CHE LEGGE ARTICOLO COMMA REVISIONE DECRETO O LATRA STONZATA TALE ARMA NON è COMMERCIALIZZABILE IN ITALIA?????

capisco che all'att pratico sia normae sorridere ad un arma cota in 12,7..... ma di fatto sta stronzata ( la chiamerò cosi fino a quando non mi dimostreranno leggi alla mano che hanno ragione) ha bloccato ogni arma in 5,7 cmpresa la fn five seven, ok intersssava a pochi.. ma perche proibirla ? e sprattuto ar, ak sotto i 12,5 pollici di canna , sono totalmente e sclusi..... tutto ciò a differenza di altre cose fatte in passato pare non inteesi molto, anzi pare interessi proprio apochi.... visto quanto poco interesse ha suscitato se non le ghigate per a corta in 12,7.
Mi cheido come mai?

chi si batte per i diritti come mai sta zitto?

le risviste e le testate che in passato non hanno evitato di commenta re anche se magari in maniera olto più pacata di altri ma comunque chiara certi abusi pare stiano zitte perchè?

alcuni poi parlano di una qualche mistriosa norma o articolo nella legge 110 che confermi e giustifichi questa decisione. me la sono riletta parecchie volte non ho trovato nulla

SE TUTTO CIO' NON VIENE CONTESTATO ED è LORO PERMESSO DOMANI CHE SUCCEDE?

CHE A SCANSO DI EQUIVOCI NON ACCETTANO PIUù LE RAMI SEMIAUTOMATICHE?

CHE A SCANSO DI EQUIVOCI NON ACCETTANO PIUù LE RAMI DI COLORE NERO E CON CALCI IN POLIMERI?

CHE SCANSO DI EQUIVOCI NON ACCETTANO PIù ARMI CHE ABBIAN OUN BOCCHETTONE DEL CARICATORE COMPATIBILE CONCARICATOI IMPIEGATI IN ARM MILITARI?

CHE ASCANSO DI EQUIVOCI ACCETTANO SOLO LANCIA PIVETTE?

[Calico]

Il Banco NON ha potere legislativo, né regolamentare, se non per uso interno: al limite poteva scrivere l'elenco di quelli che per loro sono casi dubbi e richiedere, come accompagnamento documentazione, il parere del Ministero. Questo per cautelarsi da denunce, poiché di per sé, SOLO il Parlamento o il Governo possono vietare un'arma, non certo Il banco. La Costituzione prevede leggi delega dello Stato per le Regioni, mai per un organismo amministrativo, perché NON rappresenta il popolo. Ecco perché dico che queste ipotetiche limitazioni sono incostituzionali.

[Blackrifle]

se vuoi dirlo te al al direttore girlando... ma non credo che cambi idea

[mimmo002]

sicuramente il banco di prova a fatto un errore.
l'errore di citare la legge 110 che tutti conoscono e possono facilmente ricercare in rete, per leggerla e cercare l'articolo citato,
dovevano citare il Reggio Decreto N° 385 del VII anno era Fascista comma 5 e comma 6
tu avresti cercato inutilmente per tre o quattro mesi prima di rassegnarti e lasciare perdere .
poi altra cosa , chi doveva vigilare ed intervenire ? la arci-caccia ? la federcaccia ? o la fata turchina ?
sicuramente con il nuovo anno si impegneranno , a gennaio parte la vendemmia di contributi e virtuali tessere
e se completano gli accordi con qualche politico per citarlo come "unico difensore" della categoria pro-armi.....
vedrai come si impegnano e risolvono tutti i problemi.

[Blackrifle]

sul codice delle armi trovi anche il regio decreto

[mimmo002]

sul codice delle armi trovi anche il regio decreto

si...ma non quello da me spudoratamente inventato
ma.....ragioniamo un po! il presidente del consiglio ci riempie di balle citando una crescita che nessuno vede e le statistiche che ci stiamo affondando non mentono,
e perchè il banco di prova che palesemente non sa su quale specchio arrampicarsi....non potrebbe citare articoli che non esistono per guadagnare tempo ?