Pagina 1 di 1
11-09-09 Fucili e revolver fuori norma per corpi speciali..
InviatoCOLON ven ott 09, 17:05:23
da TepoGlock
InviatoCOLON ven ott 09, 19:33:07
da leuca1998
Le solite barzellette all'italiana.
Disorganizzazione, incompetenza, ignoranza, mancanza di coordinamento e fancaxxismo regnano sovrani nelle Istituzioni italiane ad ogni livello.
Capita allora che qualche solerte giullare faccia il suo show per dar spettacolo.
Il risultato è sempre la solita buffonata.
InviatoCOLON ven ott 09, 19:53:31
da radioamerica
povera italia
Re: 11-09-09 Fucili e revolver fuori norma per corpi special
InviatoCOLON sab ott 10, 18:07:12
da paricutin
Altrochè se è vero. Ma avete letto le motivazioni? Assolutamente ridicole.
Il fucile a pompa Benelli M3, "radiato" perchè è bimodale (pompa e semiauto)???
Il revolver Ruger 321XL non sarebbe sicuro "perché privo del cane esterno"???
Ma non è che era la norma del 1991 ad essere vecchia e i solerti funzionari non lo hanno capito?
Siamo in mano a degli incompetenti (come meno) che non si rendono conto che è criminale togliere certe armi alle FF.OO. che le usano per riportare a casa la pelle perché hanno a che fare con dei gentiluomini armati di ben altri "ferri"... Poi però facciamo i funerali di stato e assistiamo alle parate di facce contrite ed alle strette di mano alle vedove ed agli orfani... Che spettacolo indegno...
InviatoCOLON lun ott 12, 11:46:18
da TepoGlock
Guardate, lungi da me l'inveire, oltretutto immagino che anche i nostri ragazzi si comporteranno convenientemente di conseguenza... ma trovo la cosa vergognosa, oltretutto passata nel più assoluto silenzio!!!
Falcone diceva che chi tace e china la testa muore ogni giorno.
InviatoCOLON lun ott 12, 13:15:27
da Pyno&dyno
Ci vorrebbero altri 6 Brunetta e molte cose si sistemerebbero
InviatoCOLON lun ott 12, 14:39:22
da MarcoItaliano
Non preoccupatevi più di tanto perchè abbiamo solo la 92, il benelli M3 non l'hanno mai dato alle volanti, sempre tenuto in magazzino per anni, dicevano che è TROPPO AGGRESSIVO per un corpo civile come la Polizia, e i ruger, mai visti!
Almeno in Emilia-Romagna non se nè vista traccia!
Li hanno usati solo per fare i corsi delle volanti, ma solo nei corsi e basta, mai dati per il servizio!
Comunque ce ne sarebbe da dire, come per esempio gli M3 non stavano nella macchina xchè la canna era troppo lunga e cosi decisero di t..........!
Che Cazzoni
InviatoCOLON lun ott 12, 15:28:04
da faxbat
Mamma mia che sto leggendo!!! Ma chi sono i "tecnici" che decidono queste cose? Un Benelli M3 troppo aggressivo, quando i delinquenti usano di tutto e di piu'?
InviatoCOLON lun ott 12, 16:14:33
da ordotempli
Ma dimenticate la SRCM ad " effetto morale " utilizzata nella II GM ? Andare al fronte con scarpe di cartone e simili arnesi vi par poco ? Immaginate il povero contadino della bergamasca o del tavoliere ... vai avanti tu che poi arriviamo noi ... oppure le mitragliere antiaerei adatte per biplani et similia contro i B24 a 2000 metri ? Ed i reparti corazzati con le cingolette ? Una Jeep USA sembrava persino più grande e più robusta.
InviatoCOLON lun ott 12, 17:33:43
da TepoGlock
Personalmente ritengo il calibro 9 blindato inadatto al tiro da difesa e alle forze dell'ordine, rimbalza e trapassa e non ferma! Tantomeno le mitragliette PM12, assolutamente inadatte se non con l'opzione raffica bloccata, la raffica ormai non la si usa più neppure in guerra figuriamoci ad un posto di blocco!
La "supposta aggressività" i soliti funzionari, che meno fanno e meno sbagliano, se la dovrebbero infilare in cuuuore!
