ITALIANSHOOTERS.ORG

Ci volevano le medaglie per accendere l'interesse sul mondo del tiro... Ma la puzza sotto il naso nel trattare l'argomento, è la stessa. Giornalettisti...

http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/ ... -40617618/

Alla UITS rugherà parecchio essere stata messa dopo la FITAV

E poi... 1720€ per 50 colpi in 357? E che hanno, un diamante per forare meglio la carta?

letto l'articolo
qualcuno conosce il giornalista che ha scritto questo pezzo ?
così per chiedergli esattamente cosa vuole e chi sono le sue fonti.
a mio parere non ha la minima idea di cosa significa possedere una arma ed usarla regolarmente, sicuramente prima di scrivere avrà fatto un giro sul web e qualche telefonata al conoscente figlio di ex cacciatore

le site inuti cazzate mediatiche.... patetici falsi moralismi e finiti benpensantismi..... si strafottano

Ma se un medico deve avere la laurea, la specializzazione ed evitafre troppi danni per continuare ad esercitare, quand'è che si metteranno dei paletti anche ai giornalisti? Anche loro possono fare danni, e che danni!

se e' per quello anche i magistrati i giudici gli ingegneri gli architetti i meccanici posdono fare danni se lavorano con leggerezza sbagliano un calcolo o non stringono bene un bullone

Le professioni "liberali" che citi hanno tutte un ordine professionale FUNZIONANTE, restano responsabili (gli ingegneri per 10 anni) delle opere compiute e salvo rare eccezioni sono PROFESSIONALI. A quanto mi risulta, per i più svariati motivi, non è così per i giornalisti. E non sono i soli: ora fanno leggere le notizie meteo ad allegre modelle; contro chi si devono rivolgere le categorie danneggiate da errate previsioni? E' solo un esempio di come oggi chi presta il volto ai mass media gode sicuramente i benefici, ma non altrettanto sicuramente gli oneri-svantaggi.

Si, concordo con Calico. I giornalisti sono decisamente troppo "liberi" di dire coglionate. Una cosa è la libertà, un'altra è il poter sparare qualsiasi cretinata senza che nessuno dica niente.

Giornalai pseudo comunisti...niente di nuovo sotto il sole

anche i giornalisti temono le denunce per calunnie , in special modo se si chiedono risarcimenti in denaro

mimmo002 ha scritto:anche i giornalisti temono le denunce per calunnie , in special modo se si chiedono risarcimenti in denaro

Mah, guarda Mimmo, non credo: anche per quanto riguarda la mia realtà locale, ad esempio, questi ultimi giorni sono usciti una serie di articoli negativi sulle ambulanze di Cagliari citando nomi e cognomi... il tutto completamente falso. Il giornalista in questione non si è messo minimamente nessun problema, adesso spero che le associazioni citate (ha citato proprio alcune delle poche oneste rimaste!!! chissà come mai...) gli faccia causa.

Secondo me fanno spesso affidamento sul fatto che la gente non si mette ad andare in tribunale per tempo, soldi, ecc...

Molti ordini professionali lavorano poco e male; quello dei giornalisti forse lavora meno. Se invece delle cause civili fosse possibile, per chi ha interesse e é legittimato, promuovere procedimento disciplinare presso il Consiglio dell'Ordine, forse qualcosa migliorerebbe. E il Garante, direte voi? Secondo me sono solo soldi nel cesso!

Direi che praticamente tutti i "garanti" sono soldi buttati... In particolare penso alle ca...volate che riesce a tirar fuori quello sulla privacy... Solo un modo per imporre misure costose (spesso richiedono grosse modifiche ai sistemi esistenti solo per metterli a norma) e poco efficienti per il trattamento di dati di cui non frega nulla a nessuno o addirittura il cui conferimento è necessario per ottenere un servizio (senza nome ed indirizzo è dura che ti possa arrivare un pacco), salvo poi non fare UBM contro le violazioni percepite più gravi (avete mai sentito di uno spammer condannato a pagare una multa? Eppure io so di averne segnalati almeno tre, italiani! ).
Alcune misure, poi, rasentano l'assurdo... Per es le registrazioni delle telecamere di sicurezza si possono conservare al massimo per una settimana (egià devi essere in una situazione particolarmente a rischio, come una banca). Ma secondo lui chi fa il sopralluogo non lo sa? È ovvio che se non vuol farsi beccare basta che lo faccia 8 giorni prima... E magari potrebbe far comodo avere una qualche registrazione per potersi difendere.

I garanti servono solo a far sì che un buon principio venga applicato in modo sufficientemente distorto da non intaccare i veri interessi...

Quindi l'unica soluzione sarebbe sperare che sia la famiglia del garante ad essere presa di mira da mafia e stalkers, per sperare che cambi idea?

Eh, quando magari si rende conto che certe limitazioni aiutano solo i delinquenti, magari inizia ad accendere il cervello... Ma non c'è da sperarci troppo.

A proposito di privacy: stamani nei campi TDS ero da solo e un elicottero, bianco con le fiancate verdi, mi girava sopra. Al terzo passaggio ho visto che c'era uno che si sporgeva, forse con una telecamera! Mi sono rotto le @@ e sono andato a sparare al chiuso, sulle linee. Vi è mai capitato? Ma i TSN, come zone militari, non hanno il divieto di sorvolo???

Calico ha scritto:A proposito di privacy: stamani nei campi TDS ero da solo e un elicottero, bianco con le fiancate verdi, mi girava sopra. Al terzo passaggio ho visto che c'era uno che si sporgeva, forse con una telecamera! Mi sono rotto le @@ e sono andato a sparare al chiuso, sulle linee. Vi è mai capitato? Ma i TSN, come zone militari, non hanno il divieto di sorvolo???

in qualche 3D si parla di un elicotterino abbattuto mentre svolazzava sul poligono. che fosse allenamento?

Tempo fa qui cadde un piccolo aereo da turismo, tra noi, l'Aurelia e la ferrovia; si parlò di infarto, ma la prima cosa che notai, vedendo l'aereo dal cavalcavia, fu che non c'erano frammenti intatti del cristallo anteriore