ITALIANSHOOTERS.ORG

Visti i numerosi aumenti del piombo, con relativo costante aumento delle cartucce, mi chiedevo... da ignorante totale in materia di materiali... ma possibile che non ci siano materiali alternativi e meno costosi?? o vi è, come per il petrolio, l'interesse a continuare con il piombo??

Il peso specifico utile é quello. Come si discuteva con mimmo e Mr.45, puoi usare il rame, anche unito con zinco a formare ottone, ma per il costo sarebbe come voler usare l'argento, oppure il piombo laminato in oro zecchino. Purtroppo, paragonabile sarebbe solol'uranio impoverito, ma non te lo consiglio. Abbiamo discusso di palle iperleggere in alluminio, ma non ha torto mimmo ad avere dubbi circa la stabilità della traettoria nelle distanze medio-lunghe.

durante la guerra sia i tedeschi che mi sembra anche i russi usavano pallottole di ferro dolcissimo ,
il ferro a peso 7-grammi C.C. il piombo a peso 11,4-grammi C.C.
già gli antichi romani 2000-anni-fa avevano capito che più pesante-ma-piccolo e l'oggetto lanciato e più fa danno (e ancora doveva nascere la balistica esterna e balistica terminale)
i frombolieri http://it.wikipedia.org/wiki/Fromboliere usavano sassi che raccoglievano sul campo o ovuli di terracotta , ma il meglio erano i proiettili in piombo che sfondavano anche gli elmi.
nei primi archibugi si utilizzavano verrettoni di balestra , ma impiegarono poco a capire che il piombo era il meglio.

Ferro dolcissimo è gran parte di quello delle prime produzioni orientali di 30 anni fa. A quel tempo si era in dubbio su come in oriente facessero a farlo morbido a quel modo: se con la cassa di un orologio di marca famosa orientale colpivi una superficie di cemento, il maggior danno lo subiva l'orologio, con deformazioni segni e righi profondi sulla cassa.