ITALIANSHOOTERS.ORG

Il British Army ha selezionato, dopo due anni di test e prove, la Glock 17 Gen. 4 per sostituire le FN HP d'ordinanza saottoposte in questi 40 e passa anni ad un utilizzo massacrante. E' stato ordinato un primo lotto di 25.000 "pezzi", poi i contratti verranno definiti anno per anno... La Glock 17 garantisce ottime prestazioni anche in termini di precisione, una eccellente capienza e buone doti di resistenza all'usura...

..e sicuramente è più facile da usare della gloriosa HP, che per sparare in velocità devi essere un drago

se lo dicono loro.....
P.S. per avere una di quelle FN HP ormai vecchie e usurate a chi mi dovrei raccomandare ?

Viper ha scritto:..e sicuramente è più facile da usare della gloriosa HP, che per sparare in velocità devi essere un drago

...perdonami ma devo contraddirti, questo non è assolutamente vero... nell'esplosione del primo colpo dall'estrazione e negli split tra un colpo e l'altro le due pistole stanno circa alla pari, il maneggio è esattamente lo stesso così come la tecnica dell'impugnatura, estrazione e messa in mira

mimmo002 ha scritto:se lo dicono loro.....
P.S. per avere una di quelle FN HP ormai vecchie e usurate a chi mi dovrei raccomandare ?

...non le vendono mimmo, le selezioneranno e a parte qualche rottamazione e qualche cannibalizzazione le passeranno in "substitute standard" cioè in riserva, senza contare che il SAS le usa tutt'ora e difficilmente le verserà, "loro" hanno possibilità di scelgliere e le HP le usano tutt'ora e le useranno ancora

a mio parere la FN HP , nella storia delle pistole automatiche fu il passaggio o confine dai primordi della "Borchardt" alle armi moderne, grazie alla sua capacità di fuoco ed ergonomicità , nata nel 1935 (nello stesso periodo la walter con la P38 era semi-moderna visto che era monofilare) ma di studi precedenti , ed associata come progetto a Browning anche se lui mori prima e potè solo ispirarla

Non maltrattatemi la HP 35 .... è stata una delle primissime armi che ho avuto ... John Inglis (ovviamente) ancora non ho mai visto una ordinanza più precisa (a parte la 210).

Ma la 210 aveva molti difetti e l'hanno sostituita. ( Difetti per l'uso militare ... ovviamente )

P.S. Adottare una Glok ... come sono scesi in basso. E' evidente che nella scelta delle ordinanze giocano altri parametri ...

questa e una occasione per calico o per chi e la vicino (io no , sono lontanino)
http://www.armiusate.it/catalogo/242/Pi ... deral.html

per paragone :
in Reggio Calabria ne vendono una simile in 7,65-para per 500€ , considerando il calibro (me) la dovrebbe vendere a 100€
http://www.armiusate.it/catalogo/242/Pi ... ellum.html

mimmo002 ha scritto:a mio parere la FN HP , nella storia delle pistole automatiche fu il passaggio o confine dai primordi della "Borchardt" alle armi moderne, grazie alla sua capacità di fuoco ed ergonomicità , nata nel 1935 (nello stesso periodo la walter con la P38 era semi-moderna visto che era monofilare) ma di studi precedenti , ed associata come progetto a Browning anche se lui mori prima e potè solo ispirarla

I prototipi della HP35 erano... una 1911 in calibro 9 x 19 ...dopo la morte di J.M.Browning il progetto venne riveduto da Dieudonnè Saive e la sua equipe alla FN ed è diventata quella che è, una grande pistola sempre attuale, con tre piccoli interventi sarebbe ancora più attuale. Eè ovvio che per un esercito i parametri da considerare per la sostituzione dell'arma d'ordinanza, anche se non è la principale che rimane il fucile d'assalto, sono diversi da quelli che perseguirebbe una forza di polizia o un mercato civile, però la Glock è una pistola eccellente e l'ha dimostrato nel tempo, precisa ed affidabile, di grande capacità, leggera... insomma non è male, no ?

Mr45 ha scritto:I prototipi della HP35 erano... una 1911 in calibro 9 x 19 ...dopo la morte di J.M.Browning il progetto venne riveduto da Dieudonnè Saive e la sua equipe alla FN ed è diventata quella che è, una grande pistola sempre attuale, con tre piccoli interventi sarebbe ancora più attuale. Eè ovvio che per un esercito i parametri da considerare per la sostituzione dell'arma d'ordinanza, anche se non è la principale che rimane il fucile d'assalto, sono diversi da quelli che perseguirebbe una forza di polizia o un mercato civile, però la Glock è una pistola eccellente e l'ha dimostrato nel tempo, precisa ed affidabile, di grande capacità, leggera... insomma non è male, no ?

dovremmo aprire o riaprire o creare in 3D esclusivo su "John Browning" , sulle sue invenzioni , sulla sua persona e pensiero.
Browning non mi sembra che (lui) ebbe-o-utilizzò il concetto di "bifilare", in USA già ad inizio 1900 si trovavano idee applicate alle pistole riguardo il disporre nei serbatoi le cartucce su due file (appena ho tempo fotografo il caricatore della savage 1910). ed in effetti la maggiore caratteristica per l'epoca (1935) della FN HP era la grande capacità di fuoco , concetto attuale ed obbligatorio in un arma da militari.

Ma sfoderare una 17 da una fondina militare (non la scheletrata da tds) non è un po' come tirar fuori una katana dal fodero? Non si rischia di perdere velocità? Non era meglio la 19, anche come porto occulto? Mi mettete una foto della HP che non la conosco?

Calico ha scritto:Ma sfoderare una 17 da una fondina militare (non la scheletrata da tds) non è un po' come tirar fuori una katana dal fodero? Non si rischia di perdere velocità? Non era meglio la 19, anche come porto occulto? Mi mettete una foto della HP che non la conosco?

Ecco una HP che vende Verrina, ed e' in 7,65P:

faxbat ha scritto:

Calico ha scritto:Ma sfoderare una 17 da una fondina militare (non la scheletrata da tds) non è un po' come tirar fuori una katana dal fodero? Non si rischia di perdere velocità? Non era meglio la 19, anche come porto occulto? Mi mettete una foto della HP che non la conosco?

Ecco una HP che vende Verrina, ed e' in 7,65P:

notate che come linea ricorda la CZ-75 ?
scopiazzata a tutto spiano da tanfoglio con la GT-21
la FN HP e il limine tra il vecchio ed il nuovo nelle pistole militari

La HP è una delle mie armi preferite, ma siamo obiettivi, hanno fatto benissimo a passare alla G17. Era ora.

Sergio ha scritto:La HP è una delle mie armi preferite, ma siamo obiettivi, hanno fatto benissimo a passare alla G17. Era ora.

Concordo

Anche su questo forum, di sedicenti esperti oplologi, c'è che parteggia per la Glok.

Il nuovo che avanza ?

O, piuttosto, la galoppante crisi che fà preferire la plastica "usa e getta" a basso costo ?

Una volta, in Austria, si producevano armi il cui acciaio aveva un cristallinno non confondibile suono di altissima qualità ( Steyr M 12 )

ordotempli ha scritto:Anche su questo forum, di sedicenti esperti oplologi, c'è che parteggia per la Glok.

Il nuovo che avanza ?

O, piuttosto, la galoppante crisi che fà preferire la plastica "usa e getta" a basso costo ?

Una volta, in Austria, si producevano armi il cui acciaio aveva un cristallinno non confondibile suono di altissima qualità ( Steyr M 12 )

Ordo, perdonami, ma sentir parlare della Glock in questi toni (si scrive così...) da una persona esperta di armi come te, mi da solo l'idea che... tu non l'abbia mai presa in mano e non ci abbia mai sparato.

Non è questione di bassi prezzi, di "usa e getta" (???), di plastica, di crisi, ecc, la Glock è nata nel 1980 (c'era la crisi di già??), ed ha subito preso mercato sul resto delle corte. Qui siamo tutti abbastanza "danarosi" da poterci permette un'arma che ci piace, e non un ripiego. Eppure in molti abbiamo scelto, dopo anni di altre armi di ferro, la Glock. Come mai? Devo stare a rielencarne tutti i pregi rispetto alle altre per l'ennesima volta? No, non mi pare il caso.

Io manco ce l'ho una Glock, ma se dovessi avere esigenze di porto continuato la considerei molto seriamente. Poi a casa continuerei a godermi la mia 1911 o il mio Manhurin MR73.

...attenzione che qua si tratta di una corta per uso esercito, per difesa personale le possibilità sono tante e diverse e basate moltissimo sulle preferenze personali, l'abitudine, ed altri fattori. Delle corte per uso marziale ce ne sono tante, tutte più o meno valide, tutte con i loro pregi ed i loro problemi, e vengono valutate molto dicersamente da chi è in condizioni di poterne portare una per uso proprio... a parte l'affidabilità, vengono valutate robustezza, durata, precisione, peso, semplicità, costo, eccetera. Ce ne sono, e le valutazioni danno sempre risultati diversi a secondo di quale aspetto viene privilegiato nelle valutazioni, infatti chi ha, nel tempo, selezionato Beretta 92, Glock, CZ 75, Star M28 e via cantando... i reparti speciali sono un'altra cosa, potendo scegliere in base ad altri criteri e valutazioni, così come diversi sono i criteri delle varie polizie, reparti di intervento speciale ecc... Comunque la scelta della creatura di Bubits, secondo me ed in base a criteri oggettivi, è sensata e valida, resta da vedere come se la caverà alla lunga la pistola di Mr. Gaston nei teatri mediorientali, dove, ad esempio, la 92/M9 ha avuto diversi problemetti

a mio parere molta della fama della glock e immagine falsa creata dai suoi ruoli in Molti film che sponzorizza

mimmo002 ha scritto:a mio parere molta della fama della glock e immagine falsa creata dai suoi ruoli in Molti film che sponzorizza

Mimmo.......... scusami eh, non ho resistito, ti voglio bene eh... se fosse così, allora la Beretta dovrebbe vendere 3 volte tanto, ed altre armi altrettanto. Magari, dai, anche l'AK in realtà è una merda ma lo conoscono tutti per i films??

si l' AK e una merda, tu stesso eri indeciso tra ak o ar e poi e prevalso il cuore e non il cervello
e cosi e per molte armi, come poco sopra spiega Mr45 sono degli oggetti da usare per uno scopo e si scelgono in base a molti profili merceologici,
ma se si vuole mitizzare l'oggetto e andare dove ti porta il cuore........

mimmo002 ha scritto:si l' AK e una merda, tu stesso eri indeciso tra ak o ar e poi e prevalso il cuore e non il cervello
e cosi e per molte armi, come poco sopra spiega Mr45 sono degli oggetti da usare per uno scopo e si scelgono in base a molti profili merceologici,
ma se si vuole mitizzare l'oggetto e andare dove ti porta il cuore........

Ha prevalso il cuore e non il cervello?? ma quando mai?? ha prevalso tutto, cuore e cervello. L'AK è un continuo parere positivo, ha un prezzo irrisorio, ecc, l'AR no. Che poi sia un problema non legato all'arma, errori degli operatori, ecc, non posso saperlo. Ma dell'AK non ho mai sentito nessuno lamentarsi. Ovviamente mi piace anche di più esteticamente e di "cuore", ma di sicuro non avrei preso un 'arma peggiore solo pensando al "gusto". Se avessi dovuto pensare solo al cuore anche con le corte, avrei preso una 98. Invece, ha prevalso anche li il cervello, ed ho preso una Glock.

mimmo002 ha scritto:a mio parere molta della fama della glock e immagine falsa creata dai suoi ruoli in Molti film che sponzorizza

...fermati li mimmo... che la Glock sia un'ottima pistola è ampiamente dimostrato e su questo aspetto non ci piove, i films non c'entrano nulla. Poi che in ambito militare esistano altre pistole ugualmente valide è vero, tra tutte, però, la Glock è l'unica che abbia portato davvero delle grandi novità come il sistema di scatto e la realizzazione di parte dell'arma in polimeri (...si, c'era stata prima la H&K VP70, ma era una così grande ciofeca che è passata praticamente inosservata), unite ad un'affidabilità pari solo a quella della 1911, ed è tutto dire...

n realtà ho sparato ed usato la Glock per un breve periodo, devo assolutamente dire che non mi sono trovato male. In realtà non sono riuscito mai a rimuovere un pregiudizio di fondo, non relativo all'arma, ma al fatto che non tollero la non visibilità del cane. Anche il fatto che sia in polimero non ha mai rimosso quella mia istintiva repulsione .... ma questo è un MIO problema non dell'arma.

...lo stesso per me. Ho acquistato diversi anni fa una 19 molto bella, l'ho tenuta per circa 8 mesi e dopo, a malincuore perchè la Glock mi piace, l'ho ceduta ad un amico, che la porta ancora per servizio, perchè non sono riuscito a gestirla come voglio gestire le mie armi. Anche qua problema mio, la pistola andava perfettamente ed era anche estremamente precisa

quindi "l'oggetto" va benissimo , ma...il "cuore" ha la sua valenza

P.S. per il mio cuore quella plastica e causa di infarto

mimmo002 ha scritto:quindi "l'oggetto" va benissimo , ma...il "cuore" ha la sua valenza

P.S. per il mio cuore quella plastica e causa di infarto

...e ti capisco, se plastica non ti piace, non potrai mai apprezzarla. Ripeto, ti capisco eccome, anche io ho dovuto, come dicevo, mettere da parte il cuore per prendere la G17 e non prendere una 98... e le avevo entrambe davanti, fra l'altro la 98 era di un mio zio, ex GPG, praticamente senza manco segni di fondina... mentre la Glock era pure rovinata... ma alla fine, ho scelto Glock.

Devo dire però che tornando indietro, le prenderei entrambe. Una 98 la vorrei comunque.

Ma tuo zio non te la regala?

Udite-Udite.. Risalito in Glock questo WE.. rispetto la Edge, è proprio una zagaglia da Samurai!! XXDD

Calico ha scritto:Ma tuo zio non te la regala?

No, la voleva proprio vendere, ha finito di lavorare come gpg e come tutti i non appassionati di armi non vedeva l' ora di venderla.