ITALIANSHOOTERS.ORG

l'abbronzato deve disarmare il popolo in previsione della eventuale guerra civile

Sul perchè voglia disarmare non so, ma l'attacco ai cosiddetti assaul rifle è puramente strumentale.
L'anno scorso ci sono stati più morti ammazzati a martellate che non con un assault rifle, incredibile vero?
Comunque la NRA sta facendo muro, ci sono alcune realtà in controtendenza come la Kalifornia, Chicago o NewYork, ma non credo che l'americano si lascerà togliere il secondo emendamento, per loro la costituzione è un punto fisso e intoccabile.

agli yankee le armi nn le togli....

Blackrifle ha scritto:agli yankee le armi nn le togli....

perchè ai confederati gliele toglieranno ?
comunque qualcosa cercheranno di fare visto che lo chiede il NWO

a loro men che meno.... ci nproveranno faran qualche bouata ma nulla di che

secondo me non cambierà niente, è solo ancora l'eco della passata campagna elettorale....

mimmo002 ha scritto:

Blackrifle ha scritto:agli yankee le armi nn le togli....

perchè ai confederati gliele toglieranno ?
comunque qualcosa cercheranno di fare visto che lo chiede il NWO

Per stavolta non ci sono riusciti , ma ci riproveranno di sicuro
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... ms-treaty/

Ma nn ci riusciranno mai, levatevelo dalla testa.

E lo sa anche Obama.

E' la politica ragazzi...

Pyno&dyno ha scritto: cut. cut..
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... ms-treaty/

ho cercato di legger questo articolo sopra-postato ,
ma esiste un trattato internazionale da parte dell' ONU che vuole limitare il commercio e la diffusione delle armi ?
sia che che siano militari (e questo si potrebbe capire ) ma ANCHE CIVILI ???
da quando la ONU si interessa che i cittadini del mondo per motivi sportivi , storiche , o semplice passione......
siano LIMITATI nell'acquisto e detenzione di armi ?
allora il NWO che ci aspetta e di cui fa parte anche la ONU prevede che i cittadini tutti siano disarmati per non potersi ribellare ?

il totale distacco tra quel che vuoleobama e quello che vuole il popolino
http://www.controcopertina.com/usa-in-g ... re-unarma/

Forse hanno paura che i cittadini restino a balardo della democrazia: magari stanno stilando a livello mondiale, accordi con le MAFIE per mantenere il potere in mano a pochi.

Calico ha scritto:Forse hanno paura che i cittadini restino a balardo della democrazia: magari stanno stilando a livello mondiale, accordi con le MAFIE per mantenere il potere in mano a pochi.

questo lo avevano fatto 50-anni-fa , adesso lo fanno direttamente senza vergognarsi ed ufficialmente con leggi di "governi"
siamo ormai sudditi.....e lo vogliamo contenti

Come diceva un grande, recentemente scomparso

"E sempre allegri bisogna stare
che il nostro piangere fa male al re.
Fa male al ricco e al cardinale
diventan tristi se noi piangiam"

Cantata da Cochi & Renato. Peccato che il gruppetto che la canticchiava, alle medie, erano la squadra di picchiatori

Diamo i numeri forniti da enti governativi USA, questi numeri dicono che i morti ammazzati sono calati notevolmente, ma il popolo amerikano non viene informato correttamente e crede il contrario. Alla luce di questi numeri,l'attacco del bel abbronzato appare ancor più mirato a disarmare il popolo
http://www.latimes.com/news/nation/nati ... 2693.story
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... an-public/

Pyno&dyno ha scritto:Diamo i numeri forniti da enti governativi USA, questi numeri dicono che i morti ammazzati sono calati notevolmente, ma il popolo amerikano non viene informato correttamente e crede il contrario. Alla luce di questi numeri,l'attacco del bel abbronzato appare ancor più mirato a disarmare il popolo
http://www.latimes.com/news/nation/nati ... 2693.story
http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... an-public/

e si ritorna alla mia iniziale teoria complottista.
se con documenti statistici gli omicidi son diminuiti di molto ,
perchè si tende con i media controllati dalla elite ad esaltare il comportamento del singolo individuo ?
il singolo individuo che fa una strage con armi da fuoco, singolo ragazzo turbato da suoi naturali problemi esitenziali , amplificati da video-giochi violenti e spesso sotto-cura con psicofarmaci e........
facilmente manipolabile (teoria complottista) da medici psichiatri che lo condizionerebbero in forma occulta a queste azioni

Quello che mi rode, più che il disarmo del popolo armato scriteriatamente, anche per successione ereditaria, è la richiesta di disarmo anche di chi ne ha motivi per lavoro, come porto difesa e gpg! Se va avanti questo movimento, è indubbio che c'è un interesse a lasciare mano libera a furfanti, ladri, rapinatori e mafiosi. Ecco, allora, a livello di potere statale, mi interesserebbe avere nomi e cognomi di coloro ai quali giova

Calico ha scritto:Quello che mi rode, più che il disarmo del popolo armato scriteriatamente, anche per successione ereditaria, è la richiesta di disarmo anche di chi ne ha motivi per lavoro, come porto difesa e gpg! Se va avanti questo movimento, è indubbio che c'è un interesse a lasciare mano libera a furfanti, ladri, rapinatori e mafiosi. Ecco, allora, a livello di potere statale, mi interesserebbe avere nomi e cognomi di coloro ai quali giova

questa è la mia seconda dichiarazione ai tuoi pensieri ma vedi che sono normale....

Qui però sono io a non approvare, non capisco perchè dovrebbe essere garantito il diritto alla difesa solo a chi ha un valido motivo lavorativo, mentre il popolo bue non dovrebbe veder garantito un simile diritto.Tolte le persone che abbiano problemi psichici e i malviventi, tutti gli altri dovrebbero poter detenere un 'arma a scopo difesa.In fin dei conti, non vorrei che tale diritto fosse ricondotto solo a una differenza di attività lavorativa e capitali investiti.

Pyno&dyno ha scritto:Qui però sono io a non approvare, non capisco perchè dovrebbe essere garantito il diritto alla difesa solo a chi ha un valido motivo lavorativo, mentre il popolo bue non dovrebbe veder garantito un simile diritto.Tolte le persone che abbiano problemi psichici e i malviventi, tutti gli altri dovrebbero poter detenere un 'arma a scopo difesa.In fin dei conti, non vorrei che tale diritto fosse ricondotto solo a una differenza di attività lavorativa e capitali investiti.

condivido in toto ed aggiungo alla frase : "tutti gli altri dovrebbero poter detenere un 'arma a scopo"... difesa ed anche per passione o semplice desiderio di possesso

Evidentemente ho di nuovo scritto in modo criptico. Quanto scrive Pyno é da me sottoscritto. Però lasciare fucili a iosa come ora in casa di centinaia di persone con problemi psichici anche dovuti all'età, lasciando solo a familiari e conoscenti l'incombenza di sollecitare le autorità é quanto mi trova contrario. Perché, parliamo sinceramente: nessuno delle ffoo attuali vuole infilarsi dentro a rogne che lo potrebbero esporre a eventuale abuso di potere senza una denuncia esterna

Calico ha scritto:Evidentemente ho di nuovo scritto in modo criptico. Quanto scrive Pyno é da me sottoscritto. Però lasciare fucili a iosa come ora in casa di centinaia di persone con problemi psichici anche dovuti all'età, lasciando solo a familiari e conoscenti l'incombenza di sollecitare le autorità é quanto mi trova contrario. Perché, parliamo sinceramente: nessuno delle ffoo attuali vuole infilarsi dentro a rogne che lo potrebbero esporre a eventuale abuso di potere senza una denuncia esterna

ma davvero pensi che tutti gli italiani che hanno ereditato una doppietta a cani esterni cal. 16 siano malati mentali ?
il male si puo fare anche con un piccone

Mimmo, ci sono nelle nostre campagne fior di ottantenni, soli, amanti del fiasco e che non rinnovano il porto da caccia da 20 anni; certe volte qualche turista curioso potrebbe rischiare un pochino, magari scambiato per uno dei tanti topi d'appartamento che ingorgano le nostre regioni, con una statistica che definerei realistica calcolando i furti oggi mille volte più frequenti di prima, con la novità moderna delle intrusioni nelle case mentre ancora sono presenti gli abitanti.

Per una volta facciamo dei numeri perchè altrimenti siamo nel campo delle ipotesi e basare degli inasprimenti di leggi esistenti su argomenti sensibili quale è ad esempio la detenzione di un'arma solo su ipotesi mi pare poco realistico.
Secondo voi quanti sono i morti ammazzati da un fucile da caccia, che non siano successi in una battuta di caccia o sparati dalla mafia? 5-10 all'anno? Fa più morti uno yogurt scaduto Basta un camionista ubriaco che prende contromano una superstrada, solo che quelli sono morti che pesano meno perchè ormai ci abbiamo fatto il callo.A mio parere ci vuole un approccio pragmatico, come usano fare gli amerikani. Cominciamo con l'applicare le leggi esistenti, poi potremo discutere se sono o no efficaci. Basta fare politica facendo leva sull'episodio emozionale che tocca la comunità, perchè altrimenti ogni politicuccio che arriva fa la sua leggina che però poi non viene applicata e nel giro di 20 anni ci troviamo con una selva di decreti e leggine che creano caos e ingovernabilità

C'è una legge: il decretone 2010. Basta applicare quello.

Calico ha scritto:Mimmo, ci sono nelle nostre campagne fior di ottantenni, soli, amanti del fiasco e che non rinnovano il porto da caccia da 20 anni; certe volte qualche turista curioso potrebbe rischiare un pochino, magari scambiato per uno dei tanti topi d'appartamento che ingorgano le nostre regioni, con una statistica che definerei realistica calcolando i furti oggi mille volte più frequenti di prima, con la novità moderna delle intrusioni nelle case mentre ancora sono presenti gli abitanti.

dove e il problema se...... un arzillo ottantenne "doppietta" uno slavo mentre scavalca la ringhiera del balcone ,
utilizzando delle bellissime cartucce in cartone a fondello alto, con innesco 5,45 coperto doppia forza ,
e pallini numero 7 - per 36-grammi , un residuo di quando partecipava alle competizioni di tiro al piccione (quello vero e volante)
messe dentro un Bernardelli roma 6

Il problema nasce se lo "slavo" era un norvegese ossigenato che aveva scavalcato solo per riprendersi il pallone. Purtroppo succede, specialmente quando le percezioni sono alterate dal vino. Oppure può mirare allo slavo e prendere la carrozzina; certe volte un certificato al TSN può fare la differenza. Se poi venisse rispettato il decretone, obbligando tutti coloro che non hanno mai preso il pa a fare i certificati medici, la garanzia della mira e del giusto bersaglio sarebbe un pochino più vicina.