ITALIANSHOOTERS.ORG

La Commissione Europea ha predisposto un questionario online per individuare "un approccio comune per per ridurre i danni causati dalle armi da fuoco nell'UE a fini criminali".

Andate al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms ... rearmsRisk

Questo dice FISAT: Naturalmente le domande non c'entrano nulla con i fini criminali, ma sono tutte impostate in modo tale da suggerire un'ulteriore compressione dei diritti dei cittadini europei che detengono e utilizzano armi in maniera responsabile e legale. Per questo motivo invitiamo tutti a compilare il questionario, seguendo le utili indicazioni fornite dal The British Shooting Sport Council, ovvero rispondere "1" a tutte le domande.

Io sinceramente ho ritenuto opportuno compilarlo diversamente, a voi le scelte.

gia compilato stamane

Dopo vado a vederlo.

Sergio ha scritto:La Commissione Europea ha predisposto un questionario online per individuare "un approccio comune per per ridurre i danni causati dalle armi da fuoco nell'UE a fini criminali".

Andate al seguente indirizzo: http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms ... rearmsRisk

Questo dice FISAT: Naturalmente le domande non c'entrano nulla con i fini criminali, ma sono tutte impostate in modo tale da suggerire un'ulteriore compressione dei diritti dei cittadini europei che detengono e utilizzano armi in maniera responsabile e legale. Per questo motivo invitiamo tutti a compilare il questionario, seguendo le utili indicazioni fornite dal The British Shooting Sport Council, ovvero rispondere "1" a tutte le domande.

Io sinceramente ho ritenuto opportuno compilarlo diversamente, a voi le scelte.

la mia risposta alle sezioni:

Role:
To ensure more security, i think that people need more weapon culture and knowledge, just in case. I think that everybody needs to be able to defend his life and the lives of people that he loves. So the solution to ensure safety is not banning small arms but let the people know how to PROPERLY use them, knowing safety and risks, because the knowledge is far important than ban or ignorance. Because banning small arms is similar to say "ok, in my country i have stupid people that aren't able to know how to use or they all have mental handicap", i think that is better instead improving the knowledge in a fair way.

Legal:
"i think the problem is not the prohibitionism, because i someone has to kill or wound, he will do also with a knife, or a steel bar, is the man that committs it, not a firearm. a firearm close into a closet will not able to wound anyone by herself. A dog like Dobermann or a Dogo, or Pit Bull is more dangerous than a firearm because a firearm doesn't have a will of its own. and a dog if trained could be like a weapon if owned by bad people. So what will you do? Ban all the dogs?"

Storage:
"I think that everyone is the owner of his home. So i think that everyone knows his needs and knows how to storage them."

Bravo ragazzo!!!!!!!

guarda che potevi scegliere la lingua italiana.....

Blackrifle ha scritto:guarda che potevi scegliere la lingua italiana.....

in piccolissimo in alto a destra

da quel che ho capito :
dalle norme e legislazione che abbiamo adesso vogliono sapere il nostro parere di quanto devono peggiorarla rendendola più restrittiva

O (1) lasciare tutto come si trova .........restringere gradualmente....strozzare

ho segnato dovunque la prima risposta (1)

Fatto

si ....... ma fatti come ?
io "1". per tutto che lascino tutto come si trova ... invece che restringerlo

non è che questi questionari servano in realtà per schedare chi possiede legalmente armi e chi è simpatizzante?

rommel ha scritto:non è che questi questionari servano in realtà per schedare chi possiede legalmente armi e chi è simpatizzante?

che anche questi come facebook google e compagnia bella ormai ci schedano e scontato , anzi sembra che si facciano anche concorrenza tra di loro e cercano di fregarsi schedati a vicenda inventando nuovi test e censimenti

In ogni caso, il mio commento sul gruppo Facebook di Fisat in merito al fatto che non ritenevo corretto consigliare di mettere tutte le risposte a 1, è stato prontamente rimosso. Come sono contento di non aver pagato niente a Fisat quest'anno. Ovviamente mi sono cancellato subito anche dal loro gruppo.

Sergio ha scritto:In ogni caso, il mio commento sul gruppo Facebook di Fisat in merito al fatto che non ritenevo corretto consigliare di mettere tutte le risposte a 1, è stato prontamente rimosso. Come sono contento di non aver pagato niente a Fisat quest'anno. Ovviamente mi sono cancellato subito anche dal loro gruppo.

Perchè non sarebbe corretto? intendi da un tuo punto di vista intellettuale o per la causa? Cioè, per la causa sarebbe corretto, boh, magari la pensi diversamente...

Saccaboy ha scritto:

Sergio ha scritto:In ogni caso, il mio commento sul gruppo Facebook di Fisat in merito al fatto che non ritenevo corretto consigliare di mettere tutte le risposte a 1, è stato prontamente rimosso. Come sono contento di non aver pagato niente a Fisat quest'anno. Ovviamente mi sono cancellato subito anche dal loro gruppo.

Perchè non sarebbe corretto? intendi da un tuo punto di vista intellettuale o per la causa? Cioè, per la causa sarebbe corretto, boh, magari la pensi diversamente...

Il questionario chiede quali sono le norme che la CE dovrebbe intraprendere in più o in meno per la lotta al traffico di armi ILLEGALE. Pertanto, io ritengo che debba fare MOLTO di più di quello che fa. Questo non c'entra un piffero con i cittadini onesti e con chi fa uso LEGALE delle armi. Indicare che "mi sta tutto bene così e non toccate nulla" solo perchè ho paura che così tocchino anche i diritti di chi possiede legalmente le armi, mi sembra una stupidaggine. Io voglio che si attuino tutte le norme possibili contro i criminali e contro l'uso illegale delle armi, senza che per questo io onesto debba sentirmi toccato. Se poi dovessero cercare, sfruttando l'illegalità, di toccare gli onesti, combatterò per questo.

dalle domande non mi sembra che volessero controllare molto il traffico illegale di armi,
e poi le domande andavano da lasciare tutto come era, ad restringere che 4 gradazioni
non mi sembra che abbiano proposto di liberare qualcosa oggivietato e represso.
una bella domanda poteva essere :
considerate giusto in tutta la UE liberare i silenziatori ad un uso esclusivo nei poligoni ?
allora si che andavano incontro ai tiratori legali e da poligono

Ma la Commissione europea non si chiede se non sarebbe il caso di istituire una licenza per i ministri economici europei: quella per sparare c@§§a73 ?

Probabilmente penseranno di applicare lo stesso criterio degli inglesi per ridurre i danni causati dalle armi da fuoco nell'UE a fini criminali.

rommel ha scritto:non è che questi questionari servano in realtà per schedare chi possiede legalmente armi e chi è simpatizzante?

perche chi ha armi credi nn sia gia schedato aprescindere?

rli ha scritto:Probabilmente penseranno di applicare lo stesso criterio degli inglesi per ridurre i danni causati dalle armi da fuoco nell'UE a fini criminali.

scusa puoi descrivere la cosa ? che hanno organizzato gli inglesi ?

1997 Firearms Act
Following the Dunblane massacre, the government passed the Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997, banning private possession of handguns almost completely. Exceptions to the ban include muzzle-loading "black powder" guns, pistols produced before 1917, pistols of historical interest (such as pistols used in notable crimes, rare prototypes, unusual serial numbers and so on), starting pistols, pistols that are of particular aesthetic interest (such as engraved or jewelled guns) and shot pistols for pest control. Under certain circumstances, individuals may be issued a PPW (Personal Protection Weapon) licence. Even the UK's Olympic shooters fall under this ban; shooters can only train in Northern Ireland, the Channel Islands, the Isle of Man, or abroad (in Switzerland, in practice).[56]
162,000 pistols and 700 tons of ammunition and related equipment were handed in by an estimated 57,000 people - 0.1% of the population, or 1 in every 960 persons.[57] At the time, the renewal cycle for FACs was five years, meaning that it would take six years for the full reduction of valid certificates for both large-calibre and .22 handguns bans (because certificates remained valid even if the holder had disposed of all their firearms). On 31 December 1996, prior to the large-calibre handgun ban, there were 133,600 FACs on issue in England and Wales; by 31 December 1997 it had fallen to 131,900. The following year, after the .22 handgun ban, the number stood at 131,900. On 31 December 2001, five years after the large calibre ban, the number had fallen to 119,600 and 117,700 the following year.[30] This represents a net drop of 24,200 certificates. Comparable figures for Scotland show a net drop of 5,841 from 32,053 to 26,212 certificates,[58] making a GB total net drop of 30,041. However, while the number of certificates in England and Wales rose each year after 2002 to stand at 126,400 at 31 March 2005 (due to a change in reporting period), those in Scotland remained relatively static, standing at 26,538 at 31 December 2005.

tradotto con google
hanno disarmato la popolazione delle loro pistole, adesso in inghilterra come e la situazione ?

Nei film inglesi le rapine le fanno ancora con le pistole e non mi paiono quelle a pietra focaia della filibusta.

Ti sbagli...non hai visto che anche i criminali si presentano vestiti alla Jack Sparrow?

Hanno perfino vietato i coltellini agli scout... D'altronde cosa aspettarsi da gente che se vede una bottiglia di un qualsiasi alcolico non sa trattenersi dal berla?

si black sono convinto che gli onesti possessori di armi qui in itaglia siano già schedati, non mi interessa essere schedato a livello europeo...
Poi sinceramnete non conosco le legislazioni degli altri paesi europei, so che in germania hanno tante restrizioni, ma però in francia sono piuttosto liberali, mentre nei paesi dll' est non so proprio come funzionino le cose...

rommel ha scritto:si black sono convinto che gli onesti possessori di armi qui in itaglia siano già schedati, non mi interessa essere schedato a livello europeo...
Poi sinceramnete non conosco le legislazioni degli altri paesi europei, so che in germania hanno tante restrizioni, ma però in francia sono piuttosto liberali, mentre nei paesi dll' est non so proprio come funzionino le cose...

credo che a livello europeo noi siamo discretamente fortunati , anche se rispetto alle libertà che avevamo 30-anni-fa molto e cambiato ,
come "schedatura" tutti i documenti ufficiali come richieste, permessi , detenzioni, ecc. sono conservate in archivio e facilmente accessibili (ho fatto richiesta di avere copie delle denunce armi di mio padre morto oltre 45-anni-fa , e sono stato esaudito) , in oltre (almeno nei piccoli centri) i singoli agenti di polizia o dei carabinieri sanno tutto di tutti, limiti , conoscenze e possibilità