Tanfoglio Stock II - LA RECENSIONE

[Mister92FS]

Salve a tutti signori e buon pomeriggio! finalmente oggi ho pubblicato la recensione della suddetta arma citata come da titolo topic.. devo dire che ormai con quest arma ci ho preso la mano, fin ora ho sparato 450 colpi. i primi 100 colpi li avevo sparati proprio per studiarmela completamente, sopratutto anche per vedere quanti M/S fa. vi sto parlando della prima sessione di tiro al poligono. infatti i primi 50 colpi me li ero sparati per vedere la precisione e devo dire che è ottima!! i colpi vanno proprio quasi sempre NELLO STESSO PUNTO. a differenza che con la cz i colpi nella rosata sono distanti di qualche centimetro in più! allora, il resto dei colpi invece li ho sfruttati per vedere al cronografo quanto fa!

innanzitutto vi mostro le fotografie di quando ho effettuato la misurazione del peso dello scatto

20131020_141103.jpg

20131020_141515.jpg

mentre qui ecco la tabella, con i risultati in M/S

tanfoglio prima prova per power factor.jpg

ATTENZIONE: la foto della tabella è una prova che ho fatto in un'altra sessione di tiro, quindi non nello stesso giorno. infatti qui ho utilizzato inneschi CCI, mentre nella prima sessione di tiro usai i fiocchi leadless.

per quanto riguarda i valori in FPS posso dire che sono a fattore, ecco i dati: polvere cheddite granular S grossa 4,5grani. inneschi CCI e palle LTC 123grani e bossoli fiocchi.

1076
1082
1077
1062
1075 come PF sono sui 132.

Foto Rosata:

1385897_10201888515926265_1095987152_n.jpg

e infine ecco la videorecensione!!! ovviamente per chi non vuole sentire gli aggiornamenti della mia pagina e vuole sentirsi la recensione mettete avanti il video al MINUTO 04:50

buona visione!!

[waltherp38]

[Mister92FS]

Perche quella faccia walther p38??

[waltherp38]

Reduce dalla visione del tuo lungometraggio che sembrava un film del realismo sovietico, tipo la "Corazzata Potemkin" per intenderci

[Mister92FS]

Vabbe ma del lavoro cosa ne dici?

[waltherp38]

La tabella sembra fatta con cura

[Mister92FS]

Ma la recensione??

[mimmo002]

io cerco di guardarla a puntate

[faxbat]

A quanti metri hai fatto quella rosata?
Come hai fatto a paragonare la resa in precisione delle due armi?
Che fai adesso, vendi la CZ? A quanto???

[Viper]

E magari.. 450 colpi non sono abbastanza per prenderci la mano ?!

[waltherp38]

condor.jpg

A pochissimo Pascà...non hai sentito che la CZ può essere paragonata in quanto efficacia, accuratezza e velocità di ritorno in punteria alla mitica Condor (di cui abbiamo una diapositiva), amica-alla stregua di Pinocchio, dei giorni più lieti?

Infatti la compro io...

Per 100 euri gli tolgo il fastidio di dover togliere la polvere ad una pistola che non usa più e che occupa solo spazio nell'armadio della nonna...

Leo ti sono amico, ti elimino subito il problema

[tonino]

Mio Dio !!!! .......ssstiamo proprio degenerando !!!!!

[TepoGlock]

Intanto complimenti a Mr92 che a discapito del suo poco felice nick name ( ) in realtà maneggia attrezzi da tiro seri come Tanfy e Cizzeta ( nota fabbrica d'armi affacciata sulla costa ionica... ).
Bravo, bel lavoro, anche a me sarebbe piaciuto fare qualche Rece fatta bene ma tempo e sopratutto voglia mi hanno sempre intralciato!
Quanto alla CZ non ascoltare "chillo fetendòn'" 'e Mastro Walt, che ti vuole "puffare" sù un ottimo ed affidabile attrezzo!!
Complimenti allo scatto della Tanfy, veramente al limite per la Production, ma cmq dentro!

Continua così che "cipiace", ma sopratutto fai qualche filmato in cava confrontando le "sensazioni" dei due diversi attrezzi!!

[Mister92FS]

A quanti metri hai fatto quella rosata?
Come hai fatto a paragonare la resa in precisione delle due armi?
Che fai adesso, vendi la CZ? A quanto???

15 metri tanto per iniziare.
la resa in precisione semplicemente me ne sono accorto guardando e confrontando la rosata di una e l'altra. giustamente i segni sul bersaglio, ovvero i buchi sono la maggior parte nello stesso punto sono vicinissimi che si toccano, invece i segni(i buchi) sul bersaglio lasciati dalla CZ sono leggermente più distanti di qualche centimetro. questo lo devo dire! mi dovete credere!! per chi possiede tutte e due le armi faccia questa prova e me ne darete ragione! se usate palle tronco coniche è meglio perchè io quelle ho usato.
La Cz non si vende!

E magari.. 450 colpi non sono abbastanza per prenderci la mano ?!

non saranno abbastanza ma già si inizia a farci l'abitudine nello gestire lo scatto, le rosate che faccio ora sono molto meglio rispetto alle prime due sessioni di tiro.

walther, più che altro la mia paura è casomai queste due si accoppiano e rimane incinta una e allora quando nasce poi devo denunciarla, ma il problema è che il poliziotto mi direbbe dove l'hai presa??

TepoGlock: grazie mille per aver apprezzato il mio operato!! è tutta l'estate che ho lavorato per questo articolo e ne sono pienamente soddisfatto! figurati che un mio amico tiratoredinamico mi disse che i 2270grammi sono troppi, ma meglio altrimenti se era di meno ero fuori regolamento.

[TepoGlock]

Aspetta che ho preso la balla.. hai misurato quanto pesa lo scatto in doppia?

PS: se non fai dinamico lascia perdere lo scatto e tienilo così com'è, se ci vai attorno poi devi usare inneschi morbidi fino a che, inevitabilmente, non devi tornarci vicino per farla continuare a percuotere!! o.O !!

La CZ non ha di questi problemi perchè ha un "mollone" del cane lungo un metro, quindi alleggerisci finchè ti pare ma la percussione resta cmq. buona!

Parla un pò delle differenze allo sparo tra le due!!

[Mister92FS]

in doppia azione 5 kg e 200. si io faccio tirodinamico ma lo lascio cosi com'è non posso modificare nulla in production.
come ho detto nel video, la tanfoglio non rileva molto, mentre la cz rileva eccome, ovvero il rinculo si sente più marcato cosa che nella tanfoglio si sente poco e niente di rinculo perchè la massa del fusto anteriore scarica il peso verso il basso consentendo una facile acquisizione del bersaglio in tempi brevi. nella cz invece no

[TepoGlock]

è vero che non puoi toccare nulla, ma ciò non t'impedisce di dare un'aggiustatina allo scatto!.. ogni cosa a suo tempo..