NUOVO ORDINE MONDIALE oppure NWO

[mimmo002]

Dopo aver letto tutto l'argomento "Ecco come ci hanno ridotto. Maledetti " :
Da anni in rete si parla di "New World Order" o di "nuovo ordine mondiale" , se ne parla con tante teorie e dicerie quasi fantascienza , ma tutte queste dicerie praticamente non dicono nula.
In rete si trovano alcuni documenti ed interviste video di un giornalista -PAOLO BARNARD- un tipo che ha fatto una carriera a parabola, adesso e fuori da tutto ed e solo in rete.
Nei suoi documenti "come morimmo" e"il piu grande crimine (+ agiornamenti)" , articoli che descrivono per filo e per segno persone (di cui fa nomi) e fatti di cui presenta date e documenti di un sistema economico/politico che nasce negli stati uniti e si espande in tutto il mondo occidentale , un sistema che prevede il controllo totale da parte di una piccola categoria di ricchissimi , le sue teorie sono molto interessanti mettono in ordine fatti che tutti vediamo e conosciamo che presi singolarmante non dicono molto ma nel complesso potrebbe essere veramente il NUOVO ORDINE MONDIALE.

[ordotempli]

nulla di nuovo ... questa teoria prende quasi per "oro colato" le becere teorie di un complotto sionista, la cosa venne annunciata nel testamento di Himmler ( se ricordo bene) e la teoria della totale dipendenza economica della economia occidentale da questo complotto. Tuttavia, al di là dell'ipotesi, qualcuno gioca sporco e questo è evidente.

[mimmo002]

caro ordotempli ci sono molte teorie complottiste: la sionista, i rettiliani , gil opus dei ecc.ecc. (ma non credo ormai a nessuna) il paolo barnard cita persone , date e fatti , e interessante ....... prova a fare una ricerca su interne , anche per sentire più campane.

[radioamerica]

io non credo a nuovi ordini mondiali....credo che l'ordine mondiale sia sempre stato uno ed unico....il suo slogan,,,,"fotti il prossimo tuo come non faresti a te stesso "...........

[waltherp38]

Addirittura qualcuno sostiene che dietro la figura del "Grande Vecchio" che gestisce i destini dell'Umanità si celi Radioamerica con le implacabili leggi del suo mercatino

[radioamerica]

Addirittura qualcuno sostiene che dietro la figura del "Grande Vecchio" che gestisce i destini dell'Umanità si celi Radioamerica con le implacabili leggi del suo mercatino

e ke kazzolina....mi hai scopertoooooo ......

[mimmo002]

dopo la fine della seconda guerra mondiale in europa si aplicarono le teorie economiche di Keines e questo creò uno sviluppo economico e popolare , dagli anni settanta in usa , un gruppo di capitalisti appoggio e finanzio le teorie economiche neoliberiste e adottate dalla comunità europea , almeno da chi scrisse lo statuto europeo rigettato con referendum e riproposto con il trattato di lisbona e senza referendum (a parte l'irlanda) , con il trattato di lisbona l'italia come gli altri stati europei hanno perso sovranita popolare sia politica che economica a favore di gruppi di potere o lobby che legalmente presentano richieste alla commissione europea (il vero governo europeo e non eletta).

[WolfNet]

Dopo aver letto tutto l'argomento "Ecco come ci hanno ridotto. Maledetti " :
Da anni in rete si parla di "New World Order" o di "nuovo ordine mondiale" , se ne parla con tante teorie e dicerie quasi fantascienza , ma tutte queste dicerie praticamente non dicono nula.

Perchè sono basate sul nulla.
NON ci sono prove, ma solo illazioni.
Tanti libri pieni di “se fosse”, “parrebbe”, “si dice”, etc etc.
In questo modo puoi dire tutto e il contrario di tutto, senza neppure aver paura di essere querelato dato che hai usato dei condizionali e dei dubitativi.
In mezzo a tanti sciroccati, poi hai pure i furboni che ne fanno una fonte di guadagno.

In rete si trovano alcuni documenti ed interviste video di un giornalista -PAOLO BARNARD- un tipo che ha fatto una carriera a parabola, adesso e fuori da tutto ed e solo in rete.
Nei suoi documenti "come morimmo" e"il piu grande crimine (+ agiornamenti)" , articoli che descrivono per filo e per segno persone (di cui fa nomi) e fatti di cui presenta date e documenti [...] le sue teorie sono molto interessanti mettono in ordine fatti che tutti vediamo e conosciamo che presi singolarmante non dicono molto ma nel complesso potrebbe essere veramente il NUOVO ORDINE MONDIALE.

Non ci vuole molto per scrivere roba del genere. Anche facendo nomi e cognomi, basta (ad esempio) estrapolare frasi dal contesto, tagliare interviste nei punti giusti, insinuare un dubbio e su questa insinuazione costruire il "castello in aria" della teoria complottista.

È molto facile, e ce lo dimostra questo:
Il complottismo spiegato da Guerre Stellari
http://undicisettembre.blogspot.com/

Anche se lunghissimo, leggetelo (facendovi 4 risate) e riflettete...


Domande scomode: l'attacco alla Morte Nera fu un autoattentato?

Tutti conosciamo la versione ufficiale dell'attacco alla Morte Nera.



Abbiamo visto fino alla nausea le immagini che mostrano un gruppo di piloti dilettanti, guidato da un certo Luke Skywalker, organizzare un assalto aereo contro la struttura militare meglio difesa della Galassia.



Abbiamo tutti visto quei pochi, concitati fotogrammi nei quali si intravede il lancio dei siluri che, con una precisione che ha dell'incredibile, colpirono l'unico punto vulnerabile dell'installazione militare e diedero il via alla reazione a catena che determinò la distruzione totale, inattesa e senza precedenti di quell'enorme meraviglia tecnologica.



Come a molti, anche a me è stata propinata questa storia da ragazzino. Chiunque abbia vissuto davanti al televisore quella vicenda porta incise nella memoria delle immagini che sin da quel momento sono entrate a far parte della storia dell'umanità. Ripetute all'infinito sugli schermi di tutto il mondo, non vi è persona oggi che non saprebbe riconoscere la terrificante palla di fuoco della detonazione della Morte Nera.



Ma quello che abbiamo visto è davvero quello che è successo? Per quanto paradossale a pensarsi, è venuta emergendo nel corso di questi anni una lunga serie di indizi che sembrano suggerire che le cose non siano andate affatto come ci è stato raccontato.

Non si tratta di opinioni, di ipotesi gratuite o di condanne preconcette, ma di elementi oggettivi, fattuali, facilmente verificabili da chiunque. Sono le immagini della superficie della Morte Nera colpita, scattate dagli stessi ribelli che affermano di essere a malapena sfuggiti alla morte durante la loro eroica incursione. Sono le stesse immagini della disintegrazione della stazione da battaglia.



Quel giorno tutti guardavamo, ma nessuno di noi vedeva. Accecati dall'orrore, scossi dall'emozione, catturati dall'incedere di eventi sempre più impossibili, abbiamo lasciato scorrere sotto i nostri occhi tanti piccoli dettagli che solo a distanza di tempo, rivisti e analizzati con il supporto di esperti del settore, sembrano suggerire una certa quota di complicità da parte dell'amministrazione Imperiale, se non un vero e proprio autoattentato, messo in scena dagli stessi personaggi che ne avrebbero poi tratto un indiscutibile vantaggio di tipo politico, economico e strategico a livello galattico.

Come potrà constatare chiunque affronti l'indagine a mente aperta, sgombra di preconcetti, gli indizi contro la versione ufficiale si rivelano presto essere di una quantità sconcertante. Lo sconcerto non è affatto difficile da capire: in fondo tutti noi prima o poi abbiamo pensato: "Non è possibile. Gli Imperiali non arriverebbero mai a farsi da soli una cosa del genere".



E questo, per fortuna, è verissimo. I membri comuni dell'Impero non si farebbero mai una cosa del genere, come non la farebbe la stragrande maggioranza dei cittadini di una qualunque altra unione di sistemi planetari. L'idea di uccidere a sangue freddo dei propri connazionali, autoinfliggendosi danni economici non indifferenti, per un qualunque fine secondario, è qualcosa che non sfiorerebbe mai la mente di tutti coloro che consideriamo "gente normale".

Ma gli uomini della cosiddetta "amministrazione Palpatine" non sono affatto "cittadini qualunque", e non è affatto detto che debbano ragionare secondo gli stessi criteri etico-morali a cui tutti noi "gente normale" facciamo comune riferimento.



Vi sono moltissimi elementi che supportano la tesi dell'autoattentato. Qui proponiamo solo una breve serie di domande che permette di capire come tale tesi sia tutt'altro che improponibile. Lo è sicuramente almeno quanto quella che vorrebbe Luke Skywalker a capo di una banda di sciamannati che avrebbe voluto quest'attentato per motivi che la galassia intera aspetta ancora di capire.



Al proposito iniziamo con un solo fatto, tanto significativo quanto sconcertante: Luke Skywalker non è, né è mai stato, ufficialmente ricercato dall'Impero in relazione all'attentato contro la Morte Nera, ma soltanto per crimini minori riguardanti la sottrazione di due droidi.



Quella che segue è una sintesi del mio libro, Uncomfortable Questions: An Analysis of the Death Star Attack (Domande scomode: un'analisi dell'attacco alla Morte Nera), in vendita in tutte le librerie, che presenta prove incontrovertibili del fatto che siamo tutti vittima di un'incredibile menzogna di proporzioni immense: un vero e proprio inganno globale.



Sono domande alle quali troverete molto difficile dare risposte che non portino a conclusioni inquietanti.

1.Come è possibile che un pugno di ribelli sia riuscito a penetrare le difese di una stazione da battaglia che era capace di distruggere un intero pianeta e tenere a bada intere flotte di incrociatori stellari?




2.Perché il Gran Moff Tarkin si rifiutò a lungo di far partire i caccia TIE quando fu avvisato della possibile minaccia? Stava eseguendo gli ordini di "stand down" di qualcuno che gli imponeva di non abbattere gli aggressori?



3.Come mai vi sono numerose testimonianze secondo le quali il pilota ribelle accusato dell'attentato fu visto addirittura a bordo della Morte Nera pochi giorni, o addirittura poche ore, prima della sua distruzione? Come mai gli fu permesso di scappare? E come mai furono notati numerosi individui muniti di uniformi da truppe d'assalto che lo aiutavano?



4.Come mai non è stata svolta alcuna indagine per verificare le insinuazioni che Darth Vader, il numero due del governo imperiale, sarebbe in realtà addirittura il padre del pilota che (secondo la versione ufficiale) avrebbe distrutto la Morte Nera?



5.Come mai Darth Vader decise di violare tutti i protocolli d'intercettazione e pilotare personalmente un fragile caccia TIE? Fu un espediente molto comodo per allontanarsi dalla Morte Nera prima della sua distruzione? Darth Vader era a conoscenza di qualcosa che il resto delle truppe imperiali non doveva sapere?




6.Come fece un semplice caccia come quello pilotato da Vader a sfuggire alla rappresaglia della squadriglia ribelle che aveva appena sconfitto le forze imperiali?



7.Come mai nessuno fece obiezioni all'idea che il numero due del governo imperiale se ne andasse improvvisamente dalla stazione spaziale nel bel mezzo di una battaglia? Vi furono dunque complicità anche ad altri livelli?



8.Come possiamo credere che un pilota dilettante riesca a lanciare un missile che colpisca esattamente un condotto di scarico largo soltanto due metri? Vi sono dichiarazioni di piloti secondo i quali un'impresa del genere sarebbe "impossibile anche per un computer". E secondo la versione ufficiale, questo pilota dilettante avrebbe addirittura spento il proprio computer di puntamento al momento dello sparo: perché queste discrepanze non sono mai state indagate e men che meno spiegate?





9.Perché non sono state effettuate indagini in merito alle voci che i droidi che fornirono ai ribelli gli schemi dei punti deboli della Morte Nera erano appartenuti proprio a Darth Vader? E che dire delle voci secondo le quali quei droidi sarebbero stati "trovati" (che coincidenza comoda!) nientemeno che dal figlio di Vader? Vi sono anche testimonianze del fatto che i droidi erano stati acquistati da un certo Ben Kenobi, che era stato l'insegnante personale di Vader molti anni prima! Vogliamo credere che tutti questi legami fra i cospiratori e una figura chiave del governo imperiale siano semplici coincidenze?



10.Nessuna stazione da battaglia è mai collassata ed esplosa a causa di uno o due miseri siluri. Non è mai successo. E ci vogliono far credere che sia successo proprio quel giorno per la prima volta nella storia dell'ingegneria spaziale?



11.L'analisi delle registrazioni degli ultimi istanti della Morte Nera dimostra inequivocabilmente la presenza di sbuffi di fumo e di numerose piccole esplosioni secondarie sulla sua superficie appena prima del suo totale collasso esplosivo. Perché tutti questi fatti indicano che furono esplosivi preposizionati accuratamente, non un singolo ridicolo missile, a distruggere la Morte Nera?



12.Perché non vengono smentite le notizie secondo le quali circa 4000 addetti alle operazioni della stazione da battaglia non si presentarono al lavoro il giorno dell'attacco?



13.Perché vogliono farci credere che i migliori progettisti, tecnici, ingegneri avrebbero costruito una postazione militare dotandola di un punto debole che poteva distruggerla completamente?



14.Come è possibile che un missile lanciato nel vuoto dello spazio, che in base al Principio d'Inerzia dovrebbe proseguire lungo la traiettoria di sparo, venga deviato e addirittura risucchiato dentro un condotto di scarico? Se è un condotto di scarico, il suo flusso dovrebbe spingere verso l'esterno. I ribelli hanno sospeso le leggi della fisica?



15.Come è possibile che ad alcuni familiari di Tarkin fu concessa l'autorizzazione a lasciare il settore il giorno successivo, quando tutti i voli erano stati bloccati?



16.Perché il Gran Moff Tarkin scelse, fra tutte le traiettorie d'avvicinamento possibili, proprio quella che portò la Morte Nera dietro Yavin, in modo da dover attendere prima di sferrare l'attacco contro la base ribelle? L'unica ragione possibile sembra quella di dare tempo ai ribelli di decollare e quindi distruggere la stazione da battaglia.



17.Perché la BBC (Bantha Broadcasting Corporation) annunciò con 23 minuti d'anticipo la distruzione della Morte Nera? Qualcuno le passò la velina dell'operazione?



18.Perché nessuno contesta il fatto che i fotogrammi dell'esplosione sono stati ritoccati? La versione ufficiale attualmente circolante, infatti, mostra chiaramente un'onda d'urto assente nell'originale, e l'esplosione stessa è stata sostituita. Da chi?




19.Perché si ignorano le testimonianze che parlano di due caccia ribelli presenti in loco al momento dell'impatto dei missili contro la Morte Nera e riferiscono che il primo caccia (quello di Skywalker) si limitò a sorvolare radente la stazione da battaglia e fu in realtà il secondo caccia, proveniente da un'altra angolazione, a lanciare i missili, regalando così a Skywalker il merito della missione? Chi pilotava quel secondo caccia?



20.L'esplosione della Morte Nera è incredibilmente veloce. Un teologo Jedi e un analista della potabilità del fluido Bacta hanno calcolato che, tenendo conto del tempo di caduta dei missili/siluri, l'esplosione e la propagazione dell'esplosione violano le leggi della fisica. I fenomeni osservati sono spiegabili soltanto con una detonazione simultanea di esplosivi distribuiti in tutta la struttura.



21.A differenza di tutti gli altri Jedi, Obi Wan Kenobi scompare quando viene "ucciso" (secondo la versione ufficiale) da Darth Vader. Era forse un ologramma, realizzato solo per far credere che sia morto? Forse è lui l'ispiratore di tutto il complotto?



22.Perché ogni volta che vengono chieste spiegazioni ai Cavalieri Jedi, questi agitano la mano e dicono "Non sono questi i dubbi che state cercando" e sfuggono alle domande borbottando "Trovo insopportabile questa mancanza di fede"? E' questo che ci viene chiesto? Di credere senza fare domande?



23.Secondo la versione ufficiale, il Capitano Han Solo, un ex contrabbandiere abituato a servire il padrone di turno e a liquidare gli avversari colpendoli a tradimento (anche sparando da sotto un tavolo, come fece in un noto episodio criminoso rimasto stranamente impunito), ricevette una grossa somma di denaro poco prima dell'attentato in un locale nel quale furono viste entrare anche truppe d'assalto imperiali. A cosa serviva quel denaro? A comprare il suo silenzio o la sua complicità?



24.In un momento decisivo dell'attacco alla Morte Nera, Han Solo ebbe la possibilità di colpire Darth Vader, ma non sparò. Aveva una linea di tiro pulita, nessun caccia a minacciarlo, il sole alle spalle: condizioni perfette. Ma invece di colpire Vader, che pure stava per uccidere Luke Skywalker, colpì il caccia gregario di Vader. Quale giustificazione può avere un'azione apparentemente così insensata, se non quella che Han Solo era stato pagato per creare un diversivo e allontanare da Vader ogni sospetto?



25.I legami fra Solo e Vader non si esauriscono qui. Perché Vader era ossessionato dall'idea di catturare il vascello di Solo? Forse perché conteneva quella grossa somma di denaro, e quella somma era di Vader? O perché il denaro era il compenso dovuto a Darth Vader per il tradimento dell'Impero?



26.E ancora: perché nessuno trova strano che Han Solo fu in seguito visto cenare con Darth Vader su Bespin?



27.E non è strano che l'astronave di Solo fu vista entrare nella seconda Morte Nera poco prima che anch'essa venisse distrutta, ancora una volta dopo che Vader si era appena allontanato (e per di più su un veicolo guidato proprio dal leader ribelle Luke Skywalker!).



28.E' vero che le assicurazioni stipulate sulla Morte Nera pochi giorni prima dell'attacco hanno fruttato un'ingente somma di denaro a Jabba the Hutt, un criminale che (per pura coincidenza!) risiede nello stesso pianeta di Luke Skywalker, di Ben Kenobi? Lo stesso pianeta dove Darth Vader ha vissuto da giovane?



29.E' vero che le speculazioni in borsa sulle imprese danneggiate dall'attacco hanno prodotto ingenti guadagni per individui non identificati, tramite le cosiddette hutt option?



30.Perché nessun altro, oltre a Darth Vader e il suo presunto figlio Luke Skywalker, ha visto morire l'imperatore Palpatine? Come mai, in una struttura militare sofisticatissima, tutte le telecamere di sorveglianza erano misteriosamente disattivate al momento della morte dell'imperatore, il cui corpo non è mai stato trovato?



31.Perché nessuno dei responsabili della mancata difesa della Morte Nera è stato punito, processato o almeno indagato? Si è voluto lavare i panni sporchi in famiglia?



32.Perché nei momenti salienti di tutto questo conflitto è sempre presente lo stesso droide R2-D2 con il suo servo stupido? E come mai un semplice droide è capace di collegarsi ripetutamente e impunemente a tutti i sistemi informativi riservati dell'Impero e addirittura prenderne il controllo? Questo è impossibile senza complicità interne.



33.Come mai i dati altimetrici della scatola nera del caccia di Skywalker indicano che era a una quota che lo poneva troppo in alto rispetto al condotto di scarico che doveva centrare?



34.Come possiamo credere alla storiella che Luke Skywalker udì la voce di un morto, Ben Kenobi, e questo lo indusse a disattivare il proprio computer prima di lanciare i missili? E' chiaro che fu invece R2-D2 (guarda caso, presente anche stavolta) a sintetizzare la voce di Kenobi in modo da convincere Skywalker a spegnere il computer; così R2-D2 poté effettuare il lancio dei missili proprio nel momento in cui detonavano le cariche di demolizione della Morte Nera, per far credere a Skywalker di aver compiuto una manovra impossibile e nascondere le prove della cospirazione. Skywalker è solo un fantoccio inconsapevole.



L'elenco di domande potrebbe essere molto più lungo; queste sono soltanto le prime. Ma è chiaro che un essere razionale può giungere a una sola conclusione: si è svolta sotto i nostri occhi la più grande cospirazione mai perpetrata. E' evidente che la distruzione della Morte Nera fu un pretesto per giustificare in seguito l'invasione della luna boscosa di Endor, un pianeta che non aveva nulla a che fare con l'attacco, e lo sterminio degli Ewoks, che non avevano commesso l'attacco.




La cospirazione è evidente per chiunque voglia guardare i fatti. Chi crede ancora alla versione ufficiale è un complice degli elementi corrotti dell'Impero che hanno portato a questa terribile, duplice sconfitta e al clima di disordine e ribellione attuale. E' nostro dovere ricercare e presentare a tutti la terribile verità. Comprate dunque il mio libro!

[mimmo002]

Il trattato di Lisbona chi lo conosce? un documento ratificato dai parlamenti senza farlo conoscere al popolo,
Giuliano Amato, al Centro per la Riforma Europea di Londra, il 12 luglio del 2007, disse commentando il Trattato di Lisbona, “Fu deciso che il documento fosse illeggibile… “.
Chi sono coloro che "fu deciso....." ?
perche "illeggibile" ?
cosa dice da doverlo rendere illeggibile (come effettivamente è) ?
il trattato di Lisbona come influisce sul semplice cittadino Italiano?
e cosa ci crea ?

[Mr45]

Dopo aver letto tutto l'argomento "Ecco come ci hanno ridotto. Maledetti " :
Da anni in rete si parla di "New World Order" o di "nuovo ordine mondiale" , se ne parla con tante teorie e dicerie quasi fantascienza , ma tutte queste dicerie praticamente non dicono nula.

Perchè sono basate sul nulla.
NON ci sono prove, ma solo illazioni.
Tanti libri pieni di “se fosse”, “parrebbe”, “si dice”, etc etc.
In questo modo puoi dire tutto e il contrario di tutto, senza neppure aver paura di essere querelato dato che hai usato dei condizionali e dei dubitativi.
In mezzo a tanti sciroccati, poi hai pure i furboni che ne fanno una fonte di guadagno.

In rete si trovano alcuni documenti ed interviste video di un giornalista -PAOLO BARNARD- un tipo che ha fatto una carriera a parabola, adesso e fuori da tutto ed e solo in rete.
Nei suoi documenti "come morimmo" e"il piu grande crimine (+ agiornamenti)" , articoli che descrivono per filo e per segno persone (di cui fa nomi) e fatti di cui presenta date e documenti [...] le sue teorie sono molto interessanti mettono in ordine fatti che tutti vediamo e conosciamo che presi singolarmante non dicono molto ma nel complesso potrebbe essere veramente il NUOVO ORDINE MONDIALE.

Non ci vuole molto per scrivere roba del genere. Anche facendo nomi e cognomi, basta (ad esempio) estrapolare frasi dal contesto, tagliare interviste nei punti giusti, insinuare un dubbio e su questa insinuazione costruire il "castello in aria" della teoria complottista.

È molto facile, e ce lo dimostra questo:
Il complottismo spiegato da Guerre Stellari
http://undicisettembre.blogspot.com/

Anche se lunghissimo, leggetelo (facendovi 4 risate) e riflettete...


Domande scomode: l'attacco alla Morte Nera fu un autoattentato?

Tutti conosciamo la versione ufficiale dell'attacco alla Morte Nera.



Abbiamo visto fino alla nausea le immagini che mostrano un gruppo di piloti dilettanti, guidato da un certo Luke Skywalker, organizzare un assalto aereo contro la struttura militare meglio difesa della Galassia.



Abbiamo tutti visto quei pochi, concitati fotogrammi nei quali si intravede il lancio dei siluri che, con una precisione che ha dell'incredibile, colpirono l'unico punto vulnerabile dell'installazione militare e diedero il via alla reazione a catena che determinò la distruzione totale, inattesa e senza precedenti di quell'enorme meraviglia tecnologica.



Come a molti, anche a me è stata propinata questa storia da ragazzino. Chiunque abbia vissuto davanti al televisore quella vicenda porta incise nella memoria delle immagini che sin da quel momento sono entrate a far parte della storia dell'umanità. Ripetute all'infinito sugli schermi di tutto il mondo, non vi è persona oggi che non saprebbe riconoscere la terrificante palla di fuoco della detonazione della Morte Nera.



Ma quello che abbiamo visto è davvero quello che è successo? Per quanto paradossale a pensarsi, è venuta emergendo nel corso di questi anni una lunga serie di indizi che sembrano suggerire che le cose non siano andate affatto come ci è stato raccontato.

Non si tratta di opinioni, di ipotesi gratuite o di condanne preconcette, ma di elementi oggettivi, fattuali, facilmente verificabili da chiunque. Sono le immagini della superficie della Morte Nera colpita, scattate dagli stessi ribelli che affermano di essere a malapena sfuggiti alla morte durante la loro eroica incursione. Sono le stesse immagini della disintegrazione della stazione da battaglia.



Quel giorno tutti guardavamo, ma nessuno di noi vedeva. Accecati dall'orrore, scossi dall'emozione, catturati dall'incedere di eventi sempre più impossibili, abbiamo lasciato scorrere sotto i nostri occhi tanti piccoli dettagli che solo a distanza di tempo, rivisti e analizzati con il supporto di esperti del settore, sembrano suggerire una certa quota di complicità da parte dell'amministrazione Imperiale, se non un vero e proprio autoattentato, messo in scena dagli stessi personaggi che ne avrebbero poi tratto un indiscutibile vantaggio di tipo politico, economico e strategico a livello galattico.

Come potrà constatare chiunque affronti l'indagine a mente aperta, sgombra di preconcetti, gli indizi contro la versione ufficiale si rivelano presto essere di una quantità sconcertante. Lo sconcerto non è affatto difficile da capire: in fondo tutti noi prima o poi abbiamo pensato: "Non è possibile. Gli Imperiali non arriverebbero mai a farsi da soli una cosa del genere".



E questo, per fortuna, è verissimo. I membri comuni dell'Impero non si farebbero mai una cosa del genere, come non la farebbe la stragrande maggioranza dei cittadini di una qualunque altra unione di sistemi planetari. L'idea di uccidere a sangue freddo dei propri connazionali, autoinfliggendosi danni economici non indifferenti, per un qualunque fine secondario, è qualcosa che non sfiorerebbe mai la mente di tutti coloro che consideriamo "gente normale".

Ma gli uomini della cosiddetta "amministrazione Palpatine" non sono affatto "cittadini qualunque", e non è affatto detto che debbano ragionare secondo gli stessi criteri etico-morali a cui tutti noi "gente normale" facciamo comune riferimento.



Vi sono moltissimi elementi che supportano la tesi dell'autoattentato. Qui proponiamo solo una breve serie di domande che permette di capire come tale tesi sia tutt'altro che improponibile. Lo è sicuramente almeno quanto quella che vorrebbe Luke Skywalker a capo di una banda di sciamannati che avrebbe voluto quest'attentato per motivi che la galassia intera aspetta ancora di capire.



Al proposito iniziamo con un solo fatto, tanto significativo quanto sconcertante: Luke Skywalker non è, né è mai stato, ufficialmente ricercato dall'Impero in relazione all'attentato contro la Morte Nera, ma soltanto per crimini minori riguardanti la sottrazione di due droidi.



Quella che segue è una sintesi del mio libro, Uncomfortable Questions: An Analysis of the Death Star Attack (Domande scomode: un'analisi dell'attacco alla Morte Nera), in vendita in tutte le librerie, che presenta prove incontrovertibili del fatto che siamo tutti vittima di un'incredibile menzogna di proporzioni immense: un vero e proprio inganno globale.



Sono domande alle quali troverete molto difficile dare risposte che non portino a conclusioni inquietanti.

1.Come è possibile che un pugno di ribelli sia riuscito a penetrare le difese di una stazione da battaglia che era capace di distruggere un intero pianeta e tenere a bada intere flotte di incrociatori stellari?




2.Perché il Gran Moff Tarkin si rifiutò a lungo di far partire i caccia TIE quando fu avvisato della possibile minaccia? Stava eseguendo gli ordini di "stand down" di qualcuno che gli imponeva di non abbattere gli aggressori?



3.Come mai vi sono numerose testimonianze secondo le quali il pilota ribelle accusato dell'attentato fu visto addirittura a bordo della Morte Nera pochi giorni, o addirittura poche ore, prima della sua distruzione? Come mai gli fu permesso di scappare? E come mai furono notati numerosi individui muniti di uniformi da truppe d'assalto che lo aiutavano?



4.Come mai non è stata svolta alcuna indagine per verificare le insinuazioni che Darth Vader, il numero due del governo imperiale, sarebbe in realtà addirittura il padre del pilota che (secondo la versione ufficiale) avrebbe distrutto la Morte Nera?



5.Come mai Darth Vader decise di violare tutti i protocolli d'intercettazione e pilotare personalmente un fragile caccia TIE? Fu un espediente molto comodo per allontanarsi dalla Morte Nera prima della sua distruzione? Darth Vader era a conoscenza di qualcosa che il resto delle truppe imperiali non doveva sapere?




6.Come fece un semplice caccia come quello pilotato da Vader a sfuggire alla rappresaglia della squadriglia ribelle che aveva appena sconfitto le forze imperiali?



7.Come mai nessuno fece obiezioni all'idea che il numero due del governo imperiale se ne andasse improvvisamente dalla stazione spaziale nel bel mezzo di una battaglia? Vi furono dunque complicità anche ad altri livelli?



8.Come possiamo credere che un pilota dilettante riesca a lanciare un missile che colpisca esattamente un condotto di scarico largo soltanto due metri? Vi sono dichiarazioni di piloti secondo i quali un'impresa del genere sarebbe "impossibile anche per un computer". E secondo la versione ufficiale, questo pilota dilettante avrebbe addirittura spento il proprio computer di puntamento al momento dello sparo: perché queste discrepanze non sono mai state indagate e men che meno spiegate?





9.Perché non sono state effettuate indagini in merito alle voci che i droidi che fornirono ai ribelli gli schemi dei punti deboli della Morte Nera erano appartenuti proprio a Darth Vader? E che dire delle voci secondo le quali quei droidi sarebbero stati "trovati" (che coincidenza comoda!) nientemeno che dal figlio di Vader? Vi sono anche testimonianze del fatto che i droidi erano stati acquistati da un certo Ben Kenobi, che era stato l'insegnante personale di Vader molti anni prima! Vogliamo credere che tutti questi legami fra i cospiratori e una figura chiave del governo imperiale siano semplici coincidenze?



10.Nessuna stazione da battaglia è mai collassata ed esplosa a causa di uno o due miseri siluri. Non è mai successo. E ci vogliono far credere che sia successo proprio quel giorno per la prima volta nella storia dell'ingegneria spaziale?



11.L'analisi delle registrazioni degli ultimi istanti della Morte Nera dimostra inequivocabilmente la presenza di sbuffi di fumo e di numerose piccole esplosioni secondarie sulla sua superficie appena prima del suo totale collasso esplosivo. Perché tutti questi fatti indicano che furono esplosivi preposizionati accuratamente, non un singolo ridicolo missile, a distruggere la Morte Nera?



12.Perché non vengono smentite le notizie secondo le quali circa 4000 addetti alle operazioni della stazione da battaglia non si presentarono al lavoro il giorno dell'attacco?



13.Perché vogliono farci credere che i migliori progettisti, tecnici, ingegneri avrebbero costruito una postazione militare dotandola di un punto debole che poteva distruggerla completamente?



14.Come è possibile che un missile lanciato nel vuoto dello spazio, che in base al Principio d'Inerzia dovrebbe proseguire lungo la traiettoria di sparo, venga deviato e addirittura risucchiato dentro un condotto di scarico? Se è un condotto di scarico, il suo flusso dovrebbe spingere verso l'esterno. I ribelli hanno sospeso le leggi della fisica?



15.Come è possibile che ad alcuni familiari di Tarkin fu concessa l'autorizzazione a lasciare il settore il giorno successivo, quando tutti i voli erano stati bloccati?



16.Perché il Gran Moff Tarkin scelse, fra tutte le traiettorie d'avvicinamento possibili, proprio quella che portò la Morte Nera dietro Yavin, in modo da dover attendere prima di sferrare l'attacco contro la base ribelle? L'unica ragione possibile sembra quella di dare tempo ai ribelli di decollare e quindi distruggere la stazione da battaglia.



17.Perché la BBC (Bantha Broadcasting Corporation) annunciò con 23 minuti d'anticipo la distruzione della Morte Nera? Qualcuno le passò la velina dell'operazione?



18.Perché nessuno contesta il fatto che i fotogrammi dell'esplosione sono stati ritoccati? La versione ufficiale attualmente circolante, infatti, mostra chiaramente un'onda d'urto assente nell'originale, e l'esplosione stessa è stata sostituita. Da chi?




19.Perché si ignorano le testimonianze che parlano di due caccia ribelli presenti in loco al momento dell'impatto dei missili contro la Morte Nera e riferiscono che il primo caccia (quello di Skywalker) si limitò a sorvolare radente la stazione da battaglia e fu in realtà il secondo caccia, proveniente da un'altra angolazione, a lanciare i missili, regalando così a Skywalker il merito della missione? Chi pilotava quel secondo caccia?



20.L'esplosione della Morte Nera è incredibilmente veloce. Un teologo Jedi e un analista della potabilità del fluido Bacta hanno calcolato che, tenendo conto del tempo di caduta dei missili/siluri, l'esplosione e la propagazione dell'esplosione violano le leggi della fisica. I fenomeni osservati sono spiegabili soltanto con una detonazione simultanea di esplosivi distribuiti in tutta la struttura.



21.A differenza di tutti gli altri Jedi, Obi Wan Kenobi scompare quando viene "ucciso" (secondo la versione ufficiale) da Darth Vader. Era forse un ologramma, realizzato solo per far credere che sia morto? Forse è lui l'ispiratore di tutto il complotto?



22.Perché ogni volta che vengono chieste spiegazioni ai Cavalieri Jedi, questi agitano la mano e dicono "Non sono questi i dubbi che state cercando" e sfuggono alle domande borbottando "Trovo insopportabile questa mancanza di fede"? E' questo che ci viene chiesto? Di credere senza fare domande?



23.Secondo la versione ufficiale, il Capitano Han Solo, un ex contrabbandiere abituato a servire il padrone di turno e a liquidare gli avversari colpendoli a tradimento (anche sparando da sotto un tavolo, come fece in un noto episodio criminoso rimasto stranamente impunito), ricevette una grossa somma di denaro poco prima dell'attentato in un locale nel quale furono viste entrare anche truppe d'assalto imperiali. A cosa serviva quel denaro? A comprare il suo silenzio o la sua complicità?



24.In un momento decisivo dell'attacco alla Morte Nera, Han Solo ebbe la possibilità di colpire Darth Vader, ma non sparò. Aveva una linea di tiro pulita, nessun caccia a minacciarlo, il sole alle spalle: condizioni perfette. Ma invece di colpire Vader, che pure stava per uccidere Luke Skywalker, colpì il caccia gregario di Vader. Quale giustificazione può avere un'azione apparentemente così insensata, se non quella che Han Solo era stato pagato per creare un diversivo e allontanare da Vader ogni sospetto?



25.I legami fra Solo e Vader non si esauriscono qui. Perché Vader era ossessionato dall'idea di catturare il vascello di Solo? Forse perché conteneva quella grossa somma di denaro, e quella somma era di Vader? O perché il denaro era il compenso dovuto a Darth Vader per il tradimento dell'Impero?



26.E ancora: perché nessuno trova strano che Han Solo fu in seguito visto cenare con Darth Vader su Bespin?



27.E non è strano che l'astronave di Solo fu vista entrare nella seconda Morte Nera poco prima che anch'essa venisse distrutta, ancora una volta dopo che Vader si era appena allontanato (e per di più su un veicolo guidato proprio dal leader ribelle Luke Skywalker!).



28.E' vero che le assicurazioni stipulate sulla Morte Nera pochi giorni prima dell'attacco hanno fruttato un'ingente somma di denaro a Jabba the Hutt, un criminale che (per pura coincidenza!) risiede nello stesso pianeta di Luke Skywalker, di Ben Kenobi? Lo stesso pianeta dove Darth Vader ha vissuto da giovane?



29.E' vero che le speculazioni in borsa sulle imprese danneggiate dall'attacco hanno prodotto ingenti guadagni per individui non identificati, tramite le cosiddette hutt option?



30.Perché nessun altro, oltre a Darth Vader e il suo presunto figlio Luke Skywalker, ha visto morire l'imperatore Palpatine? Come mai, in una struttura militare sofisticatissima, tutte le telecamere di sorveglianza erano misteriosamente disattivate al momento della morte dell'imperatore, il cui corpo non è mai stato trovato?



31.Perché nessuno dei responsabili della mancata difesa della Morte Nera è stato punito, processato o almeno indagato? Si è voluto lavare i panni sporchi in famiglia?



32.Perché nei momenti salienti di tutto questo conflitto è sempre presente lo stesso droide R2-D2 con il suo servo stupido? E come mai un semplice droide è capace di collegarsi ripetutamente e impunemente a tutti i sistemi informativi riservati dell'Impero e addirittura prenderne il controllo? Questo è impossibile senza complicità interne.



33.Come mai i dati altimetrici della scatola nera del caccia di Skywalker indicano che era a una quota che lo poneva troppo in alto rispetto al condotto di scarico che doveva centrare?



34.Come possiamo credere alla storiella che Luke Skywalker udì la voce di un morto, Ben Kenobi, e questo lo indusse a disattivare il proprio computer prima di lanciare i missili? E' chiaro che fu invece R2-D2 (guarda caso, presente anche stavolta) a sintetizzare la voce di Kenobi in modo da convincere Skywalker a spegnere il computer; così R2-D2 poté effettuare il lancio dei missili proprio nel momento in cui detonavano le cariche di demolizione della Morte Nera, per far credere a Skywalker di aver compiuto una manovra impossibile e nascondere le prove della cospirazione. Skywalker è solo un fantoccio inconsapevole.



L'elenco di domande potrebbe essere molto più lungo; queste sono soltanto le prime. Ma è chiaro che un essere razionale può giungere a una sola conclusione: si è svolta sotto i nostri occhi la più grande cospirazione mai perpetrata. E' evidente che la distruzione della Morte Nera fu un pretesto per giustificare in seguito l'invasione della luna boscosa di Endor, un pianeta che non aveva nulla a che fare con l'attacco, e lo sterminio degli Ewoks, che non avevano commesso l'attacco.




La cospirazione è evidente per chiunque voglia guardare i fatti. Chi crede ancora alla versione ufficiale è un complice degli elementi corrotti dell'Impero che hanno portato a questa terribile, duplice sconfitta e al clima di disordine e ribellione attuale. E' nostro dovere ricercare e presentare a tutti la terribile verità. Comprate dunque il mio libro!

...ma... allora sei appassionato di SF!!!!! ...proprio come me!!!!

[mimmo002]

praticamente ...... mi volete boicottare

[WolfNet]

...ma... allora sei appassionato di SF!!!!! ...proprio come me!!!!

Si

[WolfNet]

praticamente ...... mi volete boicottare

???
In che senso?

[mimmo002]

io umilmente vi propongo di analizare quello che sta succedendo in italia (e nel mondo), la fiat ricatta i lavoratori, in sardegna pure vogliono farci pagare per i bisogni primari come l'acqua , toglierci la scuola pubblica costringendoci a preferire la scuola privata e tante altre cose , chi sta facendo questo? esattamente da chi mi devo difendere ? contro chi protestare ? veramente credede che il problema sia la ministra gelmini? una persona cosciente di essere incapace al punto da trasferirsi al sud per aumentare le sue possibilita di diventare avvocato , o berlusconi terrorizato che lo volgiano arrestare e che deve difendere i suoi beni ? da chi mi devo difendere ? il vero potere chi è ? chi scrive le leggi che gli stupidi ignoranti corrotti votano dicendo che lo fanno per noi? NON CREDO AD UN UNICO GRANDE VECCHIO forse e un sistema di tanti omini avidi, singoli o a piccoli gruppi come le jene, in guerra anche tra di loro ma con lo scopo comune di speculare e truffare fregandosene se il derubato a famiglia e sofre lui ed i suoi figli.

[WolfNet]

io umilmente vi propongo di analizare quello che sta succedendo in italia (e nel mondo),

OK, bene, allora perchè tirare in ballo la teoria cospirativa del NWO?
Ogni volta che lo sento nominare mi viene l'orticaria.

la fiat ricatta i lavoratori, in sardegna pure vogliono farci pagare per i bisogni primari come l'acqua , toglierci la scuola pubblica costringendoci a preferire la scuola privata e tante altre cose , chi sta facendo questo?

I vari gruppi di imprenditori che stanno passando “dall'economia di produzione” ad una “economia della bolletta”.
La FIAT l'aveva già fatto nel 1994 grazie alle privatizzazioni e cartolarizzazioni, passando dall'80% del gruppo coinvolto nel settore auto, ribaltando la percentuale e votando l'80% del gruppo a settori che non possono andare in crisi (acqua, luce, gas, etc) acquistando o entrando in società con centrali elettriche, acquedotti, metanodotti, etc.
Se hai pochi soldi non rinnovi l'auto, ma devi comunque bere e riscaldarti. L'economia della Bolletta, è vincente.
Ma non puoi mungerle per diventare un nababbo, altrimenti la gente "è alla canna del gas".
E' il motivo per cui negli anni '60 furono statalizzate quelle imprese. Anni in cui la politica e i sindacati ancora facevano qualcosa per la gente.

esattamente da chi mi devo difendere ?

Il mondo non è così semplice e netto come vorrebbero farci credere i complottisti.
Non c'è un solo gruppo di supercattivoni che vogliono imporre un governo mondiale e schiavizzare la gente.
Ma ci sono tantissimi gruppi di potere, oligarchi, imprenditori, faccendieri, etc, etc che cercano di fare i loro interessi e che nel caos che ne consegue qualcuno emerge ogni tanto, per poi essere ricacciato indietro dagli altri che vogliono limitare il suo potere.
Se il momento storico è favorevole alla gente comune (perchè è stato eletto un polito onesto che pensa prima ai bisogni dei cittadini che ai propri) allora noti lo smantellamento del potere accumulato (ad esempio la divisione della Standard Oil di Rockfeller nelle Sette Sorelle), oppure le mazzate che ha preso Bill Gates con l'Abuso di Posizione Dominante di Windows.
Se invece sei in un paese di politici e sindacati conniventi, ti ritrovi un Benetton che si acquista le autostrade e fa emettere una legge che rinvia di altri 30 anni la gratuità della percorrenza sulle stesse. Oppure un Berlusconi che si “mangia” l'80% del mercato della pubblicità e delle TV, etc, etc.

Per cui alla domanda, contro chi mi devo difendere? La risposta è TUTTI e la miglior strategia è eleggere gente onesta, controllare che facciano il loro lavoro e ci tutelino e non gettare la spugna dicendo che tutti i politici sono uguali. Non è vero. Qualcuno che ancora fa politica seriamente, c'è... e viene osteggiato da tutti i “venduti”, corrotti e conniventi.
Occorre appoggiarli, sostenerli e proteggerli e non abboccare alle scemenze generate dalla “macchina del fango” dei soliti noti. Purtroppo significa "interessarsi di politica", informandosi da entrambe le campane e chiedendo agli esperti, per evitare di cadere nelle trappole della propaganda e del "credo fideistico" di certi supporter di questo o quel partito.

contro chi protestare ?

Non hai che l'imbarazzo della scelta. Bisognerebbe tornare in piazza come negli anni '60-'70 (magari senza le revolverate) e tornare a pretendere le tutele e i diritti (che ora ci stanno togliendo, tanto basta dare all'Italiano medio un po' di tett@ e cu£i e due partite di pallone per renderlo felice).
Ovviamente occorre indebitarlo per ben benino, facendogli comperare TV Plasma da 1,000,000 di pollici e lettori Blue Ray in grado di macinarti anche il caffè, in modo che non si possa lamentare sul posto di lavoro per paura di perderlo e non riuscire più a pagare le rate. Ma qua non serve un "Grande Vecchio" che organizzi il tutto a tavolino... basta la normale tendenda delle società consumistiche di stampo americano.

veramente credede che il problema sia la ministra gelmini? una persona cosciente di essere incapace al punto da trasferirsi al sud per aumentare le sue possibilita di diventare avvocato , o berlusconi terrorizato che lo volgiano arrestare e che deve difendere i suoi beni ?

Si, lo credo.
Dato che la Gelmini non si ritiene incapace, ma una unta dal signore.
Ti ricordo che nel comune dove era diventata presidente della giunta comunale (Desenzano) prima di diventare ministro, fu emessa una delibera, firmata ANCHE dai suoi membri di partito, per farla decadere per "manifesta incompetenza e inoperosità". La delibera era consultabile sul sito web fino a che non divenne ministro, ora il link ti mostra solo il titolo (http://servizionline.onde.net/eGov/Atti ... LE&cAsse=7).

Ricordati “Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con l'incompetenza” (Napoleone).

Parlare di Berlusconi e delle sue varie magnagne è come sparare sulla Croce Rossa... uno che va in giro a dire che ha avuto più di 100 (CENTO) processi... e quindi è perseguitato, è una manovra GENIALE di Relazioni Pubbliche.
In primis di processi ne ha avuti 24... ma anche ne avesse avuti davvero 100... se una zingara si presentasse e dicesse di aver avuto 100 processi... tu che diresti? Che è perseguitata dalla magistratura o che è una delinquente?
Lui è riuscito a girare "l'aver avuto tante cause iscritte a suo carico", a suo favore. Ha uno staff composto da MAGHI della comunicazione. Infatti si capisce benissimo quando parla "motu proprio", dato che dice della roba da chiodi.

.

da chi mi devo difendere ? il vero potere chi è ? chi scrive le leggi che gli stupidi ignoranti corrotti votano dicendo che lo fanno per noi?

Chi scrive le leggi? I vari “sponsor” che pagano le campagne elettorali dei politici. È evidente che lo fanno perchè da loro vogliono una legge “su misura”. Se lo sponsor è la mafia, vorranno leggi più favorevoli a “cosa nostra” (tipo l'abolizione del carcere duro, o quelle sul pentitismo), se è un gruppo economico che fa fondi neri, vorrà depenalizzare i falsi in bilancio e le manipolazioni finanziarie, se è un gruppo religioso, vorrà leggi di esenzione fiscale e scaricherà le spese per il patrimonio artistico sulle spalle della collettività, se è una televisione, vorrà leggi le le permetteranno di acqusire una posizione dominante, etc, etc.

NON CREDO AD UN UNICO GRANDE VECCHIO

Meno male.

forse e un sistema di tanti omini avidi, singoli o a piccoli gruppi come le jene, in guerra anche tra di loro ma con lo scopo comune di speculare e truffare fregandosene se il derubato a famiglia e sofre lui ed i suoi figli.

Esatto.
Non c'è un unico super complotto mondiale di controllo, ma centinaia di mini-complotti organizzati dalla ditta "tal dei tali", o dalla malavita organizzata, dalla chiesa del "vattelapesca", etc... tutti progetti e pianificazioni che si scontrano una con le altre e che ogni tanto entrano in conflitto, ma più spesso capiscono è meglio collaborare per ingrassarsi di più.
Il povero cittadino ovviamente “paga i conti”.

[mimmo002]

caro WolfNet credo che i nostri binari stanno convergendo,
dietro i politici corrotti ci sono individui che li sponsorizzano per i loro interessi,
chi potrebbero essere? I CAPITALISTI con il loro potere economico che si comprano leggi ad personam per speculare di più,
come difenderci ? MAGGIORE SORVEGLIANZA SUI POLITICI ma come farla se siamo instupiditi dalle televisioni con i loro programmi stupidi e messaggi che fanno capire "se ti prostituisci con il ricco padrone come berlusconi fai carriera e diventi famosa come ruby " ed affascinati dal cellulare che oltre a telefonare come dovrebbe fare un telefono onesto fa tante altre cose "indispensabili che non si puo fare a meno",
dopo la fine della II° guerra in europa i governi adottarono le teorie economiche di keynes , oggi l'europa impone il NEOLIBERISMO con le sue privatizzazioni e speculazioni relative.
credo che il vero nemico si l'idea neoliberista.
ciao

[Calico]

Solo una riflessione. Circa 3 anni fa, su un forum wap, un utente postò un articolo come fosse lui il famigerato P. B., x giornalista della Gabbanelli di Report. Discussioni, polemiche, poi venne fuori che il tale aveva solo fatto un copia-incolla di ina delle tante lettere di recriminazione presenti in rete. Ora, non voglio arrivare a dire che sia tutto inventato, ma certo si notano in quegli scritti un eccesso di vittimismo e alcune inesattezze. Personalmente mi presi la briga di togliere gli inbox a quell'utente e lui non é più entrato. Era un certo "deragliato". Da allora le argomentazioni di P. B. le prendo sempre con le molle.

[mimmo002]

Solo una riflessione. Circa 3 anni fa, su un forum wap, un utente postò un articolo come fosse lui il famigerato P. B., x giornalista della Gabbanelli di Report. Discussioni, polemiche, poi venne fuori che il tale aveva solo fatto un copia-incolla di ina delle tante lettere di recriminazione presenti in rete. Ora, non voglio arrivare a dire che sia tutto inventato, ma certo si notano in quegli scritti un eccesso di vittimismo e alcune inesattezze. Personalmente mi presi la briga di togliere gli inbox a quell'utente e lui non é più entrato. Era un certo "deragliato". Da allora le argomentazioni di P. B. le prendo sempre con le molle.

quello che dici si verifica spesso , maniaci emulatori, paolo barnard ha un suo sito e si deve considerare la fonte ufficiale delle sue dichiarazioni , si trova molto materiale informativo il più interessante (a mio parere)
e il documento "come morimmo" ed il documento "il più grande crimine + agiornamenti" forse molti non sono daccordo con quel che dice, ma sono dell'idea che gli individui devono aver sentito molte-molte campane prima di giudicare.

[Calico]

Hai perfettamente ragione,ma la storia del suo sfratto da Report con mancato appoggio per le querele delle case farmaceutiche mi ha convinto poco.

[mimmo002]

Hai perfettamente ragione,ma la storia del suo sfratto da Report con mancato appoggio per le querele delle case farmaceutiche mi ha convinto poco.

! ? ho letto molto degli scritti di paolo barnard ed anche scoltato le sue conferenze ed interviste su youtube riguardo le sue teorie che lui documenta sulla situzione economica e sociale in europa (ormai quasi tutto il mondo) ned ho seguito anche la sua situzione con la rai3 e la gabanelli di report, effettivamente i giornalisti sono responsabili di quel che fanno ma... nessu giornalista lavorerebbe come un eroe o kamikaze , sanno ufficiosamente che saranno aiutati invece paolo barnard fu tradito dalla rai e gabbanelli gli atti processuali li ha resi pubblici sul suo sito, in effetti dopo il suo caso ci fu una ribellione interna alla rai da parte dei giornalisti e per calmarli la rai a tutti firmò un contratto/impegno di salvaguardia.
mi puoi accennare i tuoi dubbi ? grazie

[Calico]

Avendo visto il servizio e i commenti a seguire, dall'esterno, sembrava che fosse solo una polemica interna con la conduttrice. Se mi parli perché ne sai in prima persona, non ho motivo di dubitare di ciò che sai tu Personalmente ero solo rimasto contrariato dal fatto che l'ex utente deragliato aveva fatto credere al forum wap di essere lui Paolo Barnard e questa esperienza negativa mi aveva suscitato molta diffidenza. Tutto qui.

[Calico]

Ecco una mia riflessione che potrebbr portare acqua al mulino di mimmo. Già da anni mi imbatto in persone che raccontano storie e, riportandole sui forum, con ironia mi si dice che sono "leggende metropolitane". Poiché non fa piacere, da qualche anno riporto solo ciò di cui sono sicuro. Tempo fa un nonn mi mostra una multa, sull'orlo di un collasso, tanto era incavolato: la forestale l'aveva multato perché aveva ucciso dei viperotti appena gettati nel bosco dall'elicottero per contrastare alcuni nocivi come i topi, provenienti dagli abitati vicini.
Su un forum mi si linka wikipedia e la leggenda metropolitana!
Ora ditemi: di chi l'interesse ad abbuiare? Della forestale toscana per non subire cause di risarcimento dai morsicati? Della nota azienda toscana produttrice del siero antivipera? Altrimenti perché prendersi la briga di scrivere uno wiki per buttarla nel ridicolo?
Secondo me sono complotti convergenti: ciascuno ha,il suo tornaconto per giungere ad un unico risultato.

[mimmo002]

(sto leggendo il libro dei protocolli di sion , e falso o non falso ..... sembra profetico , ma poi nel parlo in altro 3D)

tornando al argomento di questo 3D :
il complotto tecnicamente prevede un gruppo di persone che si riuniscono segretamente per organizzare un qualcosa che sovverta l'ordine legale e naturale che e gia in corso ,
ma se ci pensate ormai da molti anni le cosa si fanno palesamente e pubblicamente e spesso con dichiarazioni che vengono pubblicate e diramate , quindi tecnicamente senza secreto non c'e complotto.
ci potrebbe essere da ridire sul singolo cittadino che forma la massa che diventando cosciente di una verità che va contro i suoi interessi rimanga indifferente o addirittura lo copre o giustifica per non vedere e non sentire e non doversi attivare

[mimmo002]

in un link in inglese http://dandelionsalad.wordpress.com/201 ... unningham/
un estratto di un articolo che da una idea degli Stati Uniti d'America , e che questa idea stanno esportando in Europa,
in usa una grande percentuale del popolino non va a votare , e chi vota lo fa trascinato da vari umori (a parte per le armi che la sono coscienti) , in italia non faccio commento riguardo a come ed in base a cosa si sceglie chi ci deve rappresentare.

Oggi, gli Stati Uniti si è evoluta in una distopia, non una democrazia, in cui la ricchezza oscena e supporto privilegio di fronte alla massiccia povertà e miseria. Un indicatore di questa disuguaglianza abissale è il fatto che i 400 americani più ricchi hanno più ricchezza materiale di 155 milioni di loro concittadini combinati. Un altro dato: circa 50 milioni di americani - un sesto della popolazione - sono sopravvissuti a dispense alimentari. La disoccupazione, senza fissa dimora, i tassi di suicidio, dipendenza da farmaci, la criminalità dilagante pistola tutti parlano in modi diversi di tracollo sociale.

P.S. articolo molto interessante (anche se letto con google) la base del discorso e il capillare controllo delle persone per prevenire eventuali sommosse a causa del disaggio sociale e che ci spacciano per terrorismo

[faxbat]

Poi si dice male dell'aumento delle tasse per la relativa raccolta indifferenziata:

[waltherp38]

in un link in inglese http://dandelionsalad.wordpress.com/201 ... unningham/
un estratto di un articolo che da una idea degli Stati Uniti d'America , e che questa idea stanno esportando in Europa,
in usa una grande percentuale del popolino non va a votare , e chi vota lo fa trascinato da vari umori (a parte per le armi che la sono coscienti) , in italia non faccio commento riguardo a come ed in base a cosa si sceglie chi ci deve rappresentare.

Oggi, gli Stati Uniti si è evoluta in una distopia, non una democrazia, in cui la ricchezza oscena e supporto privilegio di fronte alla massiccia povertà e miseria. Un indicatore di questa disuguaglianza abissale è il fatto che i 400 americani più ricchi hanno più ricchezza materiale di 155 milioni di loro concittadini combinati. Un altro dato: circa 50 milioni di americani - un sesto della popolazione - sono sopravvissuti a dispense alimentari. La disoccupazione, senza fissa dimora, i tassi di suicidio, dipendenza da farmaci, la criminalità dilagante pistola tutti parlano in modi diversi di tracollo sociale.

P.S. articolo molto interessante (anche se letto con google) la base del discorso e il capillare controllo delle persone per prevenire eventuali sommosse a causa del disaggio sociale e che ci spacciano per terrorismo

"la criminalità dilagante pistola" ??? Marò, il traduttore di Google è osceno

[mimmo002]

Oggi, gli Stati Uniti si è evoluta in una distopia, non una democrazia, in cui la ricchezza oscena e supporto privilegio di fronte alla massiccia povertà e miseria. Un indicatore di questa disuguaglianza abissale è il fatto che i 400 americani più ricchi hanno più ricchezza materiale di 155 milioni di loro concittadini combinati. Un altro dato: circa 50 milioni di americani - un sesto della popolazione - sono sopravvissuti a dispense alimentari. La disoccupazione, senza fissa dimora, i tassi di suicidio, dipendenza da farmaci, la criminalità dilagante pistola tutti parlano in modi diversi di tracollo sociale.

"la criminalità dilagante pistola" ??? Marò, il traduttore di Google è osceno

quindi TU.....in questo scritto... del concetto tra democrazia o distopia.......hai solo notato e capito l'errore di traduzione ?
e ci lamentiamo che ci stanno schiavizzando

[waltherp38]

Io non mi lamento...sono uno schiavo sereno...tiro la carretta in rassegnato silenzio...fino al prossimo giramento di palle

[ordotempli]

Quando le palle iniziano a girare (sul proprio asse ed adeguatamente propulse) .....

[mimmo002]

Io non mi lamento...sono uno schiavo sereno...tiro la carretta in rassegnato silenzio...fino al prossimo giramento di palle

[mimmo002]

buon giorno a tutti (compreso chi si sveglia dopo dormito poco come me)

riapro questo vecchio 3D ispirato da una frase riportata in una intervista di Sergio Cantone pubblicata da EURONEWS a
Leonid Slutsky (capo della squadra di osservatori russi al referendum separatista della Crimea) ,
la frase del deputato Russo che particolarmente mi ha colpito dice :
la Crimea sarà ricordata come il luogo in cui la Russia “ha messo fine al sogno degli Stati Uniti di creare un mondo unipolare”

domande a voi tutti :
gli Stati Uniti Americani avevano un programma/sogno (NWO) di controllo del mondo a loro unica guida ?
i fatti di cronaca internazionale (come i bombardamenti di popoli inermi per liberarli da loro-stessi) ne possono essere indizi ?
fermare il mondo "unipolare" ne creerà uno "bipolare" USA ed UE da una parte, Russia e Cina + non allineati da una altra parte ?

[Mr45]

buon giorno a tutti (compreso chi si sveglia dopo dormito poco come me)

riapro questo vecchio 3D ispirato da una frase riportata in una intervista di Sergio Cantone pubblicata da EURONEWS a
Leonid Slutsky (capo della squadra di osservatori russi al referendum separatista della Crimea) ,
la frase del deputato Russo che particolarmente mi ha colpito dice :
la Crimea sarà ricordata come il luogo in cui la Russia “ha messo fine al sogno degli Stati Uniti di creare un mondo unipolare”

domande a voi tutti :
gli Stati Uniti Americani avevano un programma/sogno (NWO) di controllo del mondo a loro unica guida ?
i fatti di cronaca internazionale (come i bombardamenti di popoli inermi per liberarli da loro-stessi) ne possono essere indizi ?
fermare il mondo "unipolare" ne creerà uno "bipolare" USA ed UE da una parte, Russia e Cina + non allineati da una altra parte ?

...Russia e Cina? ...stai sognando, gli anni '50 sono ormai passati, Russia e Cina non vanno più in giro a braccetto, al contrario...

[Mr45]

buon giorno a tutti (compreso chi si sveglia dopo dormito poco come me)

riapro questo vecchio 3D ispirato da una frase riportata in una intervista di Sergio Cantone pubblicata da EURONEWS a
Leonid Slutsky (capo della squadra di osservatori russi al referendum separatista della Crimea) ,
la frase del deputato Russo che particolarmente mi ha colpito dice :
la Crimea sarà ricordata come il luogo in cui la Russia “ha messo fine al sogno degli Stati Uniti di creare un mondo unipolare”

domande a voi tutti :
gli Stati Uniti Americani avevano un programma/sogno (NWO) di controllo del mondo a loro unica guida ?
i fatti di cronaca internazionale (come i bombardamenti di popoli inermi per liberarli da loro-stessi) ne possono essere indizi ?
fermare il mondo "unipolare" ne creerà uno "bipolare" USA ed UE da una parte, Russia e Cina + non allineati da una altra parte ?

...la Crimea sarà ricordata come un'altra scaramuccia tra Russia e USA, nulla di più, ne hanno avute miriadi, a volte ha prevalso uno, a volte l'altro, nessuno se n'è fatto un cruccio più di tanto

[mimmo002]

intanto gli USA premono sulla UE perche gli firmi il contratto di libero scambio atlantico,
la russia sta organizando il mercato euroasiatico, e con la cina sia la russia che altri incominciano ad avere scambi commerciali senza utilizzare il dollaro.
P.S. la ucraina era indecisa in quale dei due mercati rientrare.
provate a scrivere su google "accordi cina russia" e vedete i miliardi e la merce che gira

[mimmo002]

intanto gli USA premono sulla UE perche gli firmi il contratto di libero scambio atlantico,
la russia sta organizando il mercato euroasiatico, e con la cina sia la russia che altri incominciano ad avere scambi commerciali senza utilizzare il dollaro.
P.S. la ucraina era indecisa in quale dei due mercati rientrare.
provate a scrivere su google "accordi cina russia" e vedete i miliardi e la merce che gira

altra notizia bomba e di cui si da poco risalto sui giornali di regime :

la germania prende accordi con la cina per un libero scambio baipassando il dollaro,
gli scambi internazionali tra germania-cina saranno in yuan e non in dollari.
la germania e la UE........ e sta scegliendo il mercato euro-asiatico invece del mercato trans-pacifico con gli USA.

http://www.imolaoggi.it/2014/03/31/clam ... o-in-yuan/

[mimmo002]

credete in WikiLeaks ?
incomincia a girare stralci dei documenti segreti della trattiva che i governi USA , UE, ed altri
trattative che stanno portando avanti alle spalle dei cittadini che li dovranno subire
accordo di dare la massima e assoluta libertà a banche e fondi speculativi
accordi commerciali dove NESSUN servizio dovrà essere fornito dallo stato, tutto a pagamento.
qualsiasi servizio compresa la istruzione e la sanità
sembra che Russia, Cina, Brasile, india, li terranno fuori dagli accordi
il link in inglese https://wikileaks.org/tisa-financial/press.html