Soldi, Soldi, Soldi

[ordotempli]

La casta si raddoppia i finanziamenti

Il deputato del Pd Ugo Sposetti ha presentato una norma per sovvenzionare le fondazioni legate
alle forze politiche con 185 milioni. E per dare rimborsi anche alle liste sotto l'1%. La proposta
è stata firmata da esponenti di Pdl, Idv, Udc e Ir. Martedì ci sarà la discussione in commissione


La proposta parte dal PD ... tutti sono già d'accordo . IO NO.

[tonino]

E siamo gia in due a non essere d accordo!!!!!!!

[Calico]

Mi associo!

[G962]

Mi fanno schifo! Ma non hanno proprio più ne freni ne pudori!!!
Ma si rendono conto che il popolo e le imprese italiane o straniere operanti in Italia non fabbricano i soldi di notte e che una gestione come questa sta uccidendo la mucca da cui loro traggono il latte di cui sono fin troppo golosi?
Le provincie, ad esempio, enti eliminabili con poco sforzo per definizione, secondo Rizzo e Stella, ci costano dai 15 ai 20 miliardi ogni anno per il puro fatto di esistere ma secondo certe stime la somma e' doppia o quasi.
La sola Camera dei deputati (la minuscola e' intenzionale ed e' riferita ai perso adagi e non all'istituzione) costa 2/300 milioni all'anno senza contare il Senato, il finanziamento dei partiti (ma come mai all' estero si reggono in tutto od in buona l'arte grazie a conrtributi privati? - solo da noi un partito invece di essere un' associazione politica di cittadini diventa un pezzo dello stato) e tutti gli italici sprechi che ci stanno portando allo strangolamento economico del paese?
Altro che guardia nazionale regionale, bisogna eliminare tutti quegli enti che si sovrappongono sia amministrativamente che come centri di spesa.
Se questa e' Europa...

[antonio mitelli]

Brutti STRxxxx Pezzi di Mexxx. E poi ci vengono a fare i conti a noi, bastardi!!!!!

A.M.

[G962]

Non offendere i rifiuti organici! Almeno quelli, una volta reciclati, servono ad un nobile scopo!

[tracco61]

Mi fanno schifo! Ma non hanno proprio più ne freni ne pudori!!!
Ma si rendono conto che il popolo e le imprese italiane o straniere operanti in Italia non fabbricano i soldi di notte e che una gestione come questa sta uccidendo la mucca da cui loro traggono il latte di cui sono fin troppo golosi?
Le provincie, ad esempio, enti eliminabili con poco sforzo per definizione, secondo Rizzo e Stella, ci costano dai 15 ai 20 miliardi ogni anno per il puro fatto di esistere ma secondo certe stime la somma e' doppia o quasi.
La sola Camera dei deputati (la minuscola e' intenzionale ed e' riferita ai perso adagi e non all'istituzione) costa 2/300 milioni all'anno senza contare il Senato, il finanziamento dei partiti (ma come mai all' estero si reggono in tutto od in buona l'arte grazie a conrtributi privati? - solo da noi un partito invece di essere un' associazione politica di cittadini diventa un pezzo dello stato) e tutti gli italici sprechi che ci stanno portando allo strangolamento economico del paese?
Altro che guardia nazionale regionale, bisogna eliminare tutti quegli enti che si sovrappongono sia amministrativamente che come centri di spesa.
Se questa e' Europa...

ne ho piene le scatole di tutti questi figli di un lupanare

[paricutin]

e per quest'anno fondi alla ricerca ridotti all'osso... ma lo sapete che non abbiamo una lira per andare in missione all'estero? Niente congressi per presentare i risultati delle proprie ricerche, niente contatti col resto del mondo...

[tracco61]

e per quest'anno fondi alla ricerca ridotti all'osso... ma lo sapete che non abbiamo una lira per andare in missione all'estero? Niente congressi per presentare i risultati delle proprie ricerche, niente contatti col resto del mondo...

niente soldi per le manutenzioni, per gli acquisti, per la pulizia, per la formazione, per il rinnovo dei contratti di collaborazione, per i dottorati ecc. ecc. ecc.

[franz67]

non mi stupisco. Per quelli che pensano che il Berlusca rappresenti tutti i problemi dell'Italia, io ripeto sempre che nell'ombra ce ne sono tantissimi altri che ci strafottono alle nostre spalle, ognuno fa una piccola parte ma alla fine ... la culatta è sempre la nostra ! !

[franz67]

non mi stupisco. Per quegli illusi che pensano che il Berlusca rappresenti tutti i problemi dell'Italia, io ripeto sempre che nell'ombra ce ne sono tantissimi altri che ci strafottono alle nostre spalle, ognuno fa una piccola parte ma alla fine ... la culatta è sempre la nostra ! !

[Sergio]

non mi stupisco. Per quelli che pensano che il Berlusca rappresenti tutti i problemi dell'Italia, io ripeto sempre che nell'ombra ce ne sono tantissimi altri che ci strafottono alle nostre spalle, ognuno fa una piccola parte ma alla fine ... la culatta è sempre la nostra ! !

...tutti i problemi ovviamente no, ma da qualche parte dovremmo pur iniziare per ripulire tutto, no? Ecco, io vorrei iniziare proprio da lui.

[Mr45]

non mi stupisco. Per quelli che pensano che il Berlusca rappresenti tutti i problemi dell'Italia, io ripeto sempre che nell'ombra ce ne sono tantissimi altri che ci strafottono alle nostre spalle, ognuno fa una piccola parte ma alla fine ... la culatta è sempre la nostra ! !

...tutti i problemi ovviamente no, ma da qualche parte dovremmo pur iniziare per ripulire tutto, no? Ecco, io vorrei iniziare proprio da lui.

...grande Sergio

[Pyno&dyno]

Occorrerebbe trovare i nomi di tutti i firmatari di tale proposta, al fine di sputtanarli per fare in modo che non vengano rieletti.

[paricutin]

Occorrerebbe trovare i nomi di tutti i firmatari di tale proposta, al fine di sputtanarli per fare in modo che non vengano rieletti.

Con questa legge elettorale possiamo solo sognarcelo, fratello...

[antonio mitelli]

Già, come dice Franz67 "la culatta è sempre la nostra"..... E lì si mette la cartuccia........
La legge elettorale attuale fa schifo, va cambiata, ma ci credo poco...
A.M.

[ordotempli]

C'è un referendum ... ma per togliere queste leggi è necessario che oltre il 51% ( non uno in meno ) vada ad esprimere la sua opinione in senso favorevole all'abrogazione. Inoltre ci sarà contemporaneamente anche il quesito sulla "privatizzazione dell' ACQUA" che altrimenti finiremo per pagare più del carburante ... anche se sarò in fin di vita, su una barella, io andrò a votare ....

MA NATURALMENTE SU QUESTI REFERENDUM C'E' IL PIù ASSOLUTO SILENZIO ... NON IL 51% DEI VOTANTI MA IL 51% DEGLI AVENTI DIRITTO
( L'HANNO STUDIATA BENE .... PERCHE', ALLA FINE, SAREMO NOI A NON AVER FATTO ABBASTANZA )

NON " TUTTI AL MARE " MA TUTTI, NONNE ED INVALIDI COMPRESI, " TUTTI AL SEGGIO "

MOBILITATEVI

[Sergio]

C'è un referendum ... ma per togliere queste leggi è necessario che oltre il 51% ( non uno in meno ) vada ad esprimere la sua opinione in senso favorevole all'abrogazione. Inoltre ci sarà contemporaneamente anche il quesito sulla "privatizzazione dell' ACQUA" che altrimenti finiremo per pagare più del carburante ... anche se sarò in fin di vita, su una barella, io andrò a votare ....

MA NATURALMENTE SU QUESTI REFERENDUM C'E' IL PIù ASSOLUTO SILENZIO ... NON IL 51% DEI VOTANTI MA IL 51% DEGLI AVENTI DIRITTO
( L'HANNO STUDIATA BENE .... PERCHE', ALLA FINE, SAREMO NOI A NON AVER FATTO ABBASTANZA )

NON " TUTTI AL MARE " MA TUTTI, NONNE ED INVALIDI COMPRESI, " TUTTI AL SEGGIO "

MOBILITATEVI

STRAQUOTO!!!

[JigenGiò]

LADRI LADRI LADRI ...............................

[ordotempli]

12 - 13 GIUGNO NON DIMENTICATE



Ecco parte dei questi referendari, pubblicati il 4 aprile nella gazzetta ufficiale:

a) affidamento servizi idrici: “’abrogazione dell’art. 23-bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, recante «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria»”.

b) costi dei servizi idrici: abrogazione del comma 1 dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante «Norme in materia ambientale», limitatamente alla seguente parte: «dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito».

c) ritorno al nucleare: abrogazione parziale dei seguenti testi normativi, recanti disposizioni in materia di nuove centrali per la produzione di energia nucleare:
decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria», limitatamente alle seguenti parti:

art. 7, comma 1, lettera d: «d) realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare; »;

legge 23 luglio 2009, n. 99, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante «Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonchè in materia di energia», limitatamente alle seguenti parti:

art. 25, comma 1, limitatamente alle parole: «della localizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare, di impianti di fabbricazione del combustibile nucleare,»;

d) legittimo impedimento: abrogazione dell’art. 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, e dell’art. 2 della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante «Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza», quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 13-25 gennaio 2011 della Corte costituzionale.

Fai girare

[Calico]

12 - 13 GIUGNO NON DIMENTICATE



Ecco parte dei questi referendari, pubblicati il 4 aprile nella gazzetta ufficiale:

a) affidamento servizi idrici: “’abrogazione dell’art. 23-bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, recante «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria»”.

b) costi dei servizi idrici: abrogazione del comma 1 dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante «Norme in materia ambientale», limitatamente alla seguente parte: «dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito».

c) ritorno al nucleare: abrogazione parziale dei seguenti testi normativi, recanti disposizioni in materia di nuove centrali per la produzione di energia nucleare:
decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante «Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria», limitatamente alle seguenti parti:

art. 7, comma 1, lettera d: «d) realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare; »;

legge 23 luglio 2009, n. 99, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante «Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonchè in materia di energia», limitatamente alle seguenti parti:

art. 25, comma 1, limitatamente alle parole: «della localizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia elettrica nucleare, di impianti di fabbricazione del combustibile nucleare,»;

d) legittimo impedimento: abrogazione dell’art. 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, e dell’art. 2 della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante «Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza», quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 13-25 gennaio 2011 della Corte costituzionale.

Fai girare

Provo a riportare il post su un altro forum, se non si fonde il nokia.

[DesertEagle]

boh... io un idea me la sono fatta...
Secondo me, questi qui sanno ormai da tempo che il popolo italiano ( o la maggiornaza dal popolo ) si è allontanata dalla politica da un bel po di tempo.
E nel frattempo hanno distrutto il paese sotto tutti i punti di vista,.. non ci è rimasto niente... non veniamo tutelati in niente... il lavoro diminuisce... la cultura la stanno uccidendo... la corruzione va a gonfie vele... gli stipendi ormai sono ridicoli, e il prezzo della vita è salito alle stelle... e così via.

Grazie ad alcuni programmi... e giornalisti fuori dal coro... grazie agli scandali... da un po di tempo a questa parte è cominciata ad uscire la merda in cui siamo sprofondati, e non ce ne eravamo tanto accorti.
Ma è troppo tardi... forse si sarebbe dovuto fare qualcosa prima... ma perchè l'italia non li va a prendere e li caccia fuori a pedate a sti papponi e delinquenti?
E perchè in questo paese, nonostante il popolo si lamenta,.... e scende in strada a protestare in massa, contro una legge... i politici se ne fottono e vanno avanti?

Io sono convinto di una cosa... sti signorotti, si son messi in testa di spremerci tutti finchè possono... e quando si spezzerà la corda, scapperanno dal paese per andare a vivere in una delle loro lussuosissime case acquistate con i nostri soldi all'estero.
E se non erro... qualcun'altro in passato l'ha già fatto.

P.S. : ci tengo a precisare che non sono ne di centro, ne di destra e ne di sinistra... perchè di ideali nella nostra politica non ce ne sono più da un bel pezzo... e non mi sento rappresentato da nessuno.
quindi... il mio non è un attacco a nessun partito in particolare... che per quanto mi riguarda... sono tutti della stessa pasta... o quasi tutti.

[ordotempli]

La maggioranza sostiene di avere i voti deli italiani. In realtà ha solo una maggioranza numerica di rappresentanti in parlamento " acquistati " ... ovvero io ho votaro per il partito della mela il mio voto è andato ad un tale che non conosco nemmeno per fotografia e che è stato scelto ed inserito nella lista del partito della mela da qualche altro sconosciuto magari leader di quel partito ... un bel giorno questo "eletto" nel partito della mela decide di passare nelle fila del partito del Limone .. e con quel partito, stravolgendo le idee che, immagino, ha professato sino al momento prima vota sostanzialmente conro la delega a rappresentarmi : dal che si deduce che il nostro voto è semplicemente carta straccia : ho votato per qualcuno che non conosco, questo "eletto" da me ora fà pesare le sue decisioni in maniera esattamente opposta a quella per la quale io quella mattina ho vototo ... potevo impegnare meglio quel giorno andando con la famiglia al mare ...

Questo ragionamento ci condurrà, in realtà ci ha già condotto, alla totale disistima di questa classe politica .... e lo sanno ma se ne fregano .. che è la cosa peggiore.

[Sergio]

Sono d'accordo con DesertEagle, e il processo breve approvato alla Camera ieri ne è una ulteriore prova: se si va avanti così, amici miei, preparatevi e conservate cartucce, perchè la rivoluzione sociale è vicina, molto vicina. Si arriverà, e secondo me purtroppo non manca molto, al punto che il popolo si romperà davvero i no parolacce e scenderà nelle strade e nelle piazze a riprendersi i palazzi del potere.

E allora qualcuno, appunto, scapperà ad Hammamet. Speriamo succeda presto, molto presto.

[WolfNet]

Sono d'accordo con DesertEagle, e il processo breve approvato alla Camera ieri ne è una ulteriore prova: se si va avanti così, amici miei, preparatevi e conservate cartucce, perchè la rivoluzione sociale è vicina, molto vicina. Si arriverà, e secondo me purtroppo non manca molto, al punto che il popolo si romperà davvero i no parolacce e scenderà nelle strade e nelle piazze a riprendersi i palazzi del potere.

E allora qualcuno, appunto, scapperà ad Hammamet. Speriamo succeda presto, molto presto.

Purtroppo non succederà mai...
Il popolo italiano è (e si sente) nel profondo una "mucca da mungere" e in tutta la sua storia elencami anche solo un paio di rivoluzioni serie nate dal popolo?
Neppure durante le lotte risorgimentali ci sono state (erano tutte pilotate dalla borghesia). Nelle manifestazioni degli anni ’60-’70 la gente era comunque guidata dal Partito e dal Sindacato. Forse ai tempi dell'assassinio di Giulio Cesare c'è stata un vero sommovimento di piazza che ha portato alla eliminazione fisica dei congiurati e alla nomina di un governo “amico” della gente.
Come mai il nostro popolo è così remissivo a differenza dei Francesi, dei Tedeschi e degli Inglesi, degli Argentini?
Non lo so di preciso.
Potrebbero essere ragioni storiche (l’aver avuto una sola Fede per 2.000 anni su tutto il territorio nazionale non ha generato le guerre religiose presenti negli altri paesi e i relativi “sommovimenti” quando qualcuno che la pensava diversamente, “governava senza il loro permesso”), oppure avere una enorme presenza della Chiesa/Vaticano nel tessuto civile, che innesca la politica del “porgi l’altra guancia” e del “laissez faire, laissez passer”. Non so.
Ad ogni modo, l’unico barlume di sommovimento popolare c’è stato qualche anno fa (2007), quando dopo la morte dell’ispettore di polizia Raciti in uno stadio (il 2 feb 2007 a Catania), si era parlato di sospendere il calcio: il Commissario straordinario della Federcalcio Luca Pancalli, d'intesa col Presidente del CONI, Gianni Petrucci, aveva disposto lo stop a tempo indeterminato di tutti i campionati calcistici, sia maschili che femminili. Inoltre il martedì e il mercoledì successivi non avrebbero giocato le nazionali maggiore e Under-21, impegnate la prima in una amichevole contro la Romania, la seconda contro il Belgio.
Risultato?
Gente in piazza come non si vedeva dal ’68, con le forze dell’ordine che si chiudevano nelle caserme inseguiti dai tifosi armati di sassi e spranghe! Il presidente della Lega Calcio Antonio Matarrese dichiarava che «I morti del sistema calcistico purtroppo fanno parte di questo grandissimo movimento che le forze dell'ordine ancora non riescono a controllare» e che le persone che sostengono di dover fermare il campionato siano «esaltati e irresponsabili» (intervista a La Repubblica, 5 feb 2007). A seguito di tutto questo, l’11 feb 2007 il campionato riprende senza alcun problema, dopo la sola promessa del miglioramento della Legge Pisanu sulla sicurezza negli stadi.

Forse ecco la soluzione, qualcuno suggerisca a Berlusconi, Prodi, Casini & C. di bloccare il Calcio.
In 3 giorni le colonne degli ultras occuperanno Roma, il parlamento e il Quirinale, entro altri 2 giorni avremo un governo tecnico di transizione, il giorno dopo verrà stabilito il giorno sacro del calcio e il 7° giorno finalmente si riposeranno tutti davanti alla TV che trasmette la partita che rischiava di non essere giocata.

[Sergio]

Purtroppo devo ammettere che hai ragione da vendere. Che tristezza.

[ordotempli]

Churchill sosteneva : gli italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le partite di calcio come se fossero guerre ....

[Mr45]

...e aveva ragione... l'unico momento di risveglio da questo letargo millenario è stato il '68, che adesso alcuni, da vigliacchi quali sono, rinnegano pur essendo l'unico momento in cui sono passati quei pochi miglioramenti per la vita dei meno abbienti ed operai che pian pianino, senza farsene accorgere, ci hanno tolto

[tonino]

Sono stato un sessantottino,non rinnego nulla di quello che ho fatto ma lo colloco in un periodo,un eta,un modo di vivere che oggi non rifarei,forse lo ricordi male c erano piu teste rotte,piu scontri fisici e ideologici,piu nemici,piu lotte di classe che in qualsiasi altro periodo che ho vissuto,Questo forum con i sostenitori di idee cosi opposte in quel periodo non sarebbe vissuto neanche un giorno,il successivo ci saremmo incontrati con mazze e spranghe di ferro!Se poi penso che e servito a rafforzare il potere dei sindacati,di una classe dirigente che si riempiva la bocca di frasi altisonanti e poi si vendeva le case popolari al miglior offerente,beh!!!onestamente col senno del poi ne farei volentieri a meno,quello che mi dispiace e che a quei tempi correvo piu veloce dei celerini ,se fosse oggi penso che prenderei tante di quelle botte||||......

[ordotempli]

Il '68, che ho vissuto sulla mia pelle ... non poteva avere uno sbocco. Fu condotto malissimo dalla sinistra che aveva, allora, ancora una mentalità molto retrò .. oggi si direbbe vetero-comunista ... una visione ancorata ancora alla lotta di classe, non una visione dinamica del corretto uso del capitale lavoro. Aggiungi che, a quel tempo, la "guerra fredda" era ancora non superata ed un ingresso dell'allora PCI al governo avrebbe alterato l' Establishment degli equilibri tra Patto di Varsavia e la NATO ... una sorta di guerra civile finanziata dalla CIA ... (che tra l'altro foraggiava con una montagna di dollari la DC) [[ dove siano finiti tutti quei dollari è intuibile ... faceva comodo fare casino in pubblico e brindare sottobanco ]] Un '68 oggi non implicherebbe rischi geopolitici ma oggi mancano argomenti

[ordotempli]

Governo 2012, più tasse per tutti di Luca Piana (12 aprile 2011) - Fonte : L'Espresso

Tremonti ha lasciato la possibilità di aumentare le addizionali a chi, ad esempio, ridurrà l'Irap, l'imposta sulle attività produttive, molto mal vista dagli imprenditori e da quei lavoratori autonomi che sono tenuti a pagarla. Assecondare i desideri di una parte così influente dell'elettorato, tuttavia, vorrebbe dire trasferirne il costo a chi, come i lavoratori dipendenti e gli autonomi onesti, è già oggi costretto a versare allo Stato più del 50 per cento dei propri guadagni, come ha calcolato Giuseppe Bortolussi nel libro "Tassati e mazziati", da poco giunto in libreria (leggi).

La seconda considerazione è che i 10 miliardi di sacrifici che la riforma potrà chiedere ai contribuenti italiani in nome dell'autonomia fiscale sono, per certi versi, una cifra troppo modesta, almeno agli occhi dei federalisti più convinti. "A ben vedere stiamo parlando del 5 per cento dei 200 miliardi di costi che, nel complesso, le Regioni arriveranno con ogni probabilità a sostenere nel 2015", dice Gilberto Muraro, professore di Scienza delle Finanze a Padova, che vede proprio nei troppi limiti all'autonomia degli enti locali la grande delusione della riforma Calderoli-Tremonti, colpevole di lasciare il grosso del gettito fiscale di ogni territorio eccessivamente vincolato alle scelte del governo centrale.


"Purtroppo dobbiamo parlare di una riforma incompiuta: per questo motivo è preoccupante l'attesa quasi miracolistica che la Lega ha creato attorno al federalismo, come se da un giorno all'altro le regioni settentrionali dovessero ritrovarsi a nuotare nell'oro e quelle meridionali a cavarsela con le proprie forze", dice Muraro. Per l'economista, al contrario, gli effetti della riforma rischiano di essere fin troppo lenti: "Credo che, al massimo, darà qualche frutto se riuscirà a creare nel Mezzogiorno una classe politica più adeguata e onesta, permettendo alle regioni del Nord di ridurre progressivamente il costo dell'assistenzialismo", spiega.

Per toccare con mano questi paradossi può essere utile questa mappa. A elaborarla è stata una fonte ufficiale, la Ragioneria dello Stato, su richiesta della Commissione tecnica per l'attuazione del federalismo (detta Copaff). I calcoli riassunti nella figura mostrano l'applicazione della riforma della sanità secondo la ricetta voluta da Calderoli e Tremonti. Risultato: con le nuove regole le Regioni del Nord avrebbero avuto meno risorse per la sanità di quelle che avevano ottenuto nel 2010; quelle del Sud ne avrebbero avute di più. La reazione dei governatori del Nord, e di Formigoni in particolare, pare sia stata immediata: non se ne fa nulla, le regole appena decise vanno cambiate. Così i tecnici di Tremonti hanno dovuto rimettersi al lavoro.

[Sergio]

No comment... e stanno riprendendo a volare i tassi dei mutui, dopo l'aumento della settimana scorsa, oggi pensavano già di darne un altro... e io PAGO...

[Mr45]

Sono stato un sessantottino,non rinnego nulla di quello che ho fatto ma lo colloco in un periodo,un eta,un modo di vivere che oggi non rifarei,forse lo ricordi male c erano piu teste rotte,piu scontri fisici e ideologici,piu nemici,piu lotte di classe che in qualsiasi altro periodo che ho vissuto,Questo forum con i sostenitori di idee cosi opposte in quel periodo non sarebbe vissuto neanche un giorno,il successivo ci saremmo incontrati con mazze e spranghe di ferro!Se poi penso che e servito a rafforzare il potere dei sindacati,di una classe dirigente che si riempiva la bocca di frasi altisonanti e poi si vendeva le case popolari al miglior offerente,beh!!!onestamente col senno del poi ne farei volentieri a meno,quello che mi dispiace e che a quei tempi correvo piu veloce dei celerini ,se fosse oggi penso che prenderei tante di quelle botte||||......

...è possibile tonino, però è stato, comunque, un momento di risveglio, lo ricordo bene e non ho dimenticato nulla... oggi siamo nel più profondo letargo, come se a nessuno importasse nulla delle porcate che accadono ogni giorno, l'ultima ieri... e comunque, forse, gli italiani si sveglieranno quando sarà tardi, il peggio deve ancora arrivare... ora tocca alla giustizia, domani, chissà, magari sarà la volta dell'informazione, di quei pochi che ancora parlano fuori dal coro, ho anche sentito che qualcuno vorrebbe già sparare sui migranti... siamo solo all'inizio di un brutto periodo storico che, pian piano, sta avanzando senza che si svegli nessuna coscienza...

[Sergio]

Amen... :(

[tonino]

Purtroppo il 68 ha partorito un mostro[le BR] che ,ai tempi,purtroppo ,ho quasi apprezzato e di questo si che mi vergogno!non vorrei che questo risveglio che auspichi possa ritornare a passare nelle mani di qualche gruppo del genere,la guerra civile sarebbe il nostro peggior incubo e se a quei tempi abbiamo avuto enormi restrizioni nel nostro hobbi penso che in questo caso lo eliminirebbero del tutto!comunque non me la sentirei di colpire un altro Italiano solo perche non la pensa come me,probabilmente anche tanti altri della nostra eta ma potresti scommettere sui giovani di oggi?

[Calico]

I giovani di oggi sono pulcini sperduti che si travestono da navigati strafatti e vanno ad ammazzarsi con l'auto perché hanno più paura di vivere che di morire. Entrateci in contatto e ve ne accorgerete. Sfrontatezza, strafottenza, sciatteria, sono tutte maschere per nascondere il loro disagio. Quelli che stanno meglio sono quelli che muoiono prima, perché hanno più occasioni per distruggersi.

[NdK]

ho votato per qualcuno che non conosco, questo "eletto" da me ora fà pesare le sue decisioni in maniera esattamente opposta a quella per la quale io quella mattina ho vototo ...

Ordo, mi stupisco di te...
La Costituzione dice chiaramente, all'art. 67, che "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato".
Evidentemente la Costituente reputava più importante la libertà di scelta dei Parlamentari rispetto al vincolo del mandato...

E, come sostengo da sempre, se qualcuno compra, vuol dire che qualcun altro (si) vende...

[ordotempli]

Sono io a stupirmi .... forse mi sono espresso male ma non credo di avere detto una eresia. Non limito il mandato dell' Eletto ma vorrei che costui fosse almeno coerente.

Poi che il sistema elettorale sia falsato " ab initio " spero me ne darai atto.

[Calico]

L'anello della Fornero

[mimmo002]

cosa ha quell'anello ?

[Calico]

diamantino? diciamo sul caratuccio? Magari di più