REFERENDUM

Messaggio da **ordotempli** » lun apr 18, 17:22:27

In tutto il mondo si sta lottando per evitare il controllo di pochi sulle risorse idriche, sempre più scarse e quindi più appetibili al mercato, se non cause di conflitti armati. Non dobbiamo farci trovare impreparati, perché la lotta per l'acqua in Italia dobbiamo vincerla, a prescindere dal silenzio mediatico che ci circonda.Oggi le più giovani costituzioni dichiarano l'acqua un diritto inalienabile di ogni uomo; noi vogliamo inoltre che essa venga considerata un bene comune, da conservare, da distribuire equamente, da non sprecare, da utilizzare con parsimonia, la cui gestione sia democratica e partecipativa. Perché i cittadini possano davvero prendere coscienza della questione e che abbiano la possibilità di difendere l'acqua dalle speculazioni, dai privati, dagli sprechi e dalla malagestione.

A Cochabamba,in Bolivia, la privatizzazione dell'acqua portò ad aumenti vertiginosi e nel 2001 centinaia furono i feriti e 5 ragazzi persero la vita in quella che è passata alla storia come “la Rivoluzione dell'acqua”, che ha portato la Bechtel a scappare dalla Bolivia a gambe levate e il governo ad abrogare la norma che privatizzava l'acqua.

E' stata la prima volta nella storia che una multinazionale, sotto la pressione dei movimenti nazionali ed internazionali per l'acqua, esce a mani vuote da un paese che ha stracciato il contratto di espropriazione dei beni comuni della popolazione. Ed è stata la prima volta che i sofisticati mezzi di garanzia sugli investimenti della Banca Mondiale non hanno imposto al paese una multa e il risarcimento per il danno che la multinazionale ha subito (la Bechtel è uscita dalla Bolivia con un “risarcimento” di 2 boliviani, 20 centesimi di euro).

Messaggio da **ordotempli** » lun apr 18, 17:41:09

Nel 1999, dopo le forti pressioni della Banca Mondiale che poneva come pre-condizione per i propri prestiti alla Bolivia la privatizzazione appunto dell'acqua e di altri settori l'allora eletto Presidente Banzer (già dittatore dello stesso Paese dal 1971 al 1978) firmò un contratto con cui veniva garantito a una società partecipata dalla statunitense Bechtel Corporation (la società "Aguas del Tunari") il controllo per 40 anni del sistema di erogazione idrica per più di mezzo milione di abitanti.
Gli effetti immediati di questo contratto furono un raddoppio, e in certi casi una triplicazione, delle bollette per i più disagiati: con un corollario di surreali ordinanze che vietavano persino la raccolta dell'acqua piovana. Nell'arco di un anno la situazione divenne insostenibile per la quasi totalità delle famiglie di Cochabamba: e la contrapposizione tra Governo e il Comitato locale, durata da gennaio ad aprile del 2000, sfociò nella repressione. Dopo 146 feriti (tra cui due bambini rimasti ciechi) si arrivò anche alla morte di un diciassettenne: a quel punto il presidente Banzer dovette cedere e dare per rescisso il contratto che vincolava la Bolivia alla società "Aguas del Tunari". Senonchè la cosa non risultava gradita alla Bechtel Corporation (compagnia che frequentemente ha vinto appalti statunitensi per interventi di ricostruzione in zone difficili, come l'Iraq) cui la società "Aguas del Tunari" faceva capo: la Bechtel inoltrò quindi una richiesta di 25 milioni di dollari di risarcimento presso il CIADI, un organismo della stessa Banca mondiale che aveva inizialmente fatto pressioni sulla Bolivia. Il Paese, già gravemente indebitato con l'Estero, rischiava così di venire definitivamente affossato. Soltanto attraverso una lunga lotta giudiziaria e la sensibilizzazione dell'opinione pubblica mondiale, in cui ha avuto una grande parte il "Democracy Center" di San Francisco, la Bechtel ha al termine dovuto rinunciare al risarcimento, come ha segnalato nelle sue stesse news del gennaio di quest?anno (http://www.bechtel.com/newsarticles/487.asp).

Messaggio da **ordotempli** » lun apr 18, 17:49:04

Esce allo scoperto il presidente e proprietario di Acqua San Benedetto spa, l'ex industriale degli elettrodomestici veneto, il commendatore Gianfranco Zoppas. E la Ola (Organizzazione Lucana Ambientalista) non perde tempo per denunciare «l'assalto al Parco del Pollino delle multinazionali delle acque minerali, dopo quelle dell'energia». «Questa volta , è scritto in una nota, il progetto è uno stabilimento per l'imbottigliamento delle acque minerali nel comune di Viggianello». «Dopo l'acquisizione da parte della Coca Cola delle fonti del Vulture - prosegue la Ola - si assiste ad un nuovo assalto, attraverso la privatizzazione dell'acqua pubblica, questa volta ad opera della società con sede a Scorzè, in provincia di Venezia, intenzionata per poche migliaia di euro a sfruttare le acque del Pollino, che verranno sottratte all'uso delle popolazioni locali per essere privatizzate.

Messaggio da **tonino** » lun apr 18, 18:35:02

Una volta tanto mi trovi completamente d 'accordo,l acqua Sara causa delle prossime guerre tra Nazioni!!

Messaggio da **ordotempli** » gio apr 21, 11:22:16

Manovre ... manovrine ... mano sporca ... Come vendere un paese e le sue risorse ....

http://www.agoravox.it/Cosa-c-e-dietro-lo-stop-al.html

anche da morto andrò a votare per i referendum ....

Messaggio da **tracco61** » gio apr 21, 13:36:55

non sarai da solo, convicerò anche i miei suoceri che per i referendum in genere restano a casa

Messaggio da **ordotempli** » gio apr 21, 13:47:50

ci conto, ovvero tutti quelli che ci vanno sperano di non essere soli .... quati sono 50% +1 di aventi diritto ?

Messaggio da **ordotempli** » mar mag 10, 06:54:34

Lo spot della RAI sui referendum è assolutamente CRIPTICO ... a parte il fatto che viene trasmesso in orari ben lontani dalle punte d'ascolto, ha anche un linguaggio assolutamente burocratico : (per l'acqua)

"il quesito propone l'abrogazione delle norme che stabiliscono la determinazione della tariffa per l'erogazione dell'acqua, il cui importo prevede attualmente anche la remunerazione per il capitale investito dal gestore"

tradotto : il referendum mira ad abolire che il gestore ottenga profitti sulla tariffa, caricando sulla bolletta un 7% per ripagarsi del capitale investito ...... ma si sà, l'appetito vien mangiando .. ovvero, una volta accettato il principio del lucro, non ci vorrà molto ad "adeguare" questo 7% a maggiori costi derivanti dalle "riparazioni" ; dal "miglioramento" del servizio ; ecc. ecc.

Analoga ed incomprensibile "delucidazione" per gli altri referendum.

Cosa capirà di queste spiegazioni l'elettore medio ?

Messaggio da **WolfNet** » mar mag 10, 09:24:03

ordotempli ha scritto: non ci vorrà molto ad "adeguare" questo 7% a maggiori costi derivanti dalle "riparazioni" ; dal "miglioramento" del servizio ; ecc. ecc.

E' ancora peggio di quello che dici. La privatizzazione riguarda solo la centrale di pompaggio, NON la rete idrica (che rimane allo Stato).
Per cui se tu apri il rubinetto e vuoi 100 litri, ma la rete ne disperde il 20%, la centrale di pompaggio ne pompa 120 e ti fattura 120!!!
Quindi, al Proprietario Privato CONVIENE che la rete (in mano a Comuni con sempre meno soldi) sia un colabrodo.

Messaggio da **1964paolo** » mar mag 10, 10:21:31

Per l' acqua siamo d'accordo su come votare , e per il nucleare come siamo messi ???

Messaggio da **Sergio** » mar mag 10, 11:24:54

TUTTO SI E SEMPRE SI.

Messaggio da **DesertEagle** » mar mag 10, 11:37:30

Ma io dico... privatizzare l'acqua... è una presa per il culo.
Non passerà mai...
Secondo me lo fanno per alzare polveroni e creare scandali... al solo fine di distrarci dai veri problemi.

Messaggio da **Sergio** » mar mag 10, 11:42:50

DesertEagle ha scritto:Ma io dico... privatizzare l'acqua... è una presa per il culo.
Non passerà mai...
Secondo me lo fanno per alzare polveroni e creare scandali... al solo fine di distrarci dai veri problemi.

Ti sbagli, l'hanno già fatto in alcuni posti... e hanno triplicato il costo dell'acqua. Ci sono zone in cui le società private dell'acqua sono andate a chiudere gli allacci a chi non poteva pagare le bollette triplicate, scortate da GPG armate per difendersi dai cittadini.

Messaggio da **ordotempli** » mar mag 10, 11:54:01

Mi dspiace ... ma essere una GPG sarà un lavoro ad altissimo rischio ....

mi ripeto :

http://www.youtube.com/watch?v=vBAjG3_3Ek4

Messaggio da **tracco61** » mar mag 10, 11:57:24

http://www.youtube.com/watch?v=uKSd0lMZvrA[/quote]

la ascolto e pubblico spesso e ne sono sempre più convinto

Messaggio da **Sergio** » mar mag 10, 11:58:10

Amen.

Messaggio da **DesertEagle** » mar mag 10, 12:12:20

Sergio... ma dov'è successo?

Messaggio da **Sergio** » mar mag 10, 12:18:24

DesertEagle ha scritto:Sergio... ma dov'è successo?

La battaglia di Aprilia

Andrea Palladino

La situazione ad Aprilia, dove il Comune ha avviato la ripubblicizzazione dell'acqua, merita un aggiornamento. La settimana scorsa il sindaco ha chiesto ai legali di portare in Tribunale Acqualatina, il gestore partecipato dal colosso francese Veolia. Le vie bonarie non sono servite ed ora dovrà essere un magistrato civile a decidere sulla questione. Festa rimandata, almeno per ora.

La società per azioni che dal 2005 gestisce l'acqua ad Aprilia affila intanto le armi. Lo fa utilizzando gli squadroni con vigilantes armati, mandati in giro a chiudere i contatori, a ridurre il flusso fino a rendere impossibile l'utilizzazione dei rubinetti. Lo fa con anziani, famiglie, persone che da cinque anni contestano il servizio, molto spesso con la legge dalla loro parte. Lo fa nonostante un giudice di Latina abbia dichiarato vessatoria la clausola che permette alla società di tagliare i tubi in caso di presunta morosità. Una storia che il manifesto già raccontò nell'estate del 2008. E da allora nulla è cambiato.

Per ora Acqualatina continua ad avere il coltello dalla parte del manico. Apparentemente cerca di ignorare - almeno pubblicamente - l'intimazione del consiglio comunale che ad aprile ha chiesto la restituzione degli acquedotti. La parte pubblica della società - costituita da pezzi anche di peso della politica del Pdl di Latina e dintorni - è occupata a tessere i giusti rapporti politici, facendo leva anche sulla nuova giunta regionale.

La risposta al comune di Aprilia della conferenza dei sindaci è stata lapidaria: della questione se ne occupi la Regione. La Polverini per ora non si è pronunciata, anche se appare evidente come sulla sua posizione peserà il Pdl pontino, fondamentale per la sua elezione.

Il percorso che il comune di Aprilia sta affrontando non ha solo un risvolto locale. Lo scontro riguarda più che mai le democrazie locali, che - nonostante la propaganda sul federalismo - vengono svuotate sempre più di poteri reali. Ad iniziare dai bilanci, divenuti drammatici, che rendono spesso impossibile affrontare decentemente l'erogazione dei servizi pubblici locali. Come appunto l'acqua.

E' bene ricordare che la costituzione e l'intera legislazione italiana rimettono ai consigli comunali la competenza sulla gestione del servizio idrico. Sono le assemblee più vicine ai cittadini a decidere le modalità della distribuzione dell'acqua, bene che la stessa Unione europea considera con un valore a rilevanza pubblica. La battaglia di Aprilia va in questo senso e si basa su una decisione del consiglio comunale della città, che non ha mai approvato la convenzione di gestione con Acqualatina.

Dunque lo scontro con la società - e di riflesso con il gotha politico del Pdl che comanda in provincia e in regione - si basa su un principio costituzionale non secondario e riguarda direttamente il sistema democratico. Non solo. Il risultato finale che potrà raggiungere l'amministrazione comunale di Aprilia mostrerà quanto veramente conta oggi lo stato di fronte al potere economico e di lobby delle multinazionali dei servizi.

E' ancora possibile per i Comuni italiani esercitare in autonomia il mandato democratico, nonostante le pressioni sempre più soffocanti delle società per azioni?

Messaggio da **DesertEagle** » mar mag 10, 12:23:59

Ammazza!
Grazie Sergio, non ero a conoscenza di questa cosa!

Messaggio da **Sergio** » mar mag 10, 13:46:09

Figurati... :(

Messaggio da **ordotempli** » mar mag 10, 17:45:59

La convenzione di gestione con Acqualatina, sarebbe stata certamente illeggittima, nella legislazione precedente. Il referendum potrebbe impedire questo sopruso. ..... sarà necessario andare al referendum .. anche in barella, per abolire questo aborto legislativo alla base di questo ( mi ripeto) sopruso.

Messaggio da **WolfNet** » mer mag 11, 10:15:46

DesertEagle ha scritto:Ma io dico... privatizzare l'acqua... è una presa per il culo.
Non passerà mai...
Secondo me lo fanno per alzare polveroni e creare scandali... al solo fine di distrarci dai veri problemi.

La legge di privatizzazione è fetente.
Lascia ai comuni due possibilità: tenersi le municipalizzate così come sono, e non ricevere contributi dallo Stato. Oppure privatizzarle e ricevere un piccolo obolo per qualche anno.
Con la carenza di fondi che hanno i sindaci, che opzioni pensi che porteranno avanti?

Messaggio da **ordotempli** » mer mag 11, 19:17:11

http://napoilitania.myblog.it/files/Il_ ... essere.pdf

Messaggio da **ordotempli** » gio mag 12, 04:25:13

Dopo averla avvelenata .. vogliono " venderci " quella buona a prezzo elevato ... l'acqua costituisce una delle principali necessità della vita sul nostro pianeta ... isole di plastica nell'oceano, inquinamento nucleare elevato nel mar del Giappone, in Italia si dorme : nemmeno una parola sui referendum ... possibile che ci trattino in tal modo ? [Nessun rispetto]

http://www.infooggi.it/articolo/terzign ... sari/7725/

P A S S A P A R O L A

e non pensate che la battaglia sia di sinistra o di destra ... è la nostra esistenza che è in gioco ... la venderanno per 40 danari ..

Messaggio da **NdK** » gio mag 12, 06:29:54

L'inflazione colpisce anche loro

Una volta ne bastavano 30 :(

Messaggio da **radioamerica** » gio mag 12, 10:53:30

privatizzare l'acqua e' un vero schifo concordo con voi

Messaggio da **Mr45** » gio mag 12, 13:00:37

radioamerica ha scritto:privatizzare l'acqua e' un vero schifo concordo con voi

...stai diventando comunista

Messaggio da **Calico** » gio mag 12, 15:07:07

Precettata mia mamma: anche se non cammina per lunghi tratti, la accompagnerò al seggio in auto

Messaggio da **Sergio** » gio mag 12, 15:16:21

Calico ha scritto:Precettata mia mamma: anche se non cammina per lunghi tratti, la accompagnerò al seggio in auto

Messaggio da **ordotempli** » mar mag 17, 18:39:24

Ora, diamoci da fare .... questo è quasi più importante del colore rosso/oppure/verde ed ancora più importante di Destra/oppure/sinistra

http://www.youtube.com/watch?v=oG1V9lus ... ture=share

Messaggio da **ordotempli** » mar mag 17, 18:40:27

L'ACQUA NON HA COLORE

Messaggio da **Sergio** » mar mag 17, 18:41:54

Messaggio da **ordotempli** » mar mag 17, 18:43:35

LE RADIAZIONI HANNO IL COLORE DELLA MORTE

Messaggio da **mimmo002** » mer mag 18, 15:16:21

La comunità europea è al disopra delle singole nazioni e i loro governi eletti e che fanno le leggi , lo prevede il trattato di Lisbona, e lo stesso trattato impone le PRIVATIZZAZIONI compresa acqua, scuole, sanita, anche carceri,
Giuliano Amato, al Centro per la Riforma Europea di Londra, il 12 luglio del 2007, disse commentando il Trattato di Lisbona, “Fu deciso che il documento fosse illeggibile… “.
Chi sono coloro che "fu deciso....." ?
perche "illeggibile" ?
cosa dice da doverlo rendere illeggibile (come effettivamente è) ?
Chi ha scritto il trattato di Lisbona? intendo la comitiva o gruppo o club o cordata e perchè ?
il trattato di lisbona si trova in rete ma qualcuno ha provato a leggerlo? no..? difficile...? o...IMPOSSIBILE ! esattamente e scritto in modo che sia impossibile leggerlo ai comuni cittadini , per evitare che lo rifiutino.
quali conseguenze avrà per noi popolino il trattato di lisbona ?
lo sapevate che prevede la pena di morte per chi protesta ?,
e che il popolo puo essere precettato a fare il militare e combattere se il consiglio europeo dichiara guerra ?

Messaggio da **ordotempli** » ven mag 20, 06:47:49

Questa notte, ho rivisto lo spot del Governo sui Referendum ... chiarissimo e luminosissimo ... come guardare il Sole .... IMPOSSIBILE ...

il trattato di Lisbona ... Governi proni alle leggi della finanza ... sempre meno considerate le esigenze sociali

Messaggio da **mimmo002** » ven mag 20, 07:11:56

ordotempli ha scritto:Questa notte, ho rivisto lo spot del Governo sui Referendum ... chiarissimo e luminosissimo ... come guardare il Sole .... IMPOSSIBILE ...

il trattato di Lisbona ... Governi proni alle leggi della finanza ... sempre meno considerate le esigenze sociali

DACCORDISSIMO
ma... chi ci vuole ignoranti?
perchè i Governi sono proni alle leggi della finanza? a chi ubidiscono?
Nazione= gruppi di persone legate da tradizioni, cultura, lingua, religione ecc. ecc.
Stato= il sistema o meccanismo di funzionamento della nazione
Governo = gli individui scelti o no, che rapresentano gli interessi di tutte (o maggioranza) le persone che formano la nazione
da chi ci dobbiamo difendere ?
chi ci vuole rendere disoccupati - poveri - bisognosi - schiavi ?
contro chi conbattere diventando briganti ?

Messaggio da **WolfNet** » ven mag 20, 11:59:50

mimmo002 ha scritto:Giuliano Amato, al Centro per la Riforma Europea di Londra, il 12 luglio del 2007, disse commentando il Trattato di Lisbona, “Fu deciso che il documento fosse illeggibile… “.
Chi sono coloro che "fu deciso....." ?
perche "illeggibile" ?

FONTI?

Al momento sul web trovo solo dei gran copia incolla di siti complottisti, senza una fonte decente. Ogniuno dice le stesse cose, ma nessuno riporta i documenti originali... e questo mi fa pensare male.
Qualcuno scrive: "Giuliano Amato, uno degli architetti del trattato di Lisbona, ha ammesso che il pensiero dietro il Trattato è di riportare l'Europa al Medioevo, in una conferenza organizzata dalla Fondazione Walter Hallstein presso l'Università Humboldt di Berlino", ho provato a cercare questa fondazione ho trovato che quella fondazione non esiste.
Esiste solo un Walter-Hallstein Institut für Europäisches Verfassungsrecht, un Istituto per la Legge Costituzionale Europea, e che per LORO Amato ha fatto una conferenza:
https://idw-online.de/pages/de/news?print=1&id=269512

Ma se già cominciamo con questa imprecisione nel nome dell'istituto, ho paura di scoprire le altre imprecisioni, soprattutto di quello che avrebbe detto Amato.
Ho scritto all'istituto se mi possono fornire il testo della conferenza (magari è nella raccolta degli atti del convegno). Vediamo che mi dicono.

Messaggio da **WolfNet** » ven mag 20, 12:11:09

mimmo002 ha scritto: ma... chi ci vuole ignoranti?

I "padroni" di antico stampo ottocentesco: dato che un popolo ingnorante è più facile da controllare.
Proprio contro questo genere di politica, i "terribili governi comunisti" avevano adottato la politica dell'obbligo scolastico per tutti i cittadini.
Solo le dittature (di dx e sx) lo hanno tolto.

mimmo002 ha scritto:perchè i Governi sono proni alle leggi della finanza? a chi ubidiscono?

A chi ha pagato loro la campagna elettorale quasi sicuramente.

mimmo002 ha scritto:da chi ci dobbiamo difendere ?

Da TUTTI

mimmo002 ha scritto:chi ci vuole rendere disoccupati - poveri - bisognosi - schiavi ?
contro chi conbattere diventando briganti ?

Dunque... la lista è lunga... le dittature, le religioni, e i regimi sono sicuramente in cima alla lista.
Se vuoi dei nomi... be' ti basta leggere chi si intromette nella politica in Italia e chi la "esercita". Direi che copri il 90% dei tuoi obiettivi da brigante

Messaggio da **mimmo002** » ven mag 20, 16:14:08

I "padroni" di antico stampo ottocentesco: dato che un popolo ingnorante è più facile da controllare.
Proprio contro questo genere di politica, i "terribili governi comunisti" avevano adottato la politica dell'obbligo scolastico per tutti i cittadini.
Solo le dittature (di dx e sx) lo hanno tolto.

CONCORDO
La costituzione Italiana VIETA di dare soldi statali alle scuole private,
Con la legge Legge 10 marzo 2000, n. 62 "Norme per la parità scolastica e disposizioni sul diritto allo studio e all’istruzione"
il governo d'alema ha iniziato l'opera di demolizione ha agirato la costituzione dando i soldi alle scuole private , la gelmini oggi ha fatto il resto, ci ritroveremo con scuole pubbliche sofraffollate ,studenti indisciplinati a cui non puoi fare nulla e personale immotivato, e scuole private esclusive e di alto livello apertissime a chi potra pagare le COSTOSE rette,
i veri nemici sono i capitalisti speculatori-investitori dobbiamo tornare ad uno stato sociale.

Messaggio da **Sergio** » ven mag 20, 16:20:38

Bravo Mimmo, Sacrosanto. :(

Messaggio da **ordotempli** » ven mag 20, 16:53:39

Dio perdona loro che non sanno quello che fanno ...

Chi sono costoro ? Ingnoranti assurti al rango di politici, che non sanno cosa sia la politica, sono dei rimestatori di idee già confuse in partenza, che la loro mente insana elabora, elabora senza cultura, defecando leggi a pene di segugio ... non è richiesta alcuna specifica preparazione culturale per essere " eletti " ( leggi " nominati " ) ... spesso non hanno nemmeno ideali che non siano le becere posizioni di partito ... a livello internazionale, poi, sono facile e docile strumento di incoffessabili interessi ( tanto per citarne uno : gli OGM ) e, quando poi si parla di circolazione monetaria i più boccheggiano e la sola politica che emerge è quella di tenere stretti i cordoni della borsa ... tranne che allentarli nel modo peggiore favorendo interesi di bottega. Questo Paese non investe nel futuro, le generazioni future, già massacrate per lavori precari, per l'impossibilità a metter su famiglia in tempi ragionevoli, per l'assenza di una politica dello sviluppo urbano, ... mi fermo qui.

Il nostro Paese è ormai un paese multietnico ... iniziammo con la Legge Martelli ( le industrie volevano pagare ancor meno la manodopera) poi ci hanno preso gusto .. investivano all'estero con capitali sottratti al fisco .. ora beneficiano persino di sovvenzioni se investono all'estero ... per dare lavoro ad altri

ho sempre sostenuto che ad esportare capitali, cervelli e manodopera qualificata .. resta la classe politica che ormai, come una sanguisuga, ha raggiunto proporzioni enormi e non è affatto sazia ... pronta a vendersi al miglior offerente ..

Chi sono quindi i nostri nemici ? Gli ignoranti, gli inetti, i corrotti, gli approfittatori .... per non parlare delle mafie, ormai padrone di banche e ... anime.

Messaggio da **ordotempli** » sab mag 21, 18:58:25

per il TRATTATO DI LISBONA

http://eur-lex.europa.eu/it/treaties/index.htm

Messaggio da **mimmo002** » gio giu 02, 08:04:13

ATTENZIONE - ATTENZIONE - ATTENZIONE
TRA QUALCHE SETTIMANA IL REFERENDUM
si deve scrivere QUATTRO singoli SI
NON uno solo su tutta la pagina che rovinate tutto.

Messaggio da **Sergio** » gio giu 02, 09:52:36

Bravo Mimmo. ;)

Messaggio da **antonio mitelli** » gio giu 02, 11:01:07

Voterò, ma riscontro che la gente non è ben informata e quelli che credono di essere informati sono pilotati ad hoc! I più non sanno neanche che significato ha il SI e quale il NO, tanti, ma proprio tanti erroneamente voteranno NO, perchè istintivamente NO significa non volere, invece è tutto il contrario, questo è il meccanismo creato ad arte dai beceri magnaccia.
Il risultato dei referendum sarà lo specchio dove poi ci dovremo guardare.............. Non voglio neanche pensarci...........

A.M.

Messaggio da **tracco61** » gio giu 02, 15:33:29

è sicuramente l'ennesimo bizantinismo italico, ma si vota così dal referendum sul divorzio, quando la massa era ancora abbastanza ignorante, se c'è ancora qualcuno che non lo ha capito c'è seriamente da preoccuparsi

Messaggio da **ordotempli** » gio giu 02, 16:32:16

Quelli che hanno compreso si diano da fare ... altrimenti l'acqua ci costerà più del vino .... il nucleare, le cui centrali saranno costruite dagli " amici del quartierino " , si sbricioleranno al passaggio dei beccafichi ... il leggittimo impedimento finirà col renderci " impediti " ad esercitare la Democrazia delle Legge Sovrana ....

il tempo è breve ed il lavoro da fare à tanto ...

Messaggio da **tracco61** » ven giu 03, 08:22:24

Ordo più che parlarne con tuuti quelli che si incontrano, non so cosa si possa fare.

Messaggio da **ordotempli** » ven giu 03, 12:28:36

una catena di S.Antonio vocale ... in progressione logaritmica ...

Un nobile asiatico aveva un grosso problema e promise qualsiasi cosa a colui che lo avesse sollevato dal problema. Un giovane ragazzo fu in grado di risolvere .... quando il nobile asiatico chiese cosa potesse fare per lui il giovane rispose : prendi una scacchiera e poni un granellino di riso ul primo quadrato, due sul secondo, quattro sul terzo .. e raddoppia per ogni quadrato successivo ... il nobile pensò che se la sarebbe cavata con poco .... poi constatò che la produzione di riso di un decennio non sarebbe bastata ... basta convincere i primi due.

P.S. Ti affido Radio e Pyno&Dino ....

Messaggio da **tracco61** » ven giu 03, 14:44:11

ordotempli ha scritto:una catena di S.Antonio vocale ... in progressione logaritmica ...

Un nobile asiatico aveva un grosso problema e promise qualsiasi cosa a colui che lo avesse sollevato dal problema. Un giovane ragazzo fu in grado di risolvere .... quando il nobile asiatico chiese cosa potesse fare per lui il giovane rispose : prendi una scacchiera e poni un granellino di riso ul primo quadrato, due sul secondo, quattro sul terzo .. e raddoppia per ogni quadrato successivo ... il nobile pensò che se la sarebbe cavata con poco .... poi constatò che la produzione di riso di un decennio non sarebbe bastata ... basta convincere i primi due.

P.S. Ti affido Radio e Pyno&Dino ....

con radio non parlo più di politica. tanto lui ci legge anche se dopo la tegola si è leggermente defilato