Da Fisat, "ottime" novità...

[Sergio]

Quando il problema viene ....dall’interno

Sin dalla nascita di FISAT - che muoveva i suoi primi passi sull’onda del pericolo costituito dal decreto 204/2010 una parte del settore, guarda caso quello più prono agli inciuci con l’antiarmismo istituzionale - ci rinfaccia di essere integralisti, nel senso di non essere mai disposti ad alcun tipo di compromesso che limiti certe libertà per averne altre.

Abbiamo puntualmente risposto che l’integralismo é , in questo caso, una virtù perché i compromessi in questo settore vengono generalmente fatti dando vie le libertà di altri in cambio di un sia pur legittimo aumento delle proprie specie da parte delle Associazioni del settore bresciane e nazionali di cui non vi facciamo il nome - perché sono suscettibili - ad esempio quando “rinunciano” ben volentieri a fucili da lunga distanza e simil militari - non prodotti che in minima parte nel gardonese - in cambio di sia pur legittime agevolazioni su licenze di esportazione e di trasporto su doppiette, avancariche, pistole, munizioni (magari in 9 Para che, lo ricordiamo, é comune quando si esporta ma é vietato sul territorio. Ne parleremo ancora).
Chi non ci ha seguito in passato magari non é informatissimo e può andare a rivedersi la pagina Archivio di questo sito; intanto vi raccontiamo - anche se credono che non lo sapessimo - che il giorno Venerdi 26 Ottobre 2012 alle ore 9.00 circa - presso il Banco di Prova si é tenuta una riunione “segretissima” tra Direttore (del Banco, ovviamente) , presidenti delle associazioni e membri della ex Commissione Consultiva (ma non era stata sciolta ?...gatta ci cova)...

Ebbene provate a dire su cosa si teneva la riunione .. ma sulle armi simil militari alias armi B7 e sulle armi da tiro a lunga distanza che il Ministero considera un pericolo pubblico (ma dove ...dove sono i delitti commessi con queste armi ? A noi non risultano nel database dei delitti, che li tengano segreti ?) .
Ha tenuto letteralmente Banco il presidente di un consorzio di armieri che dopo aver elencati tali tipologie di armi come “marginali per il settore” , di “pessima immagine” e di “pericolo pubblico” ha illustrato le misure che il Ministero intraprenderà; per farla breve una serie di circolari di divieto graduale la prima delle quali arriverà per le Feste Natalizie (non han capito che far arrivare le misure durante feste e vacanze non funziona tanto ci siamo noi a vigilare ?) che mireranno a vietare la classificazione di queste armi. Si comincia dalle armi di calibro esuberante (leggi lunga distanza come i calibri Chey Tac peraltro a suo tempo catalogati) e dalle armi corte in calibro simil-militare e potenti in modo da spezzare il fronte ma il vero fine é vietarle piano piano tutte.

Inutile dire che la totalità dei presenti - nessuno dei quali fabbrica questi tipi di armi - si é dichiarata perfettamente d’accordo sulle decisioni prese, quel che é peggio é che il nostro presidente ha annunciato la gravissima iniziativa del Ministero - o meglio di un suo funzionario - che si sarebbe preso la briga di scrivere alla Commissione Europea chiedendo il divieto di queste armi per i legittimi interessi di sicurezza dell’Italia; in poche parole i cittadini italiani sono meno responsabili degli inglesi (che sparano col 510 DTC) e dei tedeschi ed austriaci che pure hanno indici criminali ben superiori ai nostri. va bene che i numeri si possono interpretare ma arrivare a questo punto.....

Visto che dicono sempre che ci inventiamo le cose, provate scrivere a questa gente chiedendogli se il 26.10 ci sia stata una riunione e cosa si siano detti. O meglio sarebbe l’ideale chiedere ai presidenti delle Associazioni “Nazionali” - in considerazione del fatto che noi di FISAT siamo dei visionari - una forte presa di posizione in favore delle armi da tiro a lunga distanza e delle armi B7 in cui ci dicano che si batteranno sino all’ultimo per difenderle dai rifiuti del Banco ispirati dal Ministero o meglio da un paio di funzionari che vanno un po’ troppo spesso all’ONU - vera fonte di tutti i mali degli appassionati d’armi mondiali - a farsi spiegare come fare il loro lavoro, che sarebbe poi quello di arrestare delinquenti o quantomeno impedire che si procurino le armi al mercato nero.
Dal momento che quando ci vanno devono fare rapporto sui “progressi” fatti - altrimenti non li chiamano più e fine vacanze a New York spesate dal cittadino - devono pur dirgli che hanno fatto qualche progresso e allora giù a dirgli che hanno limitato le armi da “sniper” e “simil-militari” in modo da fare bella figura ?

Il vero problema é che il settore di coloro che lavorano con questo tipo di armi non é ancora stato in grado costruire alcunché, non andando oltre il pur legittimo sfogo sulla rete, ciò nonostante le ottime possibilità di attaccare in Tribunale o in varie sedi europee, con annessa richiesta di (ingenti) danni, le condotte palesemente anticompetitive di una pubblica autorità che incontra solo una parte del settore per prendere provvedimenti contro l’altra parte di esso, puntualmente assente (perché non informata di tali riunioni).
Va anche detto, concludendo, che i “problemi interni” non riguardano le sole armi B7 e TLD; in un intervista rilasciata a Repubblica sui decessi derivanti dalla caccia il Presidente ARCI caccia risponde che “..Facciamo un passo indietro e parliamo delle licenza di caccia. Lei non pensa che andrebbero rivisti i criteri per ottenerla?
Risposta (del pres. Arcicaccia) "Partiamo dal presupposto che, prima di ricevere la licenza di caccia, il candidato deve sottoporsi ad approfonditi esami psicofisici e deve superare un test a risposta multipla sulle specie cacciabili e sull'uso dell'arma. Tuttavia, io cambierei alcune cose. Ad esempio, non trovo necessario che la licenza di caccia autorizzi anche la detenzione di armi corte, palesemente inutili per l'attività venatoria." (intervista in cui si affronta il tema “senza pregiudizi” : http://inchieste.repubblica.it/it/repub ... 5740938%2F)

SEMPRE LA SOLITA STORIA: invece che rispondere a tono e dire che muore MENO gente per caccia che per funghi e arrampicate in montagna il Presidente Arcicaccia offre in pasto a Repubblica la possibilità storica di acquistare armi corte col porto d’armi della caccia, sia pur implicitamente riconoscendo che con tali morti le armi corte non c’entrano nulla perché con le armi corte a caccia non ci si può andare.

I FATTI INSOMMA NON CONTANO.
Valga a consolarvi in parte che il sabotaggio dall’interno non é solo un problema italiano; negli USA esiste AHSA (American Hunters and Shooters Association) un’associazione creata ad arte dal partito democratico per proporre una caccia etica ma in realtà ridurre i diritti dei cacciatori e soprattutto in materia di possesso di armi (a cosa servono gli Ar15 per andare a caccia ? fanno eco ad un presidente di associazione italiana).

QUESTE COSE DEVONO FINIRE: se volete farvi sentire dal Presidente di Arcicaccia dicendogli come la pensate lo trovate qua: osvaldo.veneziano@arcicaccia.it . Per la lista delle sezioni : http://www.arcicaccia.it/TrovArci.htm

Già che ci siamo, se conoscete un cittadino americano pregatelo in ginocchio di non votare Obama martedi prossimo: se fosse rieletto, essendo al suo secondo ed ultimo mandato e quindi non avendo più problemi di rielezione, promuoverà una serie di provvedimenti (già scritti come le circolari ministeriali) che uccideranno i diritti di tanti cittadini americani e di rimbalzo anche per noi. Non voglio ricordarvi cosa accadde ai nostri AR15 quando Clinton li vietò (non furono catalogati per anni anche dopo che Clinton era stato rimandato a casa).
Sul discorso Banco e Classificazioni ci stiamo lavorando, anche se per ora é dura vista l’inerzia del settore che sembra star li ad aspettare che le cose si risolvano da sole.

In ogni caso, sperando di farvi cosa gradita, continueremo a tenervi informati.

Simone Ciucchi - Presidente FISAT (4.11.2012)

[ordotempli]

Il TSN è stato da tempo estromesso in favore dell' UITS (espressione del CONI) ... ma almeno sarebbe opportuno che non solo i fabbricanti di doppiette ed avancarica ma anche i Presidenti UITS e TSN fossero inseriti nella Commissione Ministeriale ... tanto per par condicio ...

[mimmo002]

la fisat consiglia di consiglaire di far votare repubblicano guerra fondai anti classe-media , cosi mi danno un AR ?
a livello nazionale cosa consigliano ?
diversi mesi fa parlavano bene di un deputato della lega , in questi mesi vediamo che accordi pubblicitari prendono.
P.S. non credo che la commissione europea vada contro le sue direttive unificatrici per un solo paese e senza motivo,
a menochè .....la notizia non abbia solo la funzione di animare gli animi

[Blackrifle]

Fine anno..... Puntuale come un treno svzzero scatta l'operazione " facciamoli cacare sotto coisi rinnivano le tessere"......

[mimmo002]

nessuno nega che la FISAT non sia utile,
conduce un il gioco di indicare alcune aziende e persone come i "cattivi anti-armi militari"
e per associazione di idee "loro i cattivi , noi i buoni" .......... affidatevi a noi
"Qualcuno" e andato a trovare le persone e aziende indicate come i "cattivi" e in commissioni di cui si discute, e queste persone gli hanno presentato i documenti ufficiali che smentiscono la fisat

[Sergio]

E allora queste cose pubblichiamole. Altrimenti sono solo chiacchiere. Che questi documenti ufficiali che smentiscono gli uni o gli altri vengano tirati fuori, e che le Aziende ne parlino a gran voce, altrimenti fanno il gioco di FISAT.

[Blackrifle]

parte di sti documenti e' riservata en divulgabile

[Sergio]

Ribadisco ragazzi, a me non me ne frega niente di proteggere Fisat o di proteggere le Aziende, ma VOGLIO vederci chiaro. Finchè le Aziende non avranno interesse a rendere partecipi i loro clienti di quello che fanno, io non potrò farci nulla, dovrò fidarmi di chi gli da addosso senza ricevere la stessa moneta contro.

[mimmo002]

Ribadisco ragazzi, a me non me ne frega niente di proteggere Fisat o di proteggere le Aziende, ma VOGLIO vederci chiaro. Finchè le Aziende non avranno interesse a rendere partecipi i loro clienti di quello che fanno, io non potrò farci nulla, dovrò fidarmi di chi gli da addosso senza ricevere la stessa moneta contro.

un individuo e contemporaneamente : proprietario di azienda e facente parte di commissione ufficiale.
come proprietario e giusto che dialoghi coni clienti , ma nonpuo parlare ufficialmente ai clienti dei documenti della commissione (altro suo ruolo) , ma se contattato privatamente come ha fatto il nostro " qualcuno" ti fa vedere le carte della commissione, ma in questo caso ufficiosamente.
sfortunatamente tutti noi possiamo sentire una sola campana , la seconda campana e resa muta dalla ufficialitadei documenti.
scusate gli errori scrivo da tablet e poi correggo

[Calico]

Questo modo di procedere, secondo me, non é democratico, ma da bassa oligarchia. Il popolo deve essere sovrano, non trattato come nel medioevo. Si aboliscono i servizi segreti, utili per l'intelligence, e poi i politici si muovono a colpi di segretezza. Uno schifo!

[Sergio]

Questo modo di procedere, secondo me, non é democratico, ma da bassa oligarchia. Il popolo deve essere sovrano, non trattato come nel medioevo. Si aboliscono i servizi segreti, utili per l'intelligence, e poi i politici si muovono a colpi di segretezza. Uno schifo!

Appunto!!! Cosa deve mantenere di segreto una commissione di questo genere??? E' semplicemente ALLUCINANTE. Che si prendano, poi, quello che seminano.

[Blackrifle]

gente qui nn si parla di commissione ma di corrispondenza ed atti privati e personali . ricordiamo esiste una legge sulla pryvacy , io stesso sebbene nn abbia nulla da nascondere certe carte nn mie nn ho piacere che vadano in giro perchè nn so a chi possono arrivare in mano.

il non controbattere concordo che sia un errore e difatti la cosa è stat fatta noare e pesantemente agli interessati, dicendogli che tacendo hanno solo favorito chi li accusava..... ma purtroppo dare un opinione è facile ascoltarla a volte .... un po meno .

non si vuol ne santificare del tutto ne demonizzare del tutto ma la verità è ben diversa da quello che si dice.

comuqnue in futuro se tutto va bene potrebbero nascere alcune realtà che volte ad unire ed affiancare operatori del settore e singoli utenti delle categorie non rappresentate da altri.

far nascere una realtà associativa seria e funzinale non è facile e va fatto con calma e serietà e richiede tempo se no si rischia di fare un terza copia di quanto gia esisite.

[mimmo002]

[quote="Blackrifle"cut....cut....cut....
comuqnue in futuro se tutto va bene potrebbero nascere alcune realtà che volte ad unire ed affiancare operatori del settore e singoli utenti delle categorie non rappresentate da altri.

far nascere una realtà associativa seria e funzinale non è facile e va fatto con calma e serietà e richiede tempo se no si rischia di fare un terza copia di quanto gia esisite.[/quote]
aspettiamo

[Sergio]

Aspettiamo con ansia!