Revolver nuovo per neofita;

[peppe686]

Purtroppo di 686 con canna da 5 pollici esiste solo il rappy,per il classico dovresti scegliere tra il 4 e il 6 pollici e poi ti assicuro che una doppia azione di 2kg ben fatta é una goduria.

[Albatros]

Purtroppo di 686 con canna da 5 pollici esiste solo il rappy,per il classico dovresti scegliere tra il 4 e il 6 pollici e poi ti assicuro che una doppia azione di 2kg ben fatta é una goduria.

Buon anno peppe686. Infatti è così, se avessero costruito un 686 classico, non rappy, con canna da 5 pollici, l'avrei acquistato immediatamente.

Donatello

[peppe686]

Perché, il rappy non te gusta??????????????????

[Albatros]

Perché, il rappy non te gusta??????????????????

Classico secondo me è più bello, e la canna sembra più consistente rispetto a quella del Rappy che è più protetta. Naturalmente, trattasi di impressioni personali avute osservando i due revolver. Certamente entrambi sono ottime armi.

Donatello

[Albatros]

Che ne dite, vi piace ?

http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... rrorView_Y

Ho mandato una e-mail a Bignami per informazioni su un'eventuale importazione, ma mi hanno risposto che per ora, il prodotto in questione, non rientra nella loro strategia commericiale. Peccato, se fosse stato disponibile l'avrei certamente acquistato.

Donatello

[peppe686]

Ciao Donatello, scusami se te lo dico l'unica differenza tra il revolver del link e il rappy e solo nel colpo in più.

[Albatros]

Ciao Donatello, scusami se te lo dico l'unica differenza tra il revolver del link e il rappy e solo nel colpo in più.

Yes peppe686, ma, se fosse importata, dovrebbe essere catalogata comune che é ciò che mi interessa.....

Donatello

[peppe686]

Be, francamente la vedo più arma catalogata sportiva, anche perché troppo ingombrante una 5 pollici per l'eventuale porto.

[Calico]

Meglio le comuni: almeno le puoi usare anche per difesa.

[Albatros]

Meglio le comuni: almeno le puoi usare anche per difesa.

Donatello

[Pyno&dyno]

Meglio le comuni: almeno le puoi usare anche per difesa.

Perchè, se spari a uno che ti entra in casa con una sportiva?
Non confonderei il porto con la difesa

[Calico]

Secondo il tribunale di Livorno no: tribunale che vai, stangata che trovi.

[Pyno&dyno]

Mah, mi pare un'interpretazione confutabile,l'unica cosa che la legge proibisce è il porto per difesa di un'arma sportiva. Non mi pare sia scritto da nessuna parte che è proibita la difesa con arma sportiva

[radioamerica]

Mah, mi pare un'interpretazione confutabile,l'unica cosa che la legge proibisce è il porto per difesa di un'arma sportiva. Non mi pare sia scritto da nessuna parte che è proibita la difesa con arma sportiva

quoto

[Albatros]

Mah, mi pare un'interpretazione confutabile,l'unica cosa che la legge proibisce è il porto per difesa di un'arma sportiva. Non mi pare sia scritto da nessuna parte che è proibita la difesa con arma sportiva

Infatti é così, é vietato il porto, ma non il suo utilizzo per difesa personale in caso di estrema ratio.

Donatello

[Calico]

Non è che non sia vietato, è che la legittima difesa (se vera) scrimina (quasi) tutto. Quindi sei solo scriminato e non esiste neppure sanzione amministrativa. Però, la mia è una giurisprudenza rozza e al limite dei ricordi, quindi vi suggerisco di andare su qualche forum giuridico, dove ve lo spiegheranno meglio e in sole 300 pagine XD

[palermox]

Non è che non sia vietato, è che la legittima difesa (se vera) scrimina (quasi) tutto. Quindi sei solo scriminato e non esiste neppure sanzione amministrativa. Però, la mia è una giurisprudenza rozza e al limite dei ricordi, quindi vi suggerisco di andare su qualche forum giuridico, dove ve lo spiegheranno meglio e in sole 300 pagine XD

....basta ricordarsi in caso di difesa abitativa di usare proiettili blindati o camiciati...quelli in piombo nudo sono vietati

[waltherp38]

Sisi poi quando mi trovo il tipo a casa mi vado a scartare i proiettili: tu sì, tu no.

Io (dopo essermi pisciato sotto) gli schiatto in testa pure il capoccione di Padre Pio...

[Calico]

però poi, poiché violi la convenzione dell'Aja, ti processeranno a Norimberga come un criminale nazista. In casa tieni solo le blindate per pistola; invece per il 12, non capisco perché, l'oliva in piombo nudo sembra ammessa. Io comunque userei cartucce da uccellini

[waltherp38]

Ti assicuro che il capoccione di Padre Pio è un'arma di distruzione di massa...assolutamente legale. Non vorrai mica prendertela con la Chiesa?

[palermox]

però poi, poiché violi la convenzione dell'Aja, ti processeranno a Norimberga come un criminale nazista. In casa tieni solo le blindate per pistola; invece per il 12, non capisco perché, l'oliva in piombo nudo sembra ammessa. Io comunque userei cartucce da uccellini

....l'ideale con il 12 sono i pallettoni di gomma ! Sotto i 5m letali esattamente come se fossero in piombo, ma di sicuro ti danno tutte le attenuanti del caso perche' di gomma e non di piombo...

dite che c'e' tanta differenza se uso un 44mg in piombo o camiciato ???

E comunque per la difesa abitativa preferisco la quantita' alla qualita' Glock 34 con caricatore da 19 rigorosamente blindati...
Oltre a preghierina serale di non doverla mai usare!

[faxbat]

Per cominciare a gustare precisione, bellezza, robustezza sufficiente, dato che ne hai gia' accennato perche' non cercare
come buon usato il "superbo" Smith & Wesson mod. 19??? Che sia da 4" o con canna da 6" pollici....belli tutti e due...e li dovresti prendere tutti e due ad occhi chiusi.
Eccolo:

[waltherp38]

Maròòòòò

Io pure ne dovevo acquistare uno da 4 pollici...poi il mio amico si è menato nelle campane...

[Mr45]

[Pyno&dyno]

Maròòòòò

...poi il mio amico si è menato nelle campane...

What?????

[Calico]

Tafazzi?

[faxbat]

Tafazzi?

Calico uno che si "mena nelle campane" vuol dire che ha usato l'arma per "menarsi" sulla sua persona, e non nel senso di "picchiarsi"...purtroppo.

[Calico]

AHIAHIAHIIIIIIII

[radioamerica]

Tafazzi?

Calico uno che si "mena nelle campane" vuol dire che ha usato l'arma per "menarsi" sulla sua persona, e non nel senso di "picchiarsi"...purtroppo.

quoto

[ordotempli]

Non inventatevi interpretazioni improbabili per frasi a voi criptiche .... quel vagabondo di Walther ...prima lancia il sasso e poi "si mena nelle campane" (fa finta che lui non ne sà nulla)

[waltherp38]

Dai però esegeticamente avevano allestito una bella quaestio...

Ma poi vieni tu a fare 'o sconzcajiuoco...

[generalkleber]

Provo a portare anche io un contributo. Ho smesso di far gare e ormai uso le bambine solo per bucare carta a 7 o 25 metri, con risultati che senza esser mai stati eccelsi peggiorano con il correre dell'età ma che continuano a divertirmi. Un revolver è divertente, divertentissimo e, direi, deve fare soprattutto questo: divertire. Lascerei dunque da parte, per un bel po' di tempo, il problema delle gare e mi concentrerei su quello più immediato del divertimento. A questo punto va bene tutto: ho un Weihrauch da 2 pollici, un Rhino da 4 e la 686 da 6 e altre me ne sono passate tra le mani. Non c'è il meglio o il peggio: sono tutte divertenti e da tutte si può ottenere qualcosa di buono. Lo scatto di velluto della 686, l'assenza di rilevamento del Rhino, lo scalciamento dell'Hw, sono cose diverse. Tirare a 7 metri con la 686 non da lo stesso piacere che tirare con l'Hw e tirare in doppia con la Rhino è ancora diverso. Eppure nessuna di queste ha il sapore dei revolver da vecchio west e il 45 long colt da un brivido tutto particolare. Se uno gode anche del piacere dell'oggetto in mano le simil-colt old west sono inarrivabili. Il mio parere è che se si parte con l'idea delle gare si rischia di perdere prorpio il fascino dell'arma in sé che non necessariamente è connesso con i risultati sportivi. Chi è bravo e ha ambizioni cercherà, giustamente, l'arma per vincere. Ma questa è altra cosa dal cercare l'arma per divertirsi. Il revolver, più delle semiautomatiche, ha il gusto un po' retrò di chi apprezza le cose spartane e non ipertecnologiche (gusto che non deve necessariamente essere l'unico gusto: ho una Glock e tutto si potrà dire sull'estetica della Glock ma non che non sia tecnologicamente avanzata): se avessi l apossibilità di avere una Fiat 500 di una volta, con la mezza cappottina, la prenderei per il piacere di scarrozzarmi a tettuccio aperto e non penserei di informarmi sulle gare di utilitarie. Le gare sono, lo ripeto, un'ottima cosa per chi ha la passione. Ma sono un'altra cosa. Forse qualcuno c'è, anzi c'è certamente, capace di fare una gara di qualsiasi tipo con un 2 pollici e magari anche vincere. Però questa è un'altra cosa dal gusto di sforacchiare a 7 metri un cerchio di carta in rapida successione. Così qual che farei è: considerare il prezzo di qualsiasi arma (deve essere alla mia portata) e poi la terrei in mano. Quella che da più piacere a tenerla in mano è l'arma giusta. Le sorelline, magari sorelline da competizione, verranno poi, quando si cercheranno altri piaceri... tanto verranno di sicuro!

[Sergio]

Provo a portare anche io un contributo. Ho smesso di far gare e ormai uso le bambine solo per bucare carta a 7 o 25 metri, con risultati che senza esser mai stati eccelsi peggiorano con il correre dell'età ma che continuano a divertirmi. Un revolver è divertente, divertentissimo e, direi, deve fare soprattutto questo: divertire. Lascerei dunque da parte, per un bel po' di tempo, il problema delle gare e mi concentrerei su quello più immediato del divertimento. A questo punto va bene tutto: ho un Weihrauch da 2 pollici, un Rhino da 4 e la 686 da 6 e altre me ne sono passate tra le mani. Non c'è il meglio o il peggio: sono tutte divertenti e da tutte si può ottenere qualcosa di buono. Lo scatto di velluto della 686, l'assenza di rilevamento del Rhino, lo scalciamento dell'Hw, sono cose diverse. Tirare a 7 metri con la 686 non da lo stesso piacere che tirare con l'Hw e tirare in doppia con la Rhino è ancora diverso. Eppure nessuna di queste ha il sapore dei revolver da vecchio west e il 45 long colt da un brivido tutto particolare. Se uno gode anche del piacere dell'oggetto in mano le simil-colt old west sono inarrivabili. Il mio parere è che se si parte con l'idea delle gare si rischia di perdere prorpio il fascino dell'arma in sé che non necessariamente è connesso con i risultati sportivi. Chi è bravo e ha ambizioni cercherà, giustamente, l'arma per vincere. Ma questa è altra cosa dal cercare l'arma per divertirsi. Il revolver, più delle semiautomatiche, ha il gusto un po' retrò di chi apprezza le cose spartane e non ipertecnologiche (gusto che non deve necessariamente essere l'unico gusto: ho una Glock e tutto si potrà dire sull'estetica della Glock ma non che non sia tecnologicamente avanzata): se avessi l apossibilità di avere una Fiat 500 di una volta, con la mezza cappottina, la prenderei per il piacere di scarrozzarmi a tettuccio aperto e non penserei di informarmi sulle gare di utilitarie. Le gare sono, lo ripeto, un'ottima cosa per chi ha la passione. Ma sono un'altra cosa. Forse qualcuno c'è, anzi c'è certamente, capace di fare una gara di qualsiasi tipo con un 2 pollici e magari anche vincere. Però questa è un'altra cosa dal gusto di sforacchiare a 7 metri un cerchio di carta in rapida successione. Così qual che farei è: considerare il prezzo di qualsiasi arma (deve essere alla mia portata) e poi la terrei in mano. Quella che da più piacere a tenerla in mano è l'arma giusta. Le sorelline, magari sorelline da competizione, verranno poi, quando si cercheranno altri piaceri... tanto verranno di sicuro!

[mimmo002]

unico revolver che possiedo, un remington New Army 44 che uso con sommo piacere, spesso se sparo tutti i sei colpi in veloce seguenza prima che finisca la serie mi devo fermare perche non si vede il bersaglio causa fumo

[TepoGlock]

.. omiss... ho un Weihrauch da 2 pollici, un Rhino da 4 e la 686 da 6 e altre me ne sono passate tra le mani. Non c'è il meglio o il peggio: sono tutte divertenti e da tutte si può ottenere qualcosa di buono. Lo scatto di velluto della 686, l'assenza di rilevamento del Rhino, lo scalciamento dell'Hw, sono cose diverse. Tirare a 7 metri con la 686 non da lo stesso piacere che tirare con l'Hw e tirare in doppia con la Rhino è ancora diverso....

Ecco una persona che parla perchè prova e sà!

Personalmente di Revo mi vedrei bene col Rhino da 2" in .357 DAO scatto alleggerito di casa livello 2/3...
Tira indietro certe badilate a piena carica!!...
2-3 tamburi e fanno già male i gomiti!!

[TepoGlock]

.. omiss... ho un Weihrauch da 2 pollici, un Rhino da 4 e la 686 da 6 e altre me ne sono passate tra le mani. Non c'è il meglio o il peggio: sono tutte divertenti e da tutte si può ottenere qualcosa di buono. Lo scatto di velluto della 686, l'assenza di rilevamento del Rhino, lo scalciamento dell'Hw, sono cose diverse. Tirare a 7 metri con la 686 non da lo stesso piacere che tirare con l'Hw e tirare in doppia con la Rhino è ancora diverso....

Ecco una persona che parla perchè prova e sà!

Personalmente di Revo mi vedrei bene col Rhino da 2" in .357 DAO scatto alleggerito di casa livello 2/3...
Tira indietro certe badilate a piena carica!!...
2-3 tamburi e fanno già male i gomiti!!

Per me la disciplina delle armi è ancora gara, competizione, adrenalina.. sono ancora in fase "emotiva"