ITALIANSHOOTERS.ORG

ma a quelle velocità, non c'è il rischio che scavalli le righe?

Pyno&dyno ha scritto:ma a quelle velocità, non c'è il rischio che scavalli le righe?

mai avuto buchi di serratura, la luger a 350m/s mi scavalla e impiombava le righe , dopo il gas check nemmeno la luger mi ha creato problemi , il trucco e proprio il gas check

si, ma qui le velocità sono doppie però. Non ho mai provato, ma se mi capita l'occasione......

Pyno&dyno ha scritto:si, ma qui le velocità sono doppie però. Non ho mai provato, ma se mi capita l'occasione......

le velocità sono doppie tra la luger e la carabina, ma aumenta la superfice del piombo a contatto con le righe.
il bossolo della luger mi vincola come capienza polvere e lunghezza canna, ma credo che la pallottolina da 90-100 grani della luger se fornita di gas check potrebbe andare anche qualcosina in più

Portato in gara le cariche ridotte con il 7,62x54, si son comportate benone, ottenuto un buon 144/150 considerando che ho usato le palle D166 che non sono le più performanti con il mio fucile. Penso che posso ritenermi soddisfatto del risultato in quanto ho raggiunto il limite del tiratore dato che con i colpi a piena carica non son mai andato oltre i 146/150. Per la cronaca il vincitore ha totalizzato 150/150 e io mi son classificato 15° (dal 11° al 16° tutti a 144/150)

per uso delle palle in lega nel 308 ti sei organizato ?

mimmo002 ha scritto:per uso delle palle in lega nel 308 ti sei organizato ?

Non ancora, manca il tempo

Pyno&dyno ha scritto:

mimmo002 ha scritto:per uso delle palle in lega nel 308 ti sei organizato ?

Non ancora, manca il tempo

le puoi ordinare come le incamiciate, per il caricamento unica differenza che si deve leggermente svasare il collo per facilitare l'entrata e farli viaggiare sui 600 m/s o poco più , per il resto e tutto come sempre

Rispolvero questo vecchio argomento.
Mi sono sempre chiesto quanto precise e costanti possano essere le cariche ridotte. Le ho provate in maniera veloce sul mosin 91/30 e devo dire che meritano ulteriori approfondimenti questi sono 8 colpi tirati in 5 min, a parte gli ultimi 2 bassi mi sembra una ottima rosata. Devo controllare alcune variabili a cui non sono stato attento per problemi di tempo, vedremo le prossime uscite.......

Pyno&dyno ha scritto:Rispolvero questo vecchio argomento.
Mi sono sempre chiesto quanto precise e costanti possano essere le cariche ridotte. Le ho provate in maniera veloce sul mosin 91/30 e devo dire che meritano ulteriori approfondimenti questi sono 8 colpi tirati in 5 min, a parte gli ultimi 2 bassi mi sembra una ottima rosata. Devo controllare alcune variabili a cui non sono stato attento per problemi di tempo, vedremo le prossime uscite.......

ma-però....
descrivi il tipo di palla , la carica e a quanti metri di distanza si trovava il bersaglio

mimmo002 ha scritto: ma-però....
descrivi il tipo di palla , la carica e a quanti metri di distanza si trovava il bersaglio

Sempre 100m con la N110 e le sierra hpbt 174grs. Scarsa precisione invece dalle S&B fmj che sul M39 vanno invece benone

Su Armi Magazine di questo mese c'è un articolo sulle cariche ridotte, anche se solo con palle in lega.

Pyno&dyno ha scritto:Su Armi Magazine di questo mese c'è un articolo sulle cariche ridotte, anche se solo con palle in lega.

scannerizzalo e.......spudoratamente postali

Con l'avvicinarsi della bella stagione ed il conseguente rialzo della temperatura,ritornano in auge le cariche ridotte.
Quest'anno se riesco a trovarla vorrei provare la IMR trail boss che consente un riempimento maggiore del bossolo a parità di carica

L'unico dubbio che ho è se provare a stare subsonico dall'inizio o appena sopra, ma in modo che arrivi ovviamente supersonico al bersaglio.

Pyno&dyno ha scritto:L'unico dubbio che ho è se provare a stare subsonico dall'inizio o appena sopra, ma in modo che arrivi ovviamente supersonico al bersaglio.

questa non la ho capita, parte subsonico ed arriva supersonico ? al limite l'inverso
ma esattamente usi palle in piombo ? grassate come ? con che velocità alla bocca ?

Forse ho inventato la palla col turbo
Devo aver sbagliato la punteggiatura, il dubbio è se fare una ricarica che parte subsonica e ovviamente arriva subsonica, ma utilizzando poca polvere scalda meno e quindi il fucile migra meno, ma come effetto negativo ha un riempimento del bossolo non ottimale, oppure scegliere una carica che parte e arriva supersonica, riempie meglio il bossolo, ma scalda ovviamente di più

No sabot?

NdK ha scritto:No sabot?

credo che li abbiamo soltanto tu ed io.
tu li usi ? con che risultati ? io nel periodo di caccia mi diversivo con cartuccette. simil-223 (ma non ugualissime a precisione)

Io è da un po' che purtroppo ho sospeso molte sperimentazioni... Non ho ancora neppure messo in funzione il dosatore acquistato da Robby! :( Ma se qualcuno ha voglia di provare, posso fornire materiale.

Pyno&dyno ha scritto:Con l'avvicinarsi della bella stagione ed il conseguente rialzo della temperatura,ritornano in auge le cariche ridotte.
Quest'anno se riesco a trovarla vorrei provare la IMR trail boss che consente un riempimento maggiore del bossolo a parità di carica

Mi dicono che forse la IMR Trail boss non viene importata, c'è qualcuno che ne sa qualcosa?

Pyno&dyno ha scritto:

Pyno&dyno ha scritto:Con l'avvicinarsi della bella stagione ed il conseguente rialzo della temperatura,ritornano in auge le cariche ridotte.
Quest'anno se riesco a trovarla vorrei provare la IMR trail boss che consente un riempimento maggiore del bossolo a parità di carica

Mi dicono che forse la IMR Trail boss non viene importata, c'è qualcuno che ne sa qualcosa?

ma davvero speri di trovare una polvere da carabina voluminosa ?

La polvere è già ampiamente usata, e dal nome si può anche capire per far cariche morbide nei vari calibri da cowboy sia per lunghe che per corte, ultimamente visto che vanno di moda le cariche subsoniche per l'uso con i silenziatori, in america ha trovato nuove applicazioni.

Il vantaggio di questa polvere è che ha una bassa densità gravimetrica, per cui riempie molto il bossolo

Nel link trovate i dati di ricarica della H&N, si evince che la N110 è usabilissima anche senza riempitivo e senza usare inneschi magnum
http://www.hn-sport.de/fileadmin/user_u ... sdaten.pdf

interessante questa tabella in pdf , ho estrapolato e allego in immagine tre calibri , il 308W il 30-30W ed il 30-06
le cariche sono con : inneschi , palle , e polveri tutti uguali eccetto un utilizzo in 30-06 con la palla leggera da 125gr della polvere Unique
interessante come con le stesse palla ed innesco e polvere,utilizzate sia nel 308W che nel 30-30w (anche se il 30-30W ha la carica leggermente minore) ci si ritrova con una velocità notevolmente superiore, unica spiegazione che essendo il bossolo simile in lunghezza ma volumetricamente inferiore,
forse la inizale produzione di gas si spreca per riempire il vuoto maggiore del 308w spiegando la velocità minore

Provate stasera le palle della H&N sul M41B, caricate alla carica suggerita dalle tabelle della stessa ditta.......diciamo che se si toglie la prima che è arrivata di traverso, le altre stanno nel 9 del bersaglio classico, un pò pochino per chi cerca la precisione

Pyno&dyno ha scritto:Provate stasera le palle della H&N sul M41B, caricate alla carica suggerita dalle tabelle della stessa ditta.......diciamo che se si toglie la prima che è arrivata di traverso, le altre stanno nel 9 del bersaglio classico, un pò pochino per chi cerca la precisione

puoi gentilmente postare il tipo di polvere, la dose, il peso palla la distanza di tiro ?
vistosamente di traverso e arrivata una sola ?
il foro delle altre e perfettamente circolare o tende a ovalizzato come se la pala fosse arrivata "inclinata" sul suo asse ?