ITALIANSHOOTERS.ORG

sarebbe troppo comodo altrimenti...sai che noia ...hihihih

Vi posto due numeri in un confronto ideale col suo rivale il modello 1903.
Peso:
Mod 1917 9lb 6oz
Mod 1903 8,69 lb

Lunghezza:
Mod 1917 46,37"
Mod 1903 43,212"

Velocità alla bocca
Mod 1903 2700 ft/sec
Mod 1917 2760 ft/sec (la velocità maggiore è imputabile alla maggior lunghezza di canna)

Canna
Mod 1903 4 righe profonde 0,004"
Mod 1917 5 righe profonde 0,005"

La foratura ammessa Min 0,2999"
Max 0,302"
Si considera usurata una canna che abbia raggiunto una foratura di 0,304

Passo di rigatura:
Per entrambi un giro in 10", ma ad andamento destrorso per Mod.1903 e sinistrorso per il mod.1917

Larghezza dei pieni di rigatura:
Mod.1903 0,0589
Mod.1917 0,0936"

Larghezza dei vuoti di rigatura
Mod 1903 0,1767"
Mod 1917 0,0936

Pyno&dyno ha scritto:Vi posto due numeri in un confronto ideale col suo rivale il modello 1903.

Hai omesso un dato e cioè il costo di produzione.
Noi in Italia ci facevamo un '91 intero con la tacca di mira del 1903.
Inoltre in USA avevano già le linee per i P14 ordinati dall'Inghilterra per cui cambiando poco.......(e copiando molto dai tedeschi).

ramirez ha scritto:

Pyno&dyno ha scritto:Vi posto due numeri in un confronto ideale col suo rivale il modello 1903.

Hai omesso un dato e cioè il costo di produzione.
Noi in Italia ci facevamo un '91 intero con la tacca di mira del 1903.
.

Sicuramente il 1903 A3 e' la exordinanza che mi attira di piu' anche se non so se sia meritata la fama che ha perche' ho potuto imbracciarne uno solo per un paio di minuti e non ci ho mai sparato

Pyno&dyno ha scritto: Sicuramente il 1903 A3 e' la exordinanza che mi attira di piu' anche se non so se sia meritata la fama che ha perche' ho potuto imbracciarne uno solo per un paio di minuti e non ci ho mai sparato

Io ho un Remington (canna a due righe) che tira da sballo.
Un consiglio : assolutamente prenderlo (o acquistare a parte) con il coprimirino altrimenti è praticamente impossibile trovare un riferimento tra il foro della diottra e quel "foglio di carta velina" che è il mirino.

Quello che ho visto io aveva il mirino spropositatamente grosso, ho chiesto al proprietario se lo aveva sostituito ma mi ha detto che lo ha comprato così

Per me il 1903 e' spropositatamente caro per quello che e'. Come si fa' a chiedere 1000/1400 € per quel fucile? Per la meta' circa si possono prendere i P17, appunto, che tirano altrettanto bene se non meglio. Poi in fondo, per i fanatici delle armi USA, il secondo e' e rimane il fucile del Sergente York.

G962 ha scritto:Per me il 1903 e' spropositatamente caro

Condivido assolutamente, d'altra parte se un Garand costa 1000/1200 euro

Già...

http://www.uits.it/Gestionale/AllegatiP ... iduali.pdf
quest'arma decisamente sottovalutata va riconsiderata a fini agonistici, date un'occhiata al gruppo 2

G962 ha scritto:Per me il 1903 e' spropositatamente caro per quello che e'. Come si fa' a chiedere 1000/1400 € per quel fucile? Per la meta' circa si possono prendere i P17, appunto, che tirano altrettanto bene se non meglio. Poi in fondo, per i fanatici delle armi USA, il secondo e' e rimane il fucile del Sergente York.

...il 1903 è IL fucile d'ordinanza, il P17 era un "substitute standard" e questo ai fini del valore del mercato ne condiziona il prezzo, anche indipendentemente dalle qualità del P17 che non sono poche

Il 1903 a3 per me il più bello tra i bolt action per quanto riguarda il mio gusto estetico

Pensa per me e' uno dei meno belli! Sopratutto quelli della Seconda Guerra Mondiale. Non mi piacciono proprio le finiture, mi sebrano peggiori rispetto a quelle di molti Garand. Per me la silhouette di un fucile per definizione e' quella del K98k...

In fondo lo Springfield null' altro e' che una scopiazzatura NON AUTORIZZATA del Gew.98, ma senza la bellezza del fucile tedesco.
Anche i P14/17 sono "pesantemente ispirati" nella meccanica dallo stesso fucile tedesco. Che caso!
I nostri amici anglosassoni, in mancanza di meglio, hanno preso a modello il meglio della tecnologia del tempo per poi adattarlo alle loro esigenze. Peccato che il 1903 costi X volte un 98, anche se non ne comprendo più di tanto il motivo. Va bene la minor produzione ma molte armi meno prodotte del 1903 costano meno di lui. Tra l' altro non mi piace la loro sicura a pomello, ma sospetto che non abbiano preso quella a bandiera o per loro tradizione o per cercare di non fare una copia troppo smaccata e svelare palesemente la violazione dei brevetti tedeschi.

E il bello è che anche in America le quotazioni del 1903 sono alte

Mah. In questo caso preferisco il prodotto europeo.

Pyno&dyno ha scritto:E il bello è che anche in America le quotazioni del 1903 sono alte

le quotazioni internazionali di armi americane sono altre proprio perchè c'è una forte domanda dagli USA di armi impiegate dalle proprie FFAA.
Non è raro trovare garand a 1200 dollari e 1903 A3 che sfiorano i 2000.

http://www.uits.it/Gestionale/AllegatiP ... e_2012.pdf
Azzz 6 P17 nei primi 13, la cenerentola delle exordinanza si fa valere

Qui viene raccontata la storia di Eddystone
http://www.remingtonsociety.com/rsa/journals/Eddystone

G962 ha scritto:Ho compreso il tuo pensiero ma credo che tu abbia solo due strade:
1) imparare a compensare ad occhio
2) trovare un mirino di riserva da modificare all' uopo.

Alla fine mi son deciso,ho preso un mirino,l'ho tagliato,forato e filettato da M3,ci ho messo un grano ed ecco fatta una mira micrometrica fatta in casa
domenica lo provo,vediamo se da i risultati sperati. Dato lo spessore di 3mm, risulta un pò più grosso del mirino che usavo che era di 2,5mm, speriamo che sul bersaglio non dia noia

Oggi ho rispolverato il P17, gli ho fatto il trattamento HBN e ho trovato una ricarica per le 150 grs, prima non avevo mai avuto buoni risultati con le 150, non so se sia merito del HBN.....purtroppo però ho completamente perso la mano a tirare con la diottra, per cui ho fatto errori di mira esagerati, ma questo non ha impedito di capire che potenzialmente l'arma c'è per fare bella figura

Ogni tanto lo porto al poligono , sarà merito della ricarica "unconventional", o del riduttore del foro della diottra, ma c'è del potenziale non ancora espresso,
Considerando le palle economiche della S&B e la Lovex 60-02 che in teoria non è proprio adatta al calibro