ITALIANSHOOTERS.ORG

WolfNet ha scritto:

ordotempli ha scritto:'Ordine del Tempio ebbe, non ufficialmente, numerosi contatti con loro, spesso con intese insperate ... l'intransigenza del Papato di allora non fornì al Tempio il necessario appoggio ... ora prevale l'idea della " guerra santa " ... una idea che, al momento, l'occidente rifiuta.

Non ci fu anche un episodio in cui un mercante arabo entrò in una chiesa e si mise a pregare, un cristiano protestò e il comandante dei templari schiaffeggiò il cristiano, chiese scusa al mussulmano e lo accompagnò nei posti destinati ai nobili?
E' solo un ricordo vago... Legolas non ti risulta una cosa simile anche a te o sbaglio?

e' una delle "storie" legate alle figure, alternativamente, di Ugo de Payns e di Re Baldovino, quanto sia vera e quanto leggenda non e' data da sapere. il fatto che venga associata quasi uguale a 2 importanti "capi cristiani" la dequalifica sul lato storico, ma di certo ne aumenta l'importanza anedottica visto che viene citata già nel XIV° secolo. anche se fosse del tutto invantata certo sarebbe da considerare importante come "modello di comportamento considerato positivo"

ordotempli ha scritto: L' Ordine del Tempio, diversamente dagli Ospitalieri (Giovanniti), non ebbe mai mandato di avere contatti ufficiali . Tali contatti, tuttavia, ci furono.

non c'e' anche addirittura un notevole numero di trattati di tregua, pace, robazze varie tra l'ordine e vagoni di diversi "partiti" arabi?

ordotempli ha scritto: Voglio sperare che la tua frase " ma se non sai distinguere, perchè non conosci, voglio proprio sapere come fai ad esprimere giudizi " sia intesa in senso generale e non riferita alla mia persona.

scherziamo? certamente! mi dispiace MOLTISSIMO se puoi averla interpretata male, devo scrivere in un itaGLiano migliore allora
mi riferivo a tutti coloro che continuano a valutare l'ordine del tempio in base alle accuse del 1310 senza neanche sapere perche' (demonologia con baphomet, pederastia, tradimento ecc.... non le riporto tutte e 210 )

ordotempli ha scritto: Circa Baldovino IV potremmo anche essere d'accordo ma la Storia non si scrive con i "se..."

putroppo hai ragionissima...

I templari furono santi ne' piu' ne meno di qualunque altra istituzione umana, di certo non furono i pazzeschi bastardi descritti poi, altrettanto per certo ci furono anche personaggi che meritavano lo sputazzo a portare la croce patente, ma molti, molti meno di quel che si puo' pensare.

avevano la necessità di mantenere una forza combattente attiva in outremer, cosa che costava un fracasso di soldi, e quei soldi, generati e raccolti in europa, dovevano arrivare fino in medio oriente: cosa non semplice al tempo. per questo si "reinventarono" un sistema bancario efficentissimo, che a conti fatti fu la loro rovina (quando al re francese costa di meno distruggerti che ripagarti visto che ti deve un'importo pari quasi al valore del suo regno... )

resto convinto che senza gli ordini monastici e le crociate, che furono a tutti gli effetti una "guerra di risposta", oggi la civiltà occidentale non esisterebbe. e che magari hanno perso quasi tutte le battaglie, ma visto che siamo qui.... hanno vinto la guerra!