ITALIANSHOOTERS.ORG

Uh? Ed in base a cosa le mettono come cartucce da caccia?

tonino ha scritto:Adesso poi che le questure la stanno registrando come cartuccia da caccia sara ancora piu facile per tutti adoperarla essendo caduto il limite delle duecento !!

le questure lo fanno ad "interpretazione personale" o esiste una qualche circolare che chiarisce che la 22LR fanno parte della 1500 munizioni da fucile da caccia a palla ?
Se esiste una tale circolare dove trovarne copia ?

Trovate le spiegazioni legali sui vari siti di armi TIRO PRATICO ad esempio

tonino ha scritto:Trovate le spiegazioni legali sui vari siti di armi TIRO PRATICO ad esempio

invece di giocare ad acqua e fouchino dai qualche link

OH1111 L ho scritto un rigo piu su !!!! TIRO PRATICO !!!!ho gia scritto un milione di volte che non sono capace di inserire il sito direttamente !

tonino ha scritto:OH1111 L ho scritto un rigo piu su !!!! TIRO PRATICO !!!!ho gia scritto un milione di volte che non sono capace di inserire il sito direttamente !

sei in collegamento da "PC o cellulare" ?
non e complicato evidenziare e copia-incolla da PC l'indirizzo http

tonino, abbi pazienza ma "tiro pratico" da solo una sua interpretazione della cosa. Rimane il fatto che il .22 NON è da caccia, e che pertanto non può rientrare fra le 1500. Oltretutto, in ogni caso, essendo un calibro utilizzato anche per le corte, se anche fosse da caccia deve rientrare fra le 200.

Ripeto, sono libere interpretazioni di ognuno, ma la Legge dice diversamente.

La mia Questura la pensa come Sergio.

Calico ha scritto:La mia Questura la pensa come Sergio.

Ieri ho parlato con l'armeria di Cagliari dalla quale, a quanto ho capito, è partita questa cosa... ovvero, l'armiere ha fatto presente in Questura che il .22 era superiore come misura, ecc. ecc., e che quindi andava considerato da caccia. A quanto pare il nuovo responsabile dell'uff. Armi della Questura gli ha dato retta, ed ha fatto una interrogazione al Ministero in merito, dicendo che loro si stanno regolando così, e che vogliono una risposta ufficiale. Se veramente riusciranno ad ottenere una risposta ufficiale, e dovesse essere positiva, sarebbe già una buona base di partenza... vedremo.

Però! Grazie.

fatemi capire :
il 22LR e superiore alle dimensioni ( di calibro palla o lunghezza bossolo ) del minimo consentito per la caccia ?

mimmo002 ha scritto:fatemi capire :
il 22LR e superiore alle dimensioni ( di calibro palla o lunghezza bossolo ) del minimo consentito per la caccia ?

Esatto, parlava di lunghezza del bossolo superiore ai 40 mm (mi pare abbia detto 62 o 72, non ricordo e non ho misurato ma è una prova facile...), ed essendo per Legge da caccia quelle il cui calibro e' pari o superire a 5,6 mm, con altezza del bossolo a vuoto non inferiore a 40 mm... si sono lanciati in questa cosa che, intendiamoci, da tempo molti dicono... non ne so di più non essendomene mai interessato particolarmente... sicuramente qui c'è chi ne sa molto di più in merito, vi riporto solo quanto detto...

la legge fu fatta apposta per tagliare fuori dalla caccia il 22R

mimmo002 ha scritto:fatemi capire :
il 22LR e superiore alle dimensioni ( di calibro palla o lunghezza bossolo ) del minimo consentito per la caccia ?

...il calibro reale è 5,75 circa

Ti ripeto, non lo so, non mi sono interessato granchè essendo una iniziativa loro personale e che al momento non ha riscontri di Legge.

Mr45 ha scritto:

mimmo002 ha scritto:fatemi capire :
il 22LR e superiore alle dimensioni ( di calibro palla o lunghezza bossolo ) del minimo consentito per la caccia ?

...il calibro reale è 5,75 circa

Ah ecco, scusatemi, l'armiere parlava del calibro che appunto è 5,72, ecc... resta il fatto però che il bossolo è più corto dei famigerati 40mm, per cui...

basta superare una delle due dimensioni , il 44Mg e piu corto dei 40mm e si usa a caccia, il 223 Remington supera il bossolo i 40mm e rientra da caccia , il 22LR che la pallottola in piombo di una qualche cartuccia sia di diametro oltre i 5,6 non significa nulla,
visto che per calibro si intende il foro della canna dell'arma che la usa , e non la pallottola che vi deve scorrere dentro e che può anche essere volutamente più grossa per essere forzata per la tenuta dei gas

Appunto, per cui...

Ma se chi ha redatto la legge avesse scitto "...è vietato l'uso del .22 Short, Long e Long Rifle per attività venatoria..." non sarebbe stato tutto più semplice?

Mr45 ha scritto:Ma se chi ha redatto la legge avesse scitto "...è vietato l'uso del .22 Short, Long e Long Rifle per attività venatoria..." non sarebbe stato tutto più semplice?

in italia ??? e se li accusavano di razzismo verso i 22 anu-lari

Non avete letto bene e cambiato proprio quello,il legislatore non ha scritto calibro di canna ma calibro di proiettile.

tonino ha scritto:Non avete letto bene e cambiato proprio quello,il legislatore non ha scritto calibro di canna ma calibro di proiettile.

non cambia nulla , il calibro (canna o proiettile) e regolamentato dal C.I.P. che ne da le caratteristiche dimensionali, ormai sono standard riconosciuti a livello internazionali da tutte le nazioni .
potrei capire se si ricominciasse a produrre quei calibri di fine 800 come il 44-henry che era con bossolo da 23mm e cal.11mm
( che era una 22LR gigante da usare in carabine a leva)