ITALIANSHOOTERS.ORG

Per fortuna le armi se ne fottono .... sparano lo stesso. IMBECILLI. Finiranno con il favorire, ancora una volta le armi clandestine e, di conseguenza, la criminalità. IMBECILLI. Hanno ancora le idee sommamente confuse ... un papocchio del quale non valutano le conseguenze. IMBECILLI.

RITENGO; TUTTAVIA; CHE SIA NECESSARIA UNA VASTA OPERAZIONE INFORMATIVA DEI MERCATI .... LA DEVONO SMETTERE DI CAMBIARE CONTINUAMENTE LE CARTE ... BARI !!!

Conosco bene l'uso di questi olii, un mio amico ingegnere è un esperto e lavora nel campo dell'ecodiesel prodotto proprio con vegetali.

A.M.

magari le benzine continuaimo aparlare in un altro topic.


tornando al nostro problema armi...



è pubblicato oggi in gazzetta, salvo che non sia stato convertito in legge ieri o oggi o domani....

ci sono 60 giorni, entro cui potrebbe non essere discusso e cadere, oppure essere modficiato

oppure discusso e convertito in legge dai nosti mirabili ed arzilli politici.

quindi fino a quando non avviene non è detto che sia ancora persa la battaglia ma si può fare ancora qualcosa.

i testi per mandare un messaggio chiaro e pesante al mrcato mondiale erano pronti ,ma visto che è oggi è in gazzetta vanno riaggiornati, domani o post domani parte tutto quanto.

i signori col culo in commissione che hanno le loro simpatiche ditte devono davvero prendersi una silurata della madonna

solo sei tutto compreso.
e solo la prima battaglia , ancora c'è speranza, bisogna anche coinvolgere gli americani che esporta per prima sti ferri

chi di dovere sta gia informando le ditte americane che vedrebbero toccati i propri ointroiti, che seppur piccoli ci sono soprattutto calcolando quanto anche la crisi si senta.

Certo che in periodi di borsa sottozero, esodati che non si sa chi siano e che fine faranno, di bond tedeschi e spread che si avvicinano al baratro, di gente che si suicida perche' disperata, di introiti da tasse che sono jnferiori a quelli calcolati da quei geni bocconiani, di imprese che chiudono a migliaia, di trerremoti che hanno dato il contributo al disastro, c'e' chi trova il tempo e la voglia di creare leggi che non hanno ne' capo ne' coda per la "sicurezza dei cittadini". Allo stesso tempo continuano a godersela quel numero illimitato di kaste i cui privilegi sono e rimarranno intoccabili ed intoccati. A proposito dei loro sconci non si e' visto il minimo decreto, ne' pubblicazione sulla gazzetta, ne' lo vedremo mai.
UNO SCHIFO DA VOLTASTOMACO, ed intanto volgiamo un orecchio o la mente a quello che Wagner mise in musica: Götterdämmerung, ovvero la Caduta degli dei......e l'Armageddon ....i colpi di coda sono i piu rovinosi.

Black ci conto: sono pronto a stampare e affiggere!

In realtà ci sarebbe una soluzione ben più pesante ... ricorso alla Corte dell' Aia per sistematica violazione ( alterazione e/o omissione ) delle Direttive Comunitarie. La direttiva, infatti, dice ben altro ... creare categorie di armi non previste è sostanzialmente una palese manipolazione .. ad usum porcelli

Qualcuno può confermare questa ipotesi di lavoro ? Vorrei segnalare questa ipotesi di lavoro alla Fisat e, benchè io sia iscritto, non saprei come fare.

Fisat ha l'email dell'avvocato Silvia Gentile. Una volta mi dissero che nella materia armi gli stati membri possono apportare le restrizioni che vogliono. L'unica leva ce l'hanno gli importatori.

Nel catalogo sarebbero stati aggiunti i telecomandi ....

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 74150.html

difficile stabilire in anticipo se si tratta di un petardo e, quindi, arma da spettacolo o, viceversa una bomba termonucleare ... nel dubbio sarà meglio vietare. Adesso per cambiare canale toccherà alzarci dalla poltrona !!!

A quanto leggo, e riporto: Mori ha aggiornato il suo scritto, a suo dire dal Ministero gli hanno risposto che Pedersoli e i suoi gli hanno dato il via libera...
Scrivete, scrivete. Non devono vendere più una vite all' estero questi protezionisti.

Ci aveva azzeccato ciucchi quando alludeva a un famoso protezionista che strepitava che "non si caccia col kalashnikov" ma con i suoi tromboni si.

non riesco ad afferare la linea mentale di pedersoli,
se lui lavora in un altro settore che gli frega se la gente compra dei cosi che sembrano un mitra?
vietando l'acquisto di un fucile semi/automatico moderno non significa che l'appassionato si converte all'avancarica, al limite un fucile moderno a ripetizione manuale che lui nemmeno produce, forse lui vuole indebolire dei suoi fornitori di particolari che oltre a vivere con le sue commesse arrotondano vendendo ex-ordinanza (esempio auroarms).

Pedersoli è figlio di un padre intelligente, ma per effetto della natura i figliintelligenti non nascono da padri intelligenti ...
la natura interviene con modifiche genetiche ... la madre

la madre dei fessi è sempre incinta

Pedersoli difende, in modo cieco ed irresponsabile, il suo orticello creando il deserto intorno a questo orticello ... non comprende, a causa dei suoi limiti mentali, che il deserto intorno finirà per desertificare anche il suo orticello.

ordotempli ha scritto:Pedersoli è figlio di un padre intelligente, ma per effetto della natura i figliintelligenti non nascono da padri intelligenti ...
la natura interviene con modifiche genetiche ... la madre

la madre dei fessi è sempre incinta

Pedersoli difende, in modo cieco ed irresponsabile, il suo orticello creando il deserto intorno a questo orticello ... non comprende, a causa dei suoi limiti mentali, che il deserto intorno finirà per desertificare anche il suo orticello.

Sarà un "figlio dell'Arci-caccia" (vedasi altro topic)

Io sposterei in Leggi il topic, comunque ecco l'aggiornamento:

ULTIME NOTIZIE: IL SENATORE DIVINA (LNP) SI BATTE COME UN LEONE IN PRIMA COMMISSIONE SOLLEVANDO L’INCOSTITUZIONALITA’ DEL PROVVEDIMENTO MA PERDE AL VOTO SUPPORTATO DAL SOLO IDV CONTRO L’ASSE PDL-PD (ma non é finita finché non suona la campana)

Il poeta americano Walt Whitman scrisse una volta che “le battaglie si vincono e si perdono con identico cuore ..”
E’ quanto avvenuto ieri pomeriggio, dove si aperta la prima fase di discussione alla Prima Commissione del Senato ove il Senatore Sergio DIVINA (LNP) ha sollevato la questione di incostituzionalità del decreto mancando i requisiti di necessità ed urgenza nonché l’omogeneità delle materie (che ci azzeccano armi - vigili del fuoco e il Gaslini di Genova ?), facendo proprie anche le posizioni di FISAT, ma purtroppo perdendo al voto contro l’asse “invincibile” PDL-PD (il resoconto lo trovate qua: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/f ... &id=665526) che sembra sostenere il Governo a tutti i costi.
Una grande occasione perduta (per gli altri partiti) per mandare a casa un governo che pare aver ormai fatto il suo tempo respingendo l’approvazione di una misura d’emergenza come non se ne vedevano da tempo.
La prossima puntata della battaglia é di nuovo al Senato nella giornata di domani alle ore 14.30 in sede referente e passare poi alla Camera nella prossima settimana.
Ricordiamoci di chi ci ha aiutato e di chi non lo ha fatto quando andremo a votare.

che si maledetto e l'arma gli faccia sempre gilecca chiunque sia la donna
chi vota PD oppure PDL anche se cambiano sigla di partito.

Sergio ha scritto:http://exarmamentarium.blogspot.it/2012/06/decreto-armi-la-sen-adamo-ci-mette-il.html

letto il sito sopra-citato....maledetto sia chi vota PD
secondo quello cosa definita femmine dovrei regalare le mie armi al poligono

Ma possiamo affidare il nostro destino a codesti dementi?
Se sparano ste cazzate inutili in tema di armi, immaginiamo cosa possono fare a livello economico. Mi rifiuto di affidare il mio destino a questa gente che legifera senza sapere quel che fa, sol in nome di una IDEOLOGIA.
Cari amici di sinistra, è ora che vi facciate sentire presso chi vi rappresenta.
Io per il momento rimango "al verde"

meditandoci sicuramente non passa, ci rimetterebbero anche chi appoggia ste norme, molte armi di tanfoglio e di pedersoli sono "sportive" , questa norma porterà le persone ad acquistare solo alcune tipologie di armi, le comuni (3) e da caccia in modo da poter continuare a detenerle
P.S. non posso negare che gli unici a difenderci siano i leghisti

Domandina: la licenza collezione armi sportive, per chi ha già licenza collezione armi comuni, si affianca all'altra, dando luogo a due elenchi separati, o viene estesa l'operatività della prima?

Calico ha scritto:Domandina: la licenza collezione armi sportive, per chi ha già licenza collezione armi comuni, si affianca all'altra, dando luogo a due elenchi separati, o viene estesa l'operatività della prima?

io mi ricordavo la licenza armi da guerra che ormai si può solo ereditare, e la licenza armi comuni che rientravano anche quelle da caccia visto che la qualifica da caccia o sportiva e una qualifica che viene dalle caratteristiche di calibro e lunghezze e forma, ma forse sono rimasto indietro come norme

Calico ha scritto:Domandina: la licenza collezione armi sportive, per chi ha già licenza collezione armi comuni, si affianca all'altra, dando luogo a due elenchi separati, o viene estesa l'operatività della prima?

io mi ricordavo la licenza armi da guerra che ormai si può solo ereditare, e la licenza armi comuni che rientravano anche quelle da caccia visto che la qualifica da caccia o sportiva e una qualifica che viene dalle caratteristiche di calibro e lunghezze e forma, ma forse sono rimasto indietro come norme

mimmo002 ha scritto:

Calico ha scritto:Domandina: la licenza collezione armi sportive, per chi ha già licenza collezione armi comuni, si affianca all'altra, dando luogo a due elenchi separati, o viene estesa l'operatività della prima?

io mi ricordavo la licenza armi da guerra che ormai si può solo ereditare, e la licenza armi comuni che rientravano anche quelle da caccia visto che la qualifica da caccia o sportiva e una qualifica che viene dalle caratteristiche di calibro e lunghezze e forma, ma forse sono rimasto indietro come norme

La licenza di collezione e' unica e permette di detenere ogni tipo di arma comune, quindi anche sportiva. Quelle concernente la raccolta di armi da guerra fu "congelata" il 1975. Non sei rimasto "indietro".

Quindi la mia licenza di collezione potrebbe permettermi di inserirci anche eventuali armi sportive oltre quelle consentite dal porto d'armi?

Calico ha scritto:Quindi la mia licenza di collezione potrebbe permettermi di inserirci anche eventuali armi sportive oltre quelle consentite dal porto d'armi?

Ma certo! Esattamente come ti consente di inserire le comuni "in più".

io per esempio in collezione ho anche alcune sportive, il problema è che con la questure di reggio è una vergogna, sto attendendo l' inserimento di un revolver da febbraio, e conosco alcuni che hanno atteso più di un anno! In pratica se le metti in collezione è come seppellirle, io ho messo solo gli esemplari più belli e quelle che usavo di rado, e qualcuna che a cederla si sarebbe svalutata troppo..

Calico ha scritto:Quindi la mia licenza di collezione potrebbe permettermi di inserirci anche eventuali armi sportive oltre quelle consentite dal porto d'armi?

nella tua licenza per armi comuni vi puoi inserire tutte le armi legalmente in vendita in italia, e comunque siano qualificate
dalle avancariche antiche , alle carabine ad aria-compressa

Si. Però a Milano non tele fanno portare fuori di casa senza specifici permessi ad hoc concessi dal questore e validi solo per un giorno specifico, verso un dato poligono di alcune armi di cui su cita la matricola.

Quantomeno discutibile, no?

Purtroppo l'interpretazione stricto sensu della licenza di collezione sono le armi chiuse nella vetrinetta blindata...ogni tanto si tirano fuori per una lucidata e si ripongono lì in bella mostra.


Il fatto del munizionamento è facilmente aggirabile se io possiedo altre armi nello stesso calibro, fuori dalla collezione.

Cosa accadrebbe se-per un normale controllo di polizia-qualcuno venisse colto mentre si sta recando al poligono con un'arma denunciata in collezione? Secondo me non se la passerebbe per nulla bene.

faxbat ha scritto: La licenza di collezione e' unica e permette di detenere ogni tipo di arma comune, quindi anche sportiva. Quelle concernente la raccolta di armi da guerra fu "congelata" il 1975. Non sei rimasto "indietro".

Ordo dice che la sua licenza di collezione di armi da guerra l'ha riconsegnata...Dobbiamo credergli?

le armi in collezione non sono armi visto che non si possono usare

Esatto...sono oggetti da collezione, non di uso comune.

Anche Marcel Duchamp, sottrae alla sua destinazione d'uso un orinatoio semplicemente disponendolo al contrario.

Diventa una fontana, un'opera d'arte.

A quanto mi risulta, non c'é un articolo di legge specifico. Nel caso di Milano, é una disposizione di Prefetto o Questore. Però sapendo di chi, se cambia, se il auccessore non la rinnova, decade; come le ordinanze dei sindaci, credo.

Allora che succede? Tutte le armi ex raffica saranno discusse in senato per trasformarle in sportive? Peccato, tocca comprarne 2: uno similraffica e uno sempliciotto da caccia per detenere i colpi!

Calico ha scritto:Allora che succede? Tutte le armi ex raffica saranno discusse in senato per trasformarle in sportive? Peccato, tocca comprarne 2: uno similraffica e uno sempliciotto da caccia per detenere i colpi!

non e possibile.
chi spara di tiro pratico per avere la possibilità di avere munizioni oltre le 200 consentite si comprava una di quelle carabine in 9x21 o in 45 una ultima norma specifica che se anche come dimensione si possono intendere da caccia le carabine che usano cartucce da pistola rimangono vincolate a 200 colpi
P.S. quando la discutono ? quando la condanna e definitiva e senza appello ?

waltherp38 ha scritto:Esatto...sono oggetti da collezione, non di uso comune.

Anche Marcel Duchamp, sottrae alla sua destinazione d'uso un orinatoio semplicemente disponendolo al contrario.

Diventa una fontana, un'opera d'arte.

Marcel Duchamp, molto famoso per il suo sgabello con ruota posta sopra .... immagine profondamente esoterica .. per chi , come me, ne comprende il reale significato alchemico.

ordotempli ha scritto:
Marcel Duchamp, molto famoso per il suo sgabello con ruota posta sopra .... immagine profondamente esoterica .. per chi , come me, ne comprende il reale significato alchemico.

non consco questo artista e questa sua opera che citi, apri un post, inserisci delle immagini e parlane.
che voglio sapere

ordotempli ha scritto: Marcel Duchamp, molto famoso per il suo sgabello con ruota posta sopra .... immagine profondamente esoterica .. per chi , come me, ne comprende il reale significato alchemico.

Magister, rendici edotti del significato recondito...

Ordo e' un misterioso.......

si...si... daccordo , il carburante alternativo, la licenza di collezione. il velato ordotempli
ma.....
blackrifle...che fine ha fatto ?

waltherp38 ha scritto:

ordotempli ha scritto: Marcel Duchamp, molto famoso per il suo sgabello con ruota posta sopra .... immagine profondamente esoterica .. per chi , come me, ne comprende il reale significato alchemico.

Magister, rendici edotti del significato recondito...

Provo soltanto a darvi un pallido e comprensibile esempio :

la Magia degli opposti

Il Bianco ed il Nero (in Alchimia sono i colori della " Grande Opera " in alcune delle sue fasi)
Il Fisso ed il Volatile (in Alchimia sono " stati della materia " )
Il Maschile ed il Femminile ( gli Opposti che si attraggono e si respingono )

mimmo002 ha scritto:si...si... daccordo , il carburante alternativo, la licenza di collezione. il velato ordotempli
ma.....
blackrifle...che fine ha fatto ?

Blackrifle oltre che fine e preparato collezionista e' anche un bravissimo artista che crea "soldatini" ( non so come chiamarli e non sono di piombo ) che lui espone sia in Italia che all'estero. Forse e' negli USA dove va ogni anno ad esporre le sue meravigliose opere d'arte.
Uno dei suoi lavori:

Caspita, molto bello! Complimenti!

che blackrifle E' un artista miniaturista (non so come definirlo, soldatini e troppo riduttivo) lo sapevo già
che fosse in qualche posto senza segnale internet......questo non sapevo.

No ci sono e sono stato un po occupato E non sono arrivato Postare. Non homollato la situazioned anzi mi son dato da fare per saperne il piu' possibile da ogni possibile fonte e fronte.


La situazione e' molto complessa ed soprattuto ancora in svolgimento e da definire.

Non mi esprimo troppo in dettaglio prima di aver altre notizie e' tutto in ballo.

Vi dico solo che scavando scavando coni soliti contatti ed alcuni nuovi la merda sta venendo agalla ed e' tanta ma ne viene fuori da dove non mi aspettavo.


Non generalizziamo e non lanciamoci in fanatismo accanito le cose sono piu complesse di quanto pare ed parrebbe che lo zampino reale sia del ministero.


In ogni caso ci sono alcuni addetti ai lavori ( alcuni inaspettati.....)
che stanno facendo il possibile ma e presto per dire cosa si puotra' portare a casa come risultato.


Mi sento solo di comunicare che tale polpettone di cavolate scritte e' un maldestro tentatico del ministero di adeguamento alla direttiva cee dopo la caduta del catalogo.

Tentaivo a dire poco patetico ma ci sono speranze che qualcosa si possa aggiustare.

In pratica i menomatimentali che hanno scritto ste righe hannomcercato di apllicare in malomodo la normativa europeva ler quello che riguarda la classificazione delle armi in base alla tipologia.

Nel mirino dei nostri amati ministeriali ci sono le armi che sono racchiuse nella categoria b9 o b7 non ricordo di preciso, che sono inpratica tutte le armi semiautomatiche con caricatore e canna lunga di aspetto e derivazione militare.

Tale classe di armi anche negli altri paesi e' quella soggetta alle licenze piu complicate per detenzioned uso prevalentemente sportivo dato che la venatorieta' e' in genre relegata ad avere o meno un permesso di caccia.
Invecie che creare una dicitura cat b9 anche da noi e una licenza particolare hanno accomunatoa lla sportivita in quanto utilizzabile sono per sport e non per caccia e sfruttando il discorso collezione per i maggiori criteri di sicurezza.

La cosa dovrebbe riguardare solo le armi lunghe demilitarizzate o nate civili che rispecchino le caratteristiche. Dellacategoria in questione ( ak fal ar 15 m14 et ctec etc etc etc etc) non bolt actione etc. Parrebbe la volgiano applicare a i bolt in calibri abnormi ( 338, 416 408 esimili.)

Esta e' la parte piu' " certa"


Per il resto ci sono solo idee che potrebbero riguardare una modifca delle condizioni di collezione e anche voci su possibili modifiche dei numeri di detenzione che vede la definizione un numero massimo di armi da caccia oltre le quali. Scatterebbelo stesso la collezione.

Altri sconvolgimenti su banco di prova esituazione importazioni sempre per adeguasi alla normativa, unica buona nuova parrebbe che la commssione fettivamente nonsara' piu' uun elemnto fondamentlae e vincolante.


In ogni caso .... Tutto ancora da definire e decindere... Ma mettevi il cuore in pace.... Passera' ! Modificato roisto ed aggiustato ma passera'

bentornato fratello, nei miei incubi ti vedevo........ mbriaco, depresso, in un pub di infimo ordine.
a causa delle nuove norme anti-armi.

Kol kazzo anzi me ne sono prese altre 2 e fancilo tutto

Blackrifle ha scritto:Kol kazzo anzi me ne sono prese altre 2 e fancilo tutto

Infatti.......mimmo ti conosce poco......
incazzato si', ma ne' imbriaco e sopratutto ne' depresso