ITALIANSHOOTERS.ORG

mimmo002 ha scritto:si sa di una qualche analisi ufficiale del cielo in quei momenti ?

Mimmo, capisco che tu abbia una mentalità paranoica, e ti fidi solo di quanto ci sia scritto nei siti “alternativi” e non in quelli dei professionisti preparati... capisco che quando ti fa male il cuore vai dal ginecologo invece che da un cardiologo, perché non ti fidi della “scienza ufficiale degli esperti”… ma a tutto c’è un limite.
Per cercare le informazioni in grado di risolvere i tuoi dubbi (che sono perfettamente legittimi) basta guardare nei siti di aereonautica e di appassionati di aerei. .. cioè gli esperti di cui non ti fidi.
TUTTI dicono chiaramente che le Scie Chimiche sono una fesseria fuor di misura, come se qualcuno ti dicesse che il Colosseo l’ha costruito Napoleone.

Un sito ben fatto è:
http://www.md80.it/

Da qua puoi scaricare un pdf di 170 (!!!) pagine che ti spiega per filo e per segno le fesserie che dicono gli SciaChimisti sul web:
http://www.md80.it/sciechimiche/La_cosp ... imiche.zip

Per le ANALISI, basta guardare nel sito di un chimico (incredibile, vero? )... e si scopre che di analisi in quota ne sono state fatte a bizzeffe dagli anni ’70.
I metodi per analizzare una scia sono sostanzialmente tre:
1- I satelliti

2- I LIDAR

3- Analisi direttamente in quota.


1) Con i satelliti è possibile fotografare l'emissione luminosa di una scia.
Già un lavoro del 1970, condotto su un B-17,

mostrava come fosse possibile esaminare la composizione di una scia in base al suo spettro di emissione (per essere precisi hanno misurato la riflettanza). Le analisi dimostravano che il contenuto era principalmente acqua. Su un fenomeno simile si basa un lavoro del 1988 nel quale è usato un satellite per registrare l'emissione di una scia di condensazione nello spettro IR.
[W.A. Hovis; Infrared Reflectance of High Altitude Clouds; Applied Optics; 1970]
[T.F.Lee; Jet Contrail identification using the AVHRR Infrared Split Window; J. Appl. Meteor.; 1988]

2) Il LIDAR (Laser Imaging Detection and Ranging) è forse uno strumento ancora più potente del satellite perché permette di analizzare da terra una parte ben definita di atmosfera. Per esempio un articolo del 2004 sembra essere creato apposta per rispondere ai sostenitori dell'esistenza delle scie chimiche. In questo lavoro i ricercatori iniziano fotografando alcune scie di condensazione quasi per gioco, poi hanno una brillante idea: recuperano le foto satellitari della zona e correlano le scie fotografate, con quelle del satellite. Ai dati ottenuti da questo confronti vengono aggiunti quelli provenienti dal LIDAR, il quale, grazie al suo fascio laser, è in grado di misurare quota, composizione, dimensione dei cristalli di ghiaccio, direzione del vento e persino le caratteristiche del ghiaccio in ricaduta verso il suolo. Lo scopo di tutto ciò? Correlare ogni scia a un preciso volo. Grazie ad un database sono riusciti a risalire al volo che ha generato le varie scie e a capire a che ora sono state rilasciate.
[D. Atlas; Contrails to Cirrus; J. Appl. Meteor.; 2004]

3) Inoltre sono numerosi anche gli articoli che trattano di campionamenti in quota con particolari apparecchiature in grado non solo di misurare l'umidità all'interno di una scia di condensazione, ma persino di separare l'acqua (frazione volatile) dai componenti non volatili. In questo tipo di campionamenti se nella scia fossero stati presenti bario, alluminio o funghi come sostenuto da chi crede nelle scie chimiche le analisi li avrebbero rilevati. Questo non solo esclude che il carburante possa essere contaminato, ma persino che esistano dei serbatoi nascosti che mischiano misteriose sostanze alla scia di condensazione
[R. S. Gao; Measurements of relative humidity in a persistent contrail; Atmospheric Environment; 2006]

[A. Petzold; Elemental composition and morphology of ice-crystal residual particles in cirrus clouds and contrails; Atmospheric Research; 1998]

[B. Karcher; Aviation-Produced Aerosols and Contrails; Survey in Geophysics; 1999]

[C. H. Twohy; Electron microscope analysis of residual particles from aircraft contrails; Geophysical Research Letters; 1998]

Cosa hanno trovato nelle scie?
Principalmente acqua e un po' di particelle solide. Le dimensioni del particolato analizzato arrivano fino a 0,1 micron (ovvero PM 0,1). Le sostanze non volatili possono essere classificate in carbone (che ne costituisce la maggior frazione) e metalli vari. Questi ultimi sono costituiti da Ferro, Cromo e Nichel nella percentuale tipica dell'acciaio inossidabile. In alcuni lavori sono stati ritrovati anche nitrati e acido solforico a seguito della combustione. In ultimo viene esclusa la presenza di silicio all'interno delle contrails, cosa invece presente normalmente nei cirri, ovvero esattamente il contrario di ciò che hanno sempre sostenuto i complottisti!

Dopo aver letto tutto questo, mi sembrano insignificanti le analisi delle foglie di piante ornamentali o del terreno fatte dai sostenitori del complotto in barba al più elementare buon senso (se si spargono aereosol in alta quota, questi ricadranno a centinaia di Km di distanza e non sotto gli aerei!), eppure queste analisi scientifiche serie sono pubblicate e sarebbe bastato chiedere a un meteorologo o approfondire personalmente per scoprire che qualcuno si era già posto il problema di esaminare il contenuto di quelle scie bianche. Ancora una volta appare chiaro come, se mai ci fosse un complotto, non sarebbero certo i "complottisti da blog" ad accorgersene. La vera spina nel fianco di ipotetici cospiratori sarebbero proprio quegli scienziati (gli esperti, appunto) che tanto sono denigrati.

PS: finalmente uno di questi "complottisti da blog" è finito sotto processo (il 5 ottobre c'è stata la prima udienza). Piano piano... poco poco... anche la giustizia farà il suo corso

mimmo002 ha scritto:io sono un ex-skipper , allora come ora ho i titoli per condurre imbarcazioni da diporto da e verso qualsiasi punto del mondo.
da migliaia di anni i marinai cercano di prevedere cosa gli riserva il meteo (questione di vita o di morte) ,
nei secoli si e scoperto che la natura modifica il meteo con tre parametri:
la umidità ambientale che si misura con l'igrometro
la pressione atmosferica che si misura con il barometro
la temperatura ambiente che si misura con il termometro
questi tre valori usati insieme permettono di prevedere il meteo, ......

Di base, per il meteo sopra la tua testa nelle prossime 4-5 ore, forse si
Se bastassero solo quelli per le previsioni anche solo del giorno dopo... i satelliti in orbita che ci stanno a fare?
I Palloni sonda?
I rilevamenti delle stazioni a terra?
Le radio-boe nelle acque
I supercomputer?

mimmo002 ha scritto: ma da qualche anno un "quarto fattore" non conosciuto altera il meteo.

I fattori sono molti di più.
Ad esempio il "normale" riscaldamento terrestre (all'epoca dei Romani si andava in giro in gonnellino e la temperatura era simile a quella attuale, nel 1300 di parla di "piccola era glaciale" e in estate si toccavano punte di 22°C... con 6 metri di neve in inverno nella pianura padana!) dobbiamo aggiungere quello causato dall'uomo e il microclima che si sviluppa sulle grandi città. Il disboscamento di massa che modifica la temperatura al suolo, all’epoca Romana, la Sardegna era un’isola verde (un enorme bosco), poi Cesare & C. hanno cominciato a recuperare tronchi per costruire navi e da allora non si è più smesso. Fino a pochi anni fa i nostri treni correvano su traversine di legno sardo, aggiungici quelli eliminati per far posto ai pascoli e gli incendi che finiscono il lavoro. Discorsi simili per tutt’Italia e per mezzo mondo.
Il riscaldamento provoca scioglimento dei ghiacciai e maggiore evaporazione… in atmosfera c’è più energia e acqua, pronta a sfogarsi a terra con fenomeni catastrofici e probabilmente gli algoritmi dei meteorologi debbono essere ri-tarati sulle nuove variabili.

AMEEEEEEENNNNN!!!!! Grande Wolf.

Sempre preciso, ma pare che l'atmosfera non si stia riscaldando ma raffreddando.
Un ex Prof di astronomia, ora in pensione, si sta appunto dedicando alla meteorologia. Era partito proprio per curiosità verso il global warming, e da analisi molto accurate dei dati, pare che la tendenza sia opposta... Aumentano gli estremi, ma se si ripuliscono bene i dati (con metodi simili a quelli che gli astronomi usano per analizzare il transito di un pianeta davanti ad una stella, per es.) la tendenza è al calo... Mi aveva dato anche l'indirizzo del sito dove scrive ma al momento non l'ho sotto mano -- la prima volta che ripassa glie lo ri-chiedo.
Tra le altre cose, ha anche visto che i dati ufficiali "storici" vengono rimanipolati ogni anno (pare per una ricalibrazione... ma che senso ha farla sui dati degli anni passati, che dovevano già essere calibrati?)... Infatti adesso se li salva in locale per fare analisi ancora più accurate. Intendiamoci, si tratta di differenze minime, ma comunque nell'ordine di 10 o più volte l'errore dichiarato.

mimmo002 ha scritto: quelle macro antenne a micro-onde in alaska che forse riscaldano gli strati superiori,

Ti stai riferendo al progetto HAARP, che qualche complottista considera segreto... tanto segreto che ha il suo sito ufficiale
http://www.haarp.alaska.edu/
e tutto lo spiegone su wikipedia (inglese, perché quello italiano è impreciso):
http://en.wikipedia.org/wiki/Haarp



Le frequenze di HAARP non possono scaldare l'atmosfera normale per semplici ragioni fisiche: HAARP emette onde radio (HF=onde corte da 2,8 a 10 MHz per la precisione), non microonde (da 300 Mhz a 300 GHz) o radiazioni infrarosse (da 1 a 400 Thz), e quelle frequenze radio non possono interagire con le molecole dell'atmosfera. Solo a 85-600km di quota, la ionosfera (piena di particelle elettricamente cariche, ionizzate dalle radiazioni solari, tecnicamente un plasma molto rarefatto) può essere "agitata" dalle onde radio (che ricordo sono elettroni, per definizione carichi elettricamente) e blandamente riscaldata. Ma la ionosfera non c’entra un gran che con il clima (dato che il ciclo dell’acqua e delle nubi avviene nella Troposfera che va da terra a circa 10 km di quota).
Al limite i fulmini dentro ad un temporale possono rompere le scatole alla ionosfera, a causa dei disturbi EM che emettono. Ma in questo caso è l'opposto di quanto affermano i complottisti: è la troposfera che influenza la ionosfera e non il contrario!

WolfNet....

la Geoingegneria e a nostro favore o contro ?
la versione ufficiale dice a favore la versione ufficiosa la smentisce
http://it.wikipedia.org/wiki/Geoingegneria
chi ha ragione ?
a chi credere ?

Sergio ha scritto:Oddiomio, no, ancora con sta storia delle scie chimiche no, vi prego...

Conferenza sulle "Scie chimiche, aerosol clandestini sui nostri cieli"
Sassari Centro Sportivo Monte Oro Via Scardacciu sn S.S. 291 Km 1+400
Data 23.11.2012 ore 18.00 Ingresso libero Buffet 15.00 € su prenotazione. Info: 3929902005 / 3924330402
Illustrazione e approfondimento su un tema tanto dibattuto da parte di esperti ricercatori professionisti.

mimmo002 ha scritto:

Sergio ha scritto:Oddiomio, no, ancora con sta storia delle scie chimiche no, vi prego...

Conferenza sulle "Scie chimiche, aerosol clandestini sui nostri cieli"
Sassari Centro Sportivo Monte Oro Via Scardacciu sn S.S. 291 Km 1+400
Data 23.11.2012 ore 18.00 Ingresso libero Buffet 15.00 € su prenotazione. Info: 3929902005 / 3924330402
Illustrazione e approfondimento su un tema tanto dibattuto da parte di esperti ricercatori professionisti.

Prenoto subito....

paricutin ha scritto:

mimmo002 ha scritto:

Sergio ha scritto:Oddiomio, no, ancora con sta storia delle scie chimiche no, vi prego...

Conferenza sulle "Scie chimiche, aerosol clandestini sui nostri cieli"
Sassari Centro Sportivo Monte Oro Via Scardacciu sn S.S. 291 Km 1+400
Data 23.11.2012 ore 18.00 Ingresso libero Buffet 15.00 € su prenotazione. Info: 3929902005 / 3924330402
Illustrazione e approfondimento su un tema tanto dibattuto da parte di esperti ricercatori professionisti.

Prenoto subito....

Prendine due di biglietti!!!

Scherzi a parte, grazie Mimmo ma ho già le mie fonti, ovviamente loro avranno "le loro", ma gliele lascio tutte senza problemi.

Come ho gia' scritto in altro 3d..... i nomi di questi "esperti ricercatori professionisti" dovrebbero essere noti, cosi' si valuta cosa e dove hanno pubblicato durante la loro carriera professinale i loro risultati ed i loro lavori, il loro "spessore".
Si fa cosi' e solo cosi' nella Ricerca: i lavori si pubblicano su riviste internazionali e si e' sempre sotto la lente di ingrandimento della comunita' scientifica mondiale. In ogni biblioteca di qualsiasi Istituto scientifico le riviste sono a disposizione di tutti, in ogni Istituto c'e' la possibilita' di "cercare" in rete tramite abbonamenti ( quasi sempre costosissimi )l'operato di chiunque. Prima di andare ad una "conferenza" e' buona norma conoscere chi parla.
Questo almeno e' quanto succede in tutti i contesti scientifici di questo pianeta.

conoscete il generale Fabio mini ? http://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Mini
e le sue dichiarazioni riguardo le scie chimiche ?

http://www.nogeoingegneria.com/intervis ... a-firenze/
http://www.ariannaeditrice.it/articolo. ... colo=17573

Non ce l'ho fatta a finire, dopo 25 min di "nulla" ho staccato

Pyno&dyno ha scritto:Non ce l'ho fatta a finire, dopo 25 min di "nulla" ho staccato

una sintesi molto chiara ed esplicativa, e pensiamo che parla un generale di alto livello adesso libero grazie alla pensione

http://www.nogeoingegneria.com/blog/gen ... entifiche/

http://video.repubblica.it/edizione/pal ... 53124259-3

Non venite a raccontarmi che dio lo vuole... questo lo vogliono quegli imbecilli che ci governano e sperperano i nostri soldi...

paricutin ha scritto:http://video.repubblica.it/edizione/palermo/nubifragio-a-catania-lo-scooter-trascinato-dal-fiume/120276/118760?ref=NRCT-53124259-3

Non venite a raccontarmi che dio lo vuole... questo lo vogliono quegli imbecilli che ci governano e sperperano i nostri soldi...

ho saputo (come tutti credo) della burrasca pomeridiana che ha colpito Catania qualche giorno fa ,
si parla che in un ora siano caduti qualcosa come 70 (settanta) litri di acqua per metro/quadro (considerate i Km/quadri dell'intera perturbazione che copriva la città e parte della sicilia).
poco prima fine mattina inizio pomeriggio , a Palmi (250-Km circa in linea retta più a nord)
tempo bello , poi simil-scirocco con qualche goccia di pioggia (senza farla) , e verso le 17,00 una nebbia da tagliare col coltello.
Anni fa ci fu un allegamento nel centro di Palmi , la causa : una carcassa di auto buttata da ignoti in un "vallone" che raccoglie l'acqua piovana di una intera collina , una sola singola carcassa che ostruendolo deviò la fiumara in paese.
Altro caso nella vicina Gioia Tauro dove un piccolo fiume il "budello" che ne attraversa la città , ostruito da erbacce e spazzatura varia , tracimò allagando parte della cittadina.
molte di queste "Sventure" sono causate palesamente dalle eccezionali condizioni meteo, ma.....
e' la trascuratezza e l'ignoranza di pochi singoli cittadini che creano le condizioni che la "sventura" diventi sventura.
Si sa quali le cause a Catania , del mancato convogliamento delle acque piovane negli appositi scarichi ?

in questi giorni piove polvere dal vulcano Etna , in un corridoio all'aperto della lunghezza di circa dieci metri ne ho raccolto un sacchetto , guardandola ingrandita sembrano granelli di ossidiana , i granelli hanno circa il diametro di un millimetro e sono molto abrasivi

Vuoi metterli nel thumbler per i bossoli molto sporchi?

Ci sto combattendo in questi giorni con l'ossidiana.
Teribbbbbbbbileeee

NdK ha scritto:Vuoi metterli nel thumbler per i bossoli molto sporchi?

non so , credo li distruggerebbe , la ho raccolta per sfizio e non so cosa farci , e pur sempre abrasivo naturale da sperimentare
P.S. pynoedyno che ci fai tu con l'ossidiana ?

Mattonelle, ma per il momento ho dei problemi dovuti ai diamanti che sbrecciano

Caspita! Con quella roba si potrebbe rendere tutta la casa antiproiettile

mimmo002 ha scritto:in questi giorni piove polvere dal vulcano Etna , in un corridoio all'aperto della lunghezza di circa dieci metri ne ho raccolto un sacchetto , guardandola ingrandita sembrano granelli di ossidiana , i granelli hanno circa il diametro di un millimetro e sono molto abrasivi

13022522164236983890.jpg

13022522162836969850.jpg

Pensa che sabato, a cinque chilometri dal nuovo cratere di sudest sono piovuti "granelli" di alcune diecine di centimetri di diametro... più che abrasivi erano molto contundenti!

questo e un articolo della NASA che dice chiaramente gli scopi del sistema HAARP
http://www.nrl.navy.mil/media/news-rele ... sing-haarp e delle "nuvole" che crea


ed un video esplicativo

sarà un mio peccato pensare a male , ma..... e possibile che indovini .

riguardo la modificazione climatica addirittura questa multinazionale si fa la pubblicità e garantisce la modifica climatica che si vuole,
http://www.weathermodification.com/index.php

per non parlare del rallentamento della corrente del golfo , riscaldatore naturale del nord-europa.

...sicuro di avere letto bene i servizi che questa azienda offre?

potete dare una occhiata a questo link http://sulatestagiannilannes.blogspot.i ... .html#more
ed alle immagini dei documenti di circa quoranta-anni-fa precedentemente segretati , non vorrei fossero una bufala .
cosa significa :
Controlling the Global Weather.
Weather as a Force Multiplier Owning the Weather in 2025.

eddyz ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=shB_rx5MbCM

P.S. sarei interessato a conoscere cosa ne pensa il nostro sergio che conosce gli aerei

paricutin ha scritto:http://www.italiaxlascienza.it/ita/home.html

questo sito e una emanazione della filosofia neoliberista che sta rovinando l'europa ed il mondo.
loro non fanno "informazione" ma danno una "versione della informazione" come a loro conviene

P.S. non dirmi che sei a favore degli OGM o della eutanasia

non dirmi che sei a favore degli OGM o della eutanasia Si se aiutano a debellare la fame,Si se e richiesta dal malato stesso

tonino ha scritto:non dirmi che sei a favore degli OGM o della eutanasia Si se aiutano a debellare la fame,Si se e richiesta dal malato stesso

che gli OGM aiutano con maggiori raccolti e solo una favola pubblicitaria per venderli , gli anni di uso e raccolti hanno dimostrato che non danno una resa maggiore o migliore , http://www.freeopinionist.com/2013/01/2 ... ipendenti/ ma la alterazione genetica del frutto incomincia a evidenziare i veri problemi in chi li usa, gli OGM permettono un monopolio e controllo del cibo da parte delle multinazionali che ti possono affamare o controllare i prezzi aumentando i costi delle sementi che SEI OBBLIGATO a comprare da loro per SEMPRE http://www.greenme.it/informarsi/agrico ... te-suprema
addirittura anche in america con le lobby che da sempre comandano, si stanno incominciando a rifiutare e vietare. http://www.ecologiae.com/ogm-protesta-s ... iti/68417/

sulla eutanasia ci sarebbe molto da dire e discutere ,
quale e come sarebbe stabilito il "momento" di quando "abbattere" una persona che soffre ?
ci sono casi di persone terminali e che soffrono e che si potrebbe ridurre o annullare i dolori fisici con tecniche o farmaci ma questo non si fa e li si lascia soffrire,
e ci sono casi di persone semplicemente depresse e che cercano un suicidio e si recano in svizzera a cercarlo . depressione che potrebbero superare se saputa affrontare.
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/e ... 3059.shtml
http://news.panorama.it/cronaca/coveri- ... o-Svizzera

Tornando al clima; secondo me sono cambiate le correnti magmatiche e quindi anche le linee di forza magnetiche che guidano le maree, quindi i cicli delle nubi e delle piogge. Se è così, l'inquinamento c'entra per l'1 %.

Per gli OGM, la lotta è tra chi produce OGM e chi produce pesticidi.
I pesticidi, una volta usati, non li hai più (e comunque selezionano le speci infestanti in modo che siano più resistenti).
I semi di piante OGM una volta piantati producono, normalmente, piante i cui semi sono sterili. Quindi anche loro, una volta usati non li hai più (ed è questo che più spesso viene rinfacciato ai produttori). Peccato che se non fosse così, una piantagione OGM potrebbe facilmente diventare infestante (e quindi verrebbe rinfacciato questo).

Comunque chi è sempre contro vorrei vedere cosa propone: tante idee potrebbero funzionare solo se la popolazione fosse 1/10 di quella che è...

paricutin ha scritto:http://www.italiaxlascienza.it/ita/home.html

sempre a controllo di questo link e di quello che loro creano come disinformazione scientifica per i loro scopi ,
una lettera aperta verso ai dibattiti pubblici , http://attivissimo.blogspot.it/
e diretta personalmente ad uno dei gestori/sponsor di questo link il C.I.C.A.P e alla persona di Simone Angioni,
membro dello stesso CICAP , un vero "membroNE"

http://www.tankerenemy.com/2008/03/le-s ... se-lo.html

Calico ha scritto:Tornando al clima; secondo me sono cambiate le correnti magmatiche e quindi anche le linee di forza magnetiche che guidano le maree, quindi i cicli delle nubi e delle piogge. Se è così, l'inquinamento c'entra per l'1 %.

é il sole e la sua attività con le sue macchie solari.

mimmo002 ha scritto:

paricutin ha scritto:http://www.italiaxlascienza.it/ita/home.html

questo sito e una emanazione della filosofia neoliberista che sta rovinando l'europa ed il mondo.
loro non fanno "informazione" ma danno una "versione della informazione" come a loro conviene

P.S. non dirmi che sei a favore degli OGM o della eutanasia

Abbi pazienza, mimmo. Ti voglio bene, ma non sai cosa stai dicendo!!! Non farti ingoiare pure tu dalla spirale del complottismo ad ogni costo...

paricutin ha scritto: Abbi pazienza, mimmo. Ti voglio bene, ma non sai cosa stai dicendo!!! Non farti ingoiare pure tu dalla spirale del complottismo ad ogni costo...

scusami , sono stato stupidamente brusco ,
intendevo :
esiste la Realtà-Oggettiva , ed esiste la Realtà-Soggettiva ,
ed a mio esclusivo parere questa associazione da una versione soggettiva della realtà per loro interessi e motivi .
la cosa la deduco guardando nel loro sito i loro sponsor ed affiliati come il CICAP ed altri in elenco.

io personalmente credo in quei "fenomeni" che la gente comune chiama miracoli o magia , e nelle cose "intangibili"
e questo mi porta ad non avere una grande simpatia per il CICAP ,
per gli altri in elenco le "simpatie" sono simili , ma per altri motivi più materiali

in questo link http://www.tanker-enemy.tv/la-guerra-climatica.htm
e possibile vedere in italiano un documentario di "history channel" dove si descrive la storia e la evoluzione delle modifiche climatiche , con anche esempi da laboratorio di come avviene la cosa compresi i terremoti (tipo quelli di adesso in nord italia)

La crosta terrestre é delicata e profonda allo stesso tempo. Mettiamo che quando avvenne lo tzunami oceanico sia stata una meteora in ferro a colpirci: sarebbe compatibile con la colonna d'acqua di circa 50 metri innalzatasi in un punto relativamente piccolo. Una meteora in ferro della dimensione di un autobus potrebbe perforare la crosta, interferire col giroscopio liquido del nucleo e portare perturbazioni magmatiche e accelerazioni nelle faglie. Che ne pensate?

Dubito che una massa "delle dimensioni di un autobus" possa influire significativamente su milioni di tonnellate di massa "analoga". Più o meno quanto un granello di sabbia può influire su una ruota di detto autobus...

ma se un pallino di tungsteno si infilasse in un cuscinetto?

Calico ha scritto:La crosta terrestre é delicata e profonda allo stesso tempo. Mettiamo che quando avvenne lo tzunami oceanico sia stata una meteora in ferro a colpirci: sarebbe compatibile con la colonna d'acqua di circa 50 metri innalzatasi in un punto relativamente piccolo. Una meteora in ferro della dimensione di un autobus potrebbe perforare la crosta, interferire col giroscopio liquido del nucleo e portare perturbazioni magmatiche e accelerazioni nelle faglie. Che ne pensate?

E' pura fantascienza. La crosta da sola è piuttosto spessa (rispetto all'autobus e all'energia cinetica che sarebbe in grado di cedere) e sotto la crosta c'è il mantello, prima del nucleo...

paricutin ha scritto:

Calico ha scritto:La crosta terrestre é delicata e profonda allo stesso tempo. Mettiamo che quando avvenne lo tzunami oceanico sia stata una meteora in ferro a colpirci: sarebbe compatibile con la colonna d'acqua di circa 50 metri innalzatasi in un punto relativamente piccolo. Una meteora in ferro della dimensione di un autobus potrebbe perforare la crosta, interferire col giroscopio liquido del nucleo e portare perturbazioni magmatiche e accelerazioni nelle faglie. Che ne pensate?

E' pura fantascienza. La crosta da sola è piuttosto spessa (rispetto all'autobus e all'energia cinetica che sarebbe in grado di cedere) e sotto la crosta c'è il mantello, prima del nucleo...

mi sembra che esistano dei calcoli e delle tabelle dove in base alla massa o diametro del asteroide che colpisse la terra,
si risalirebbe ai danni , compreso lo sfondamento della crosta terreste (che servirebbe qualcosa di simile alla luna)

Io penso che se cadesse un meteorite che al momento dell impatto fosse grande quanto un autobus ci sarebbero grossissimi guai a livello planetario .

Poco ma sicuro. Ma per arrivare a sfondare la crosta, attraversare il mantello ed arrivare a perturbare il nucleo... non so se ce la farebbe detto "autobus" lanciato a velocità relativistiche. Magari quando sono "in chiacchiera" con qualche Prof provo a chiedere...

Non ho parlato di un "sasso", ma di un blocco di ferro o anche di tungsteno: un aggeggio simile non si disgrega per surriscaldamento, né esplode in atmosfera, ma penetra esattamente come un proiettile perforante, facendo le debite proporzioni

NdK ha scritto:Poco ma sicuro. Ma per arrivare a sfondare la crosta, attraversare il mantello ed arrivare a perturbare il nucleo... non so se ce la farebbe detto "autobus" lanciato a velocità relativistiche. Magari quando sono "in chiacchiera" con qualche Prof provo a chiedere...

un momento , riguardo il "poco ma sicuro" intendi che potrebbe alterare la orbita terrestre ?
ed influire gravitazionale sugli altri corpi terrestri ?

No. L'attrazione gravitazionale dipende dalle masse e dall'inverso del quadrato della distanza.

Tanto per semplificare, considera che il solo nucleo interno della Terra (quello solido e fatto principalmente di ferro) è una sfera di circa 2500km di diametro.
L'autobus possiamo considerarlo 3x3x25m di ferro solido? Si tratta di 225m^3 che sono ben pochi rispetto ai 6.1357421875e+18 m^3 del solo nucleo solido (3.667e-15 %, ovvero lo 0,000000000000003667% se non mi sono scordato uno zero).

Se poi consideri che per arrivare al nucleo interno deve prima attraversare circa 5200km di crosta, mantello e nucleo esterno...