ITALIANSHOOTERS.ORG

Si, e nella vita attuale fanno gli scambisti a quelle cerimonie in maschera in stile Kubrick...

Dal Direttore di A&T: Sembra "disinnescato" il grande rischio per gli appassionati rappresentato dal decreto che intendeva "integrare" il 204, approvato nei giorni scorsi dal consiglio dei ministri. Oggi i senatori Anna Cinzia Bonfrisco e Luciano Rossi del pdl, Sergio Divina della lega e Gian Carlo Sangalli del pd, presente anche Ranieri De Maria per Anpam, hanno incontrato nella sala del governo al senato il prefetto Bruno Frattasi, a capo dell'ufficio legale del ministero dell'Interno e gli hanno rappresentato le criticità per industria, mercato, tiratori sportivi, cacciatori e e collezionisti, insite nel decreto. Frattasi si è dimostrato molto disponibile, riconoscendo che il provvedimento conteneva in effetti questioni che eccedono la delega a suo tempo assegnata dal governo. Dunque alcune questioni saranno senz'altro stralciate dal decreto, altre corrette nella direzione auspicata, alcune altre armonizzate al meglio con la direttiva comunitaria. In ogni caso, saranno tutte concertate. Per questo il ministero chiederà al governo di dilazionare i tempi della discussione.
Naturalmente continueremo a vigilare e a sensibilizzare i parlamentari delle commissioni di camera e senato che saranno investiti dell'analisi del decreto fin dalla prossima settimana.

Cari amici purtroppo é emerso che il decreto, essendo stato approvato dal Consiglio dei Ministri, non può essere modificato; per fortuna pare che il governo si sia impegnato a rispettare le indicazioni di emendamento delle Commissioni di Camera e Senato per cui diventa imperativo contattare i singoli senatori e deputati delle Commissioni Per ora vi mando la lettera da inviare e le liste dei deputati/senatori delle I Commissioni cui mandarla. Prossimamente vi mando anche la lista dei deputati/senatori della XIV Commissione Unione Europea e va mandato anche a loro. Se volete potete trovare le liste già pubblicate anche su campagnafisat.it e fisat-italia.blogspot.com Non c'é tempo da perdere perché va in discussione la prossima settimana ed é importante mandare le email ma anche lettere in carta con la posta prioritaria. Vi ringrazio per la collaborazione. Simone Ciucchi Presidente FISAT -

cosa nn salta fuori...

Ragazzi, a me francamente dei litigi vari fra Fisat, ex Fisat, nuovi Fisat, altre associazioni, menti libere e belle, ecc, non me ne frega nulla. A me interessa solo tutelare gli interessi dei possessori di armi come e quando posso, e diffondere tutti i messaggi di chi fa qualcosa in merito. Se poi siano fuochi di paglia, cose fatte ad arte, ecc, non mi è dato saperlo e manco mi interessa, dato che non posso saperlo. Mi interessa solo che le cose non peggiorino, visto che di sicuro non migliorano.

Ma che il decreto dovrebbe essere fuori termini della delega e quindi illegittimo? Il Parlamento dovrebbe rifiutarsi di discuterlo; la Corte Costituzionale, tramite le commissioni, dovrebbe avvisare che é incostituzionale per irregolarità della formazione; Napolitano dovrebbe rifiutarsi di firmare alcunché.
In queste occasioni capisco perché una vecchia statistica dava gli avvocati ai primi posti trai professionisti con disagio mentale!

Calico ha scritto:Ma che il decreto dovrebbe essere fuori termini della delega e quindi illegittimo? Il Parlamento dovrebbe rifiutarsi di discuterlo; la Corte Costituzionale, tramite le commissioni, dovrebbe avvisare che é incostituzionale per irregolarità della formazione; Napolitano dovrebbe rifiutarsi di firmare alcunché.
In queste occasioni capisco perché una vecchia statistica dava gli avvocati ai primi posti trai professionisti con disagio mentale!

Esattamente. Questa la lettera che FISAT dice di inviare ad una folta lista di Camera e Senato, io ho già fatto, chi lo vuole fare trova tutto sul loro sito.

Gentile Onorevole/Senatore
Sono ______________, cittadino onesto appassionato di armi legali e Le scrivo per sottoporLe il problema dell’approvazione del decreto integrativo al D.Lgs. 204/2010 che andrà in discussione a giorni alla I Commissione di Camera e Senato.
Il Governo riceveva la delega a legiferare in materia di armi per il recepimento della Direttiva Europea 2008/51/CE con la L. 88/2009; il Governo eseguiva la delega facendo promulgare in data 26.10.2010 il DLGS. 204/2010, ma entrato in vigore il giorno 1 Luglio 2011 per espressa previsione del proprio art. 8 c. 1.
L’articolo 1 c. 5 del predetto decreto 204/20010 autorizza il Governo ad adottare decreti integrativi entro 24 mesi dall’entrata in vigore, ossia entro la data del 1.7.2013 e tale termine è ampiamente trascorso in quanto il Governo ha trasmesso il testo alle Camere il 29.6.2013 (appena 2 giorni prima della scadenza del termine) quando invece entro il predetto termine il decreto avrebbe dovuto essere promulgato.
E ciò nonostante abbia avuto ben due anni per promulgarlo, alla faccia “….dell’urgenza e della sensibilità della materia nella lotta alla criminalità….”, che emergono dalla relazione ministeriale quale mero esercizio di stile.
Ma quel che è peggio è che il decreto integrativo è stato preparato in gran segreto da un funzionario del Ministero dell’Interno che lo ha perfezionato in direzione perfettamente opposta alla delega parlamentare.
Chiedo quindi che il decreto sia rigettato per trascorrimento dei termini di delega, ma in ogni caso vorrei che la S.V:. cercasse di far cassare quanto segue:
 Cassare la modifica dell’articolo 5 comma 1 del Decreto 204/2010 che modifica l’art. 2 c.2 della L. 110/1975 con cui verranno vietati definitivamente i silenziatori, quando la Direttiva Europea li ammette esplicitamente come parti legali di armi civili, impedendone il possesso agli appassionati di armi. I silenziatori sono l’unica speranza per il tiro sportivo nei poligoni assediati dall’urbanizzazione.

 Cassare la modifica dell’art. 5 c. 1 lett. M del decreto 204/2010 di modifica l’articolo 20 comma 1 della L. 110/1975, con cui si obbligherà ad adottare cassaforte ed allarme anche chi abbia semplici fucili ad aria compressa di libera vendita e repliche di armi ad avancarica ottocentesche. L’obbligo di detenzione in cassaforte impedirà l’uso di armi per legittima difesa espressamente previsto dalla norma.

 Cassare la modifica dell’articolo 5 comma 1 del Decreto 204/2010 che modifica l’art. 2 c.2 della L. 110/1975 con cui verranno limitate definitivamente le capacità delle armi lunghe a 5 colpi e delle armi corte a 15, condannando i cittadini onesti a non potersi difendere efficacemente dai criminali che ovviamente debbono obbedire non ad alcun decreto e quindi non sono vincolati ad alcuna capacità massima dell’arma.

 Cassare la modifica dell’articolo 5 lett. H capoverso decreto 204/2010 con cui si modificherà l’art. 57 ultimo comma TULPS obbligando i poligoni privati, presso cui non è mai avvenuto storicamente alcun reato ad adottare la farraginosa burocrazia dei poligoni dell’Unione Italiana Tiro a Segno, che pure godono di un notevolissimo monopolio commerciale potendo vendere munizioni e certificare le competenze in materia di tiro.
Confido con fiducia che la S.V. vorrà valutare sia la mancata osservanza dei requisiti formali che il mancato rispetto dei termini di delega di cui alla L. 88/2009 che consentiva solo la mera applicazione della Direttiva 2008/51/CE e non invece l’istituzione di divieti e obblighi ulteriori.
La ringrazio per l’attenzione

Ragazzi, io ve lo dico: se seguite il succo, la lettera la potete mandare anche di 10 righi! No, peché a mandarle TUTTE UGUALI, c'é il rischio che considerino la cosa come SPAM, dando vita a due effetti: 1) dopo u po', smetteranno di leggerle e le metteranno nel cestino; 2) considereranno l'intera vicenda come una montatura e l'onorevole che se ne volesse occupare non lo farà, per non essere sommerso dal ridicolo in aula!

la cosa divertente e' che tutto cio' e adire poco ridicolo.

il testo del decreto e' stato fatto ed approvato direttamente senza manco leggerlo in quanto i ministeriali avevano la delega di farlo ......ma la delega riguardava solo le cose che vertevano gli argomenti citati nella delega.
approfittando drlla fiducua riposts nella drlega ci han ficcato drntro di tutto e son stati zitti


ora.... il ministero ( non ministeriali) e' stato gia informato della cosa e si sono gia mossi tutti perche tutti gli argomenti i seriti ma facenti parte della drlega nn possono esserci, e questi argomenti sono quellinindicati appunto nella lettera......

che onestsmente temo servira giusto come carta straccia x gli appunti

Da A&T:

Mentre pare siano in corso riunioni ufficiose per il "famoso" decreto correttivo del 204, pare anche che le riunioni nelle commissioni parlamentari previste in questi giorni siano slittate. La notizia proviene da una riunione di queste ore tra la senatrice Cinzia Bonfrisco e il prefetto Bruno Frattasi. Il ministero dell'Interno avrebbe chiesto più tempo e quindi proprio lo slittamento del dibattito sull'argomento nelle commissioni. Forse giovedì un'ulteriore riunione preparatoria tra ministero dell'Interno e parlamentari.

Chissà, magari vogliono affibbiare al responsabile del decretino anche un po' della responsabilità dell'espulsione, così da toglierselo dalle OO...

E adesso siamo fottuti per bene. Complimenti a tutti. Hanno pure invertito i colpi, 5 colpi per le corte e 15 per le lunghe. E noi tutti zitti, eh si, perchè gli appassionati di armi devono stare zitti. E' proprio vero, ognuno ha quel che si merita.

http://www.camera.it/leg17/824?tipo=C&a ... .sede00030

Così non ci saranno più discussioni sulle linee

Mò le corte le faranno passare al banco tutte come sportive...e la limitazione a 5 sarà estesa a tutte le corte.

Ma poi com'è che si parla ancora di armi sportive quando il catalogo è defunto già da un bel po'?Non sono tutte armi comuni?

Ci hanno messo ben 10 minuti di sudato lavoro.. e poi pausa caffè per tuttiii !!

walteruzzo studia !
Le armi sono sportive in base alla richiesta a suo tempo fatta dal fabbricante, rinvenibile nelle singole Gazzette Ufficiali (non sono uccelli stanziali, ma pubblicazioni di Stato)
Nulla vieta oggi che un fabbricante chieda ancora la CLASSIFICAZIONE di un'arma come sportiva, perché una norma, separata dal catalogo (abolito) é tuttora in vigore