ITALIANSHOOTERS.ORG

A Roma non ti sarebbe utile!

tonino ha scritto:A Roma non ti sarebbe utile!

Perchè?

Perché i banconi sono molto spessi !!in giro uso un morsetto fotografico manfrotto con testina sempre.manfrotto ma per Roma e qualche altro poligono mi devo portare un accrocco autocostruito in acciaio copiato da quello di Cicognani che però lo costruisce in alluminio e non mi dà sicurezza

Oggi complice una giornata poco luminosa abbiamo fatto una prova comparativa.
Il test nasce da una problematica ben specifica, ovvero veder i buchi sul bersaglio nero in condizione di luce precaria.
Se infatti in una giornata luminosa i buchi a 200m si riescono a vedere un pò con tutti gli spektive, quando inizia a mancare la luce iniziano i problemi.
Oggi abbiamo preso un bersaglio per mire metalliche a 200, gli abbiamo fatto un pò di fori sul nero e poi li abbiamo tappati con del nastro nero in modo da non far passare la luce. Il bersaglio è stato posto a circa 160m.
Abbiamo usato le seguenti ottiche:
Konus 20-60x100
Swarovski AT 20-60x80
Yukon 6-100x100
Zeiss Dia 20-60x85
I risultati sono stati scontati ma anche sorprendenti per certi versi. Chiaramente la comparativa non era bilanciata ovvero si mettevano a confronto ottiche di fasce di prezzo diverse, ma si voleva capire quanto era la differenza tra il top e una ottica economica.
Ovviamente la Zeiss è quella che ha dato il miglior risultato sia come luminosità che definizione dei buchi con un ottimo contrasto e senza abberrazioni cromatiche.
Grande delusione dallo Swaro, si trattava di un modello vecchiotto, ma le qualità ottiche sono risultate alquanto scadenti, contrasto luminosità e definizione dei buchi sono risultate peggiori di tutti gli altri.Inizialmente non si riuscivano a distinguere i fori
Il Konus visto il diametro della lente è risultato molto luminoso, anche se c'era una leggera abberrazione cromatica sul bordo tra il bianco e il nero, i fori si vedevano anche se la definizione era scarsina.
Il Yukon permetteva di vedere i fori anche se la definizione è simile al Konus, la differenza è che avendo maggior ingrandimenti il foro è leggermente più visibile, oggi non c'erano abberrazioni, ma conoscendolo bene visto che lo uso da parecchi anni,so che se aumenta la luce e si lavora a forti ingrandimenti appare il famigerato bordino viola

Grazie Pino, prova interessante.
Nell’infinita lista dei desideri c’è anche quello di sostituire il mio vecchio “lungo”, un Kowa TS1 (25-50x60)che tutto sommato sino alla distanza di 2oo metri fa in maniera onesta il suo lavoro, non volendo spendere un capitale mi ero indirizzato sul Konus 20-60x100 o giù di li, anche se non particolarmente amante di queste ottiche, (ne posseggo un paio per carabina non più utilizzate e sostituite) valgono quanto sono state pagate in poche parole ottiche mediocri.
Dalle tue prove ed esperienze, dato che io non ho mai avuto l’occasione di testare il Konus lo consiglieresti?
Saluti, Flavio

Ciao Flavio,l'unico che non consiglierei è lo Swaro, veramente una delusione considerando anche quanto lo ha pagato
Il konus con la sua lente da 100 è un pò ingombrante, ma se compri un usato il prezzo è ragionevole e le prestazioni non sono male, il vetro da un effetto che tende un pò al verde, la luminosità è notevole e la definizione discreta.
P.S. so che Viper aveva una mezza idea di cambiarlo...........magari colto da un rarissimo momento di generosità ti fa un prezzaccio

Pyno&dyno ha scritto:Ciao Flavio,l'unico che non consiglierei è lo Swaro, veramente una delusione

Uno Swaro l'ho tenuto solo una settimana .... (il tempo di provarlo) poi immediatamente cambiato.

Comunque stamattina, Zeiss o non Zeiss i buchi sul nero a 200m non si vedevano finchè non è aumentata la luminosità, poi è arrivato il miraggio e i buchi non si vedevano ugualmente Solo nel pomeriggio si è alzato un pò di vento e finalmente si è potuto sparare decentemente

Una piccola telecamera in prossimità del bersaglio risolverebbe il problema .... ma questo accade altrove.

ordotempli ha scritto:Una piccola telecamera in prossimità del bersaglio risolverebbe il problema .... ma questo accade altrove.

meglio un drone da inviare sul posto.

Soluzioni non applicabili in gara..... Riassumendo possiamo dire che se non si fanno gare non ha molto senso spendere molto per lo spektive, ma se si gareggia, quella piccola differenza é quella che a volte ti permette di vedere dove sono i fori. Ieri ad esempio ho aiutato il vicino di linea che con il Konus non vedeva i fori

Che ne dite di Celestron?
io stavo lumando questo....

https://www.amazon.it/gp/product/B0002C ... JU7H&psc=1

G962 ha scritto:Che ne dite di Celestron?
io stavo lumando questo....

https://www.amazon.it/gp/product/B0002C ... JU7H&psc=1

Io uso un Celestron per i 100mt, credo sia il 65, per quella distanza funziona egregiamente e costa il giusto.

Mi interesserebbe per i 300 metri.Ad Onore provai i vortex d 80 ingrandimenti. Era ottimo ma non me lo posso permettere.