ITALIANSHOOTERS.ORG

Inoltre il mercato ar ha la risorsa delle conversioni quelle non fanno numero.

Hai 2 ar spirtivi uno con calcio da tiro imbracciata ed uno con calcio fisso da tiro.... E 2 in 308 uno da tiro e no da cqb

Poi hai 200000 conversioni di ogni calibro e lunghezza da montarci su

( le conversioni costan pure la meta')



Ti fermano ed gai 4 caricatori non oresenti in denuncia?

Li hai presi e non gai ancora fatto denuncia il limite x le denunce e' 72 ore quindi snche x queste non serve pieto di srmi x venderli quindi li puoi aver presi ovunque e gettato lo scontrino ... Non sono tracciabili


Forse forse che avevan molto piu paura dei fiumi di ak demilitarizzati ????

Io per ora ho un solo Ar in 223 con calcio da cqb, mi piacerebbe averne uno a canna pesante, magari in 308 con calcio da tiro di precisione, siccome non posso comprarlo oggi, mi toccherà occupare un posto tra le comuni, e già mi girano a manetta.
Sarebbe una bella cosa se l'anno prossimo si boicottassero i campionati ex ord UITS, giusto per mandarli un po' a fare in ku, ma figurati se succederà mai..

E perche nelle comuni ? Prendilo sportivo

Blackrifle ha scritto:E perche nelle comuni ? Prendilo sportivo

Eh.. non che sia messo benissimo pure con quelle.. ma bisognerà fare così

su fb ho letto che Il governo ha chiesto la fiducia sulla conversione in legge del decreto 7/2015 così come approvato dalla Camera,cioè con gli emendamenti inseriti per la categoria di armi b7...se davverò è così,siamo messi proprio male,per non dire che siamo fot...ti

Avevi dubbi?

Quello di cui ho realmente timore sono gli "emendamenti" o "correzioni" apportate al decreto dalla solita manina occulta nel passaggio tra la formulazione del testo originale ed il testo che giunge al parlamento per l'approvazione.

E' una faccenda estremamente pericolosa che mette a disposizione dei "soliti manovratori" la realizzazione di interessi indicibili

So di ripetermi, ma... quanti di voi sono iscritti alle Associazioni o perlomeno a una di esse?? Pensate che le Associazioni possano fare qualcosa con qualche centinaio di iscritti?? O come è tipico nell'italico uomo, tutti froci col culo altrui?? "ma si, tanto si iscrivono gli altri, tanto il lavoro lo fanno gli altri, tanto si interessano gli altri...". Eh già.

Diego... AUDA sono i compari di ANPAM?? Questa me la devo segnare...

C'è ne fosse una con un minimo di rappresentanza e serietà... Ci metterei dei soldi nei limiti del possibile

Sergio ha scritto:So di ripetermi, ma... quanti di voi sono iscritti alle Associazioni o perlomeno a una di esse?? Pensate che le Associazioni possano fare qualcosa con qualche centinaio di iscritti?? O come è tipico nell'italico uomo, tutti froci col culo altrui?? "ma si, tanto si iscrivono gli altri, tanto il lavoro lo fanno gli altri, tanto si interessano gli altri...". Eh già.

Diego... AUDA sono i compari di ANPAM?? Questa me la devo segnare...

si sono compari di ampam non e' una novita' negli hanni hanmo sempre difeso srammatizzato e moderato l'operato di ampam, moderato e mitigato la pidizione delle aziende " l'export e' salvo", il suo presidente con i suoi suoi revolver sono parte di aziende ampam , ed ampam e' favorevole all' esistenza Auda ......

L'uscita dell'altro giorno " non ho b7 la cosa non mi ticca ma se fate dei gruppi e mi coinvolgete posso dare un. Aiuto" detto dal presidente auda ????

Questa e' la tutela?

Ma perfavore

Blackrifle ha scritto:L'uscita dell'altro giorno " non ho b7 la cosa non mi ticca ma se fate dei gruppi e mi coinvolgete posso dare un. Aiuto" detto dal presidente auda ????

Questa e' la tutela?

Ma perfavore

Non hai assolutamente capito un piffero di quello che intendeva dire, che ha poi spiegato dopo. Così come non ha mai agevolato ANPAM & Company. Poi ognuno si regola come vuole, ma dopotutto, siamo italiani, è normale così. Tutti a criticare quello che ALTRI fanno, oppure tutti a cercare il potere e la poltrona. Pazienza.

Viper ha scritto:C'è ne fosse una con un minimo di rappresentanza e serietà... Ci metterei dei soldi nei limiti del possibile

E la rappresentanza e la serietà come le fai, se non dai fiducia e non ti iscrivi?? Pensi che arrivino da sole?? Ripeto, come sempre ci si aspetta che gli altri facciano tutto. Siamo italiani.

Fanno ? Vosa ha fatto auda?

Ma x favore.

Ha sempre fatto piu danno che altro dicendo valaghe di cavolate

E dopo 2 anni dentro le associazioni che ti accorgi di ste cose.

Ma se a crederci qualcuno si sente meglio.... Si accomodi

Da certi clown di certo non ci tengo a farmi rappresentare

E il numero di idcritti ( mica il numero di membri dei gruppi fb) evidenzia che a non crederci son davvvero molti. Ovviente nessuno ha capito nulla.

Ognuno è libero di pensarla come vuole, per fortuna non sono certo nuovo alle Associazioni di settore. E attenzione, non ho NESSUNA parte in AUDA, sono semplice socio. Ma valuto quello che viene proposto e fatto, ovviamente in base al potere che iscritti e soldi ti danno (per visibilità, avvocati da pagare, ecc.). Di danni non ne ho mai visto, e di cavolate neanche. Se poi tu sei più preparato, migliore, e pensi di poter fare meglio... ISCRIVITI E FAI QUALCOSA. Chiunque fra gli iscritti può fare qualcosa, viene detto continuamente. A parlare, siamo bravi tutti.

Io non mi iscrivo e tantomeno mi faccio rappresentare chi ha fimostrato di avere ne serieta' ne competenza

Sergio ha scritto:

Viper ha scritto:C'è ne fosse una con un minimo di rappresentanza e serietà... Ci metterei dei soldi nei limiti del possibile

E la rappresentanza e la serietà come le fai, se non dai fiducia e non ti iscrivi?? Pensi che arrivino da sole?? Ripeto, come sempre ci si aspetta che gli altri facciano tutto. Siamo italiani.

caro Sergio tu non sei cacciatore ma io si,
se restringiamo il problema ai soli cacciatori di cinghiali che hanno comprato armi SOLO da usare a caccia e che per sfizio sono exmilitari.......tutti questi cacciatori sono iscritti per legge ad una associazione che emette pure assicurazione , associazioni con migliaia di iscritti e con sezioni/club di ritrovo per cacciatori in ogni quartiere o piccola cittadina......
ti risulta che la federcaccia o la arcicaccia cacciapescambiente o chi vuoi-tu abbia espresso parere o disappunto ?

Lo so bene, ma torniamo a bomba: perché doveva? I cacciatori sono da sempre in grossa maggioranza contro i tiratori sportivi e contro Chi, apriti cielo, vuole le armi per difesa. E vuoi che si muovano per quei due o tre cacciatori che usano armi b7 a caccia? Ma quando mai? Anzi, saranno contenti, ogni volta eterne discussioni che "a caccia si va con i fucili per quello ", ecc.

ovvio che le associazioni cacciatori non fan nulla..che gle frega a loro?

e le altre pure......


poteva andare peggio l'export è salvo.


comuqnue appriovato stamattina chi vule una b7 se lo compri prima ch escain gazzetta

queste associazioni chiedono fiducia a priori?alla cieca insomma!ma di cosa parliamo? e poi quando c'è una situazione in cui proprio queste c.d associazioni dovrebbero intervenire e quantomeno mostrare la loro preseza agli eventuali e possibili iscritti cosa fanno? nulla!..vabbè ma loro(lui) non usano (usa) le b7....bha!

christianerr ha scritto:queste associazioni chiedono fiducia a priori?alla cieca insomma!ma di cosa parliamo? e poi quando c'è una situazione in cui proprio queste c.d associazioni dovrebbero intervenire e quantomeno mostrare la loro preseza agli eventuali e possibili iscritti cosa fanno? nulla!..vabbè ma loro(lui) non usano (usa) le b7....bha!

Quando una Associazione inizia l'attività, di qualsiasi ambito sia, come sai se darle fiducia? Provi. O fai come l'italiano medio, frocio col culo degli altri, che fa spendere soldi e tempo "agli altri" per vedere come va?

Come fai a dire che non hanno fatto nulla, se non sei un iscritto e non ti sei interessato? Parli per sentito dire? Anche tu hai capito alla perfezione quello che ha detto sulle b7... infatti AUDA non ha fatto niente, eh già. Anche Armi&Tiro, giornale che non amo di certo, ha pubblicato la lettera che AUDA ha inviato.

Non vi capisco proprio: tante lamentele, ZERO FATTI. Mettetevi in gioco, metteteci la faccia, fate qualcosa, POI si vedrà. Sarà sempre stato meglio che criticare dalla tastiera.

Sergio ha scritto:Lo so bene, ma torniamo a bomba: perché doveva? I cacciatori sono da sempre in grossa maggioranza contro i tiratori sportivi e contro Chi, apriti cielo, vuole le armi per difesa. E vuoi che si muovano per quei due o tre cacciatori che usano armi b7 a caccia? Ma quando mai? Anzi, saranno contenti, ogni volta eterne discussioni che "a caccia si va con i fucili per quello ", ecc.

secondo e questa mentalità "divisionista" ogni uno per se.
mentalità' innata o indotta, sempre che l'individuo sia manipolabile

http://www.earmi.it/diritto/leggi/terrorismo1.html

Un quesito: ma se la mia arma B7 è catalogata a cinque colpi ed io possiedo un caricatore da 29 liberamente acquistato a parte? Se lo metto in denuncia mica lo posso adoperare in cava? E a sto punto che lo denuncio a fare? Solo perché se me lo trovano in casa, in un controllo, mi fanno il mazzo a tarallo?

waltherp38 ha scritto:http://www.earmi.it/diritto/leggi/terrorismo1.html

Un quesito: ma se la mia arma B7 è catalogata a cinque colpi ed io possiedo un caricatore da 29 liberamente acquistato a parte? Se lo metto in denuncia mica lo posso adoperare in cava? E a sto punto che lo denuncio a fare? Solo perché se me lo trovano in casa, in un controllo, mi fanno il mazzo a tarallo?

Come non lo potevi usare prima, se non è previsto per la tua arma, il caricatore da 29 non potrai usare ora. Se lo metti in denuncia, sei in regola, nessuno ti vieta di averlo... ma almeno, se lo denunci, e ti fanno un controllo di qualsiasi genere a casa, o peggio ti fermano mentre trasporti tutto e te lo trovano, sei tranquillo. Altrimenti, sono sanzioni amministrative e penali.

Quanta efficienza han dimostrato nell'approvare il decreto.. invece robetta come l'omicidio stradale o il falso in bilancio.. piano che c'è tempo

Sergio ha scritto:

waltherp38 ha scritto:http://www.earmi.it/diritto/leggi/terrorismo1.html

Un quesito: ma se la mia arma B7 è catalogata a cinque colpi ed io possiedo un caricatore da 29 liberamente acquistato a parte? Se lo metto in denuncia mica lo posso adoperare in cava? E a sto punto che lo denuncio a fare? Solo perché se me lo trovano in casa, in un controllo, mi fanno il mazzo a tarallo?

Come non lo potevi usare prima, se non è previsto per la tua arma, il caricatore da 29 non potrai usare ora. Se lo metti in denuncia, sei in regola, nessuno ti vieta di averlo... ma almeno, se lo denunci, e ti fanno un controllo di qualsiasi genere a casa, o peggio ti fermano mentre trasporti tutto e te lo trovano, sei tranquillo. Altrimenti, sono sanzioni amministrative e penali.

Perdonami volevo scrivere se tu hai una B7 catalogata a 29 colpi.

E che palle...nun se pò campà accussì! Denuncio di avere un soprammobile a forma di un caricatore a banana per AK-47...in realtà non è proprio un soprammobile perché si è mostrato utilissimo come martello e come schiaccianoci e per la forma curva è anche idoneo per i grattini dietro la schiena...chist sò paaaazzzz!!!

Viper ha scritto:Quanta efficienza han dimostrato nell'approvare il decreto.. invece robetta come l'omicidio stradale o il falso in bilancio.. piano che c'è tempo

hai ragione, purtroppo...

waltherp38 ha scritto:

Viper ha scritto:Quanta efficienza han dimostrato nell'approvare il decreto.. invece robetta come l'omicidio stradale o il falso in bilancio.. piano che c'è tempo

hai ragione, purtroppo...

Non entro nel merito "tecnico" del decreto ma tremo ogni volta che si configura un reato sulla base di "sembra...all'aspetto...".
Qui la discrezionalità diventerà imperante e dove c'è discrezionalità è nascosto inevitabilmente l'abuso.
Nel medioevo si condannavano al rogo come streghe persone che avevano semplicemente l'aspetto o il comportamento non omologato!
Adesso ricordiamo quegli anni come periodo oscurantista ma qualcuno evidentemente ha studiato la storia solo sul Bignami e non sa che quando dice "noi non ci facciamo intimidire ed andremo avanti" assomiglia (e il termine è assolutamente voluto sulla base della bozza di decreto di cui parliamo) ad un tale che diceva "me ne frego, tireremo diritti!)...
Poi che cavolo c'entrano le armi semiauto che scimmiottano quelle auto?
Perché, i terroristi si comprano i cloni di un AK o di un M16 e ne fanno regolare denuncia? Ma si comprano gli originali al mercato nero!!!!!!
Il problema è che chi scrive il testo del decreto non sa la differenza tra auto e semiauto e quindi come l'inquisizione, giudica sull'apparenza!

ciao studiopacca e benvenuto,
mi piace il tuo stile di scrivere ed il tu "campanello d'allarme" sull'apparenza

studiopacca ha scritto:Non entro nel merito "tecnico" del decreto ma tremo ogni volta che si configura un reato sulla base di "sembra...all'aspetto...".
Qui la discrezionalità diventerà imperante e dove c'è discrezionalità è nascosto inevitabilmente l'abuso.
Nel medioevo si condannavano al rogo come streghe persone che avevano semplicemente l'aspetto o il comportamento non omologato!
Adesso ricordiamo quegli anni come periodo oscurantista ma qualcuno evidentemente ha studiato la storia solo sul Bignami e non sa che quando dice "noi non ci facciamo intimidire ed andremo avanti" assomiglia (e il termine è assolutamente voluto sulla base della bozza di decreto di cui parliamo) ad un tale che diceva "me ne frego, tireremo diritti!)...
Poi che cavolo c'entrano le armi semiauto che scimmiottano quelle auto?
Perché, i terroristi si comprano i cloni di un AK o di un M16 e ne fanno regolare denuncia? Ma si comprano gli originali al mercato nero!!!!!!
Il problema è che chi scrive il testo del decreto non sa la differenza tra auto e semiauto e quindi come l'inquisizione, giudica sull'apparenza!

Pyno&dyno ha scritto:

studiopacca ha scritto:Non entro nel merito "tecnico" del decreto ma tremo ogni volta che si configura un reato sulla base di "sembra...all'aspetto...".
Qui la discrezionalità diventerà imperante e dove c'è discrezionalità è nascosto inevitabilmente l'abuso.
Nel medioevo si condannavano al rogo come streghe persone che avevano semplicemente l'aspetto o il comportamento non omologato!
Adesso ricordiamo quegli anni come periodo oscurantista ma qualcuno evidentemente ha studiato la storia solo sul Bignami e non sa che quando dice "noi non ci facciamo intimidire ed andremo avanti" assomiglia (e il termine è assolutamente voluto sulla base della bozza di decreto di cui parliamo) ad un tale che diceva "me ne frego, tireremo diritti!)...
Poi che cavolo c'entrano le armi semiauto che scimmiottano quelle auto?
Perché, i terroristi si comprano i cloni di un AK o di un M16 e ne fanno regolare denuncia? Ma si comprano gli originali al mercato nero!!!!!!
Il problema è che chi scrive il testo del decreto non sa la differenza tra auto e semiauto e quindi come l'inquisizione, giudica sull'apparenza!

Vangelo

No e' pure qui bignami no !!


:-)

NATURALMENTE

MA siete proprio sicuri che l'evidenza lapalissiana di ciò che affermate sia comprensibile alle teste di .... che ci governano ( che poi si lasciano condurre da impreparati "dirigenti" che non distinguerebbero un carciofo da cavolo ... figurati, poi, se possano distinguere tra un kala ed un autocarro fiat ....

Come ciechi che si lasciano condurre da un altro cieco .... pensate che possa finire bene ?

Per noi sicuramente no, per loro che sono li da almeno 70 anni finisce sicuramente bene con le pensioni che si ritrovano ... i fatti sono questi purtroppo

http://www.armietiro.it/i-nomi-dei-sena ... -armi-6493
meditate..........

al capriolo non gli importa nulla se viene colpito da un Garand in 308W o da un Remigton 700 in 308W o da un clone di un Fal BM59 sempre in 308W: muore e basta! quindi non capisco a cosa serva 'sto decreto.
si confonde l'offensività dell'arma (per inciso tutte le armi lo sono...) con la velleità estetica dell'arma (e questo riguarda il gusto estetico e le mode).
Siamo alla legislazione da wrestling: quello che importa è l'apparenza non la sostanza...siamo a livello dei discorsi dal famoso balcone del Ventennio.
se facciamo la domanda: "è più pericoloso un coltello alla Rambo con lama da 20cm o uno da macellaio con lama da 20cm" il governante Bignamista dirà quello di Rambo, perché è più "sporco, brutto e cattivo", salvo poi scoprire che quello da macellaio è talmente affilato che se lo sfiori ti apre un dito fino all'osso!
Se uno ha deciso di ammazzare può farlo anche con un badile, un piccone, un coltello da cucina, una bottiglia di vetro rotta...solo che a nessuno è venuto ancora in mente di creare un permesso per l'acquisto di piccone e badile con tanto di visita medica obbligatoria.
A questo punto mi compro un AK47, lo faccio verniciare di rosa, ci metto sopra gli stickers di Violetta e delle Winx, un paio simboli pacifisti anni '70 così all'apparenza non è più simile ad un'arma da guerra e ho risolto il problema!
questo è il contenuto del decreto!!!!!

studiopacca ha scritto:Il problema è che chi scrive il testo del decreto non sa la differenza tra auto e semiauto e quindi come l'inquisizione, giudica sull'apparenza!

studiopratica ciao e benvenuto!!
so d'accordo con il tuo discorso ma non in toto... chi ha scritto il testo della legge di certo non sapeva nulla in materia di armi,ma chi ha scritto gli emendamenti sulle b7 si. infatti sono convinto che il decreto sulle misure contro il terrorismo sia stato solo usato come testo che doveva essere convertito,nel quale,coloro che da sempre volevano limitare queste pericolosissime armi semi auto a 5 colpi tutte nere da guerra o simil guerra, hanno inserito le modifiche che preferivano...senza parlare poi dell'apposizione di fiducia sul decreto,che lo ha reso necessariamente da convertire...a me sembra strano.
diciamo che stavano solo aspettando un testo dove inserire le limitazioni che volevano e con quello sul terrorismo sono stati sicuri che le suddette modifiche passassero...


cavolo mi sembro mimmo!!!!

@studiopratica se ancora non lo hai fatto passa nella sezione presentazioni e parlaci un po di te ;) ancora benvenuto!

christianerr ha scritto:@studiopratica se ancora non lo hai fatto passa nella sezione presentazioni e parlaci un po di te ;) ancora benvenuto!

Breve OT:
"studiopacca" e' uno degli iscritti di vecchia data, tornato a noi dopo una certa pausa. Ricordo un particolare che puo' far sorridere: la mattina eravamo i soli ad augurare buon giornata gia' nelle primissime ore . Erano i primi tempi di Radioamerica, o se ricordo bene Radioitalia, o Libero2000.
Invito anche io studiopacca ( allora avava nick diverso ) ad andare nella sezione presentazioni accennare ai "vecchi tempi" e scegliersi un avatar!

Ecco un modo diverso di controllo
Una ordinanza comunale della città di Kennesaw in Georgia ordina che in ogni casa ci sia un'arma
https://www.municode.com/library/ga/ken ... EM_ARTIIFI

Organizziamo le vacanze ?
Facciamo un pulmino "ITALIANSHOOTERS"

Pyno&dyno ha scritto:Ecco un modo diverso di controllo
Una ordinanza comunale della città di Kennesaw in Georgia ordina che in ogni casa ci sia un'arma
https://www.municode.com/library/ga/ken ... EM_ARTIIFI

guarda che fino a 50-anni fa (almeno al Sud) era cosi . in tutte le famiglie almeno si aveva una doppietta o una 6,35
la cosa sta passando di moda con le ultime due generazioni, (la mia e quella dei giovani di oggi)
oggi in molti si ritrovano ad ereditare armi , spesso non di pregio ma di buona qualità e di valore medio,
che versano in ufficio di polizia per liberarsene
e grazie alla nuova mancanza di cultura armiera, alla demonizzazione delle armi, e le leggi governative che costringono a spendere denaro ed impegno ogni due o tre anni in documenti inutili........
le armi in famiglia stanno scomparendo.


(e son convintissimo che il tutto e voluto dai potenti occulti che ci comandano nell'ombra)