ITALIANSHOOTERS.ORG

Mi informo

Ha modificato la schedina, ora fa molte più letture al secondo.
Abbiamo fatto la prima prova oggi, la cella da 20kg arriva a fondo scala, ho anche la cella da 200kg, ma è troppo grande, probabilmente mi procurerò una da 50kg.
Ciano mi sta preparando anche un software per facilitare la visualizzazione delle pesate.

Dall'IDE di Arduino puoi attivare il plotter seriale.
Poi "stampi" i valori letti uno per riga: ti disegna il grafico.

Secondo voi quale sarebbe il modo migliore di visualizzare i dati dello sforzo di inserimento?

Definisci "sforzo di inserimento"

RasKebir ha scritto:Definisci "sforzo di inserimento"

Meglio di no

Prova a partire col plotter seriale (dopo aver sistemato la cella di carico con una adeguata). Poi quando vedi esattamente l'andamento dello sforzo puoi definire anche solo un go-nogo da visualizzare su un paio di LED.

Azzzzz la potenza di Amazon, ordinato ieri nel tardo pomeriggio, ricevuto oggi a mezzogiorno

Siamo in dirittura d'arrivo, il primo prototipo dovrebbe essere pronto per il fine settimana, sperando che la nuova cella di carico funzioni

Provato oggi, il sistema funziona e promette, ma c'è il ritardo nel visualizzare lo sforzo che risulta discriminante.
Ho fatto un breve video per mostrare il problema.
Diego, secondo te la lentezza del sistema è dovuta ad arduino o alla schedina?

Pyno&dyno ha scritto:

pynoedno..... per un qualche motivio o del PC o del mio sistema , non riesco a vedere i video,
dovresti aggiungere alche il link originale dove cercarlo

Pyno&dyno ha scritto:https://m.youtube.com/watch?v=kWeCvWkJD-w

visto il video (e mi sono pure iscritto al canale)
all'inserimento il valore aumenta progressivamente fin ad arrivare a 22 (circa) Kg

qualcosa non mi e chiaro:

la lettura progressiva dovrebbe/potrebbe essere l'aumento di superficie di corpo palla mentre si infila nel collo del bossolo?
(serve maggiore forza di spinta perche aumenta la maggiore supericie soggetta ad attrito e trazione del collo ?)

il valore 22 e la fine corsa ?

Si uno dei problemi facilmente risolvibili è il discriminare lo sforzo a fine corsa rispetto all'ultimo valore utile dello sforzo di inserimento. Basterà fare un fermo meccanico regolabile che impedisca al die di toccare lo Shell holder

Dipende molto da come viene fatta la lettura. Non è che nello sketch hai dei delay() ? La cella di carico come la leggi?
Se usi analogRead() dovresti arrivare ad un migliaio di letture al secondo, quindi più che abbondanti.
Potresti anche provare (come ti avevo già suggerito) usando il serial plotter dall'IDE di Arduino. È sufficiente che nello sketch "spari" fuori una riga di intestazione, seguita poi da un valore per ogni lettura. I valori ti consiglio di mandarli come interi 0..1023 così non hai l'overhead dei calcoli in virgola mobile e di conversione fp-string in Arduino.

Sembra che Ciano sia riuscito a velocizzare la lettura, mi ha mandato un video e la lettura è istantanea. Domani mi faccio installare le modifiche. Nel frattempo penso che ordinerò un'altra cella di carico da 50kg perché quella che ho è fisicamente troppo piccola.

Finalmente ho potuto montare l'aggeggio, è praticamente finito, mancano solo un paio di miglioramenti al fermo meccanico e trovare una molla di ritorno un pò più leggera, ma sembra funzionare bene

Ho ricaricato 25 cartucce del 6,5x47 e misurato lo sforzo, le differenze sono notevoli, si tratta di bossoli precedentemente ricotti, ma che hanno già parecchie ricariche alle spalle. Ho fatto dei gruppi
Nell'elenco ci sono il numero di cartucce e lo sforzo massimo misurato in kg
1-41kg
3-45kg
6-48kg
3-50kg
3-53kg
5-58kg
2-64kg
La differenza è notevole, vedremo domani i risultati sul bersaglio, anche se bisognerebbe provare a distanze ben maggiori dei 100m

dovresti provare con singoli bossoli nel corso della loro vita di 10 ricariche partendo da nuovi per vedere le variazioni nel metallo

Pyno&dyno ha scritto:La differenza è notevole, vedremo domani i risultati sul bersaglio, anche se bisognerebbe provare a distanze ben maggiori dei 100m

Risultati? Alla fine c'è una relazione o no?

La prova di oggi col sabatti, la cartuccia più dura e le 2 più tenere. Chiaramente occorono maggiori prove

I tre gemellini non sono male, che è successo al solitario? Ti è scappato?

RasKebir ha scritto:I tre gemellini non sono male, che è successo al solitario? Ti è scappato?

338, ho provato le Barnes monolitiche, a 100m, una ciofeca

Ecco il video, se non ci mettete un like vi banno
https://www.youtube.com/watch?v=W2C9xdHiF-k&t=7s

Fatto!!

FDM ha scritto:Fatto!!

Mi pare una grossa "palla" (se non altro ti distrae) il dover premere start ogni volta. Perché non monti un micro che si attiva quando sollevi la leva?
Altra cosa che potrebbe essere utile: mantenere visualzzato il valore max, magari quando la lettura torna a zero (o comunque sotto una soglia minima).
O anche unire le due cose a livello sw: quando la cella è scarica, visualizzi il valore max ottenuto dall'ultimo ciclo di letture. Quando inizia un nuovo ciclo (da sotto-soglia passi sopra-soglia) cancelli il vecchio max e dai le letture istantanee, salvo poi ri-visualizzare il max quando torni sotto-soglia.

Si, la prossima evoluzione sarà la visualizzazione in continuo. l'idea iniziale era la memorizzazione delle varie cartucce

Tramite Super Mario Favaron ho ricevuto i complimenti di Gianfranco Zanoni , persona di spicco nel panorama italiano , fortissimo tiratore ed tecnico oplofilo non da meno.Ha apprezzato l'idea, sicuramente con i mezzi che ha a disposizione la sua realizzazione sarà nettamente superiore


.

Finalmente sono riuscito a provare e cronografare.Dati della prova:
Arma Sabatti calibro 6,5x47 Polvere Lovex S60 inneschi S&B palla lapua scenar 139grs. I bossoli hanno varie ricariche , ma mai ricotti
Sulla colonna di sx lo sforzo di inserimento , su quella di dx la velocità rilevata
Nel primo test ho preso i cartucce con il maggior divario dello sforzo di inserimento
1) 79 kg 792 m/s
2) 67 kg 795 m/s
3) 68 kg 794 m/s
4) 65 kg 789 m/s
5) 79 kg 792 m/s
Standard deviation 2m/s Extreme spread (massima differenza)6m/s
Nella seconda prova, ho selezionato 5 cartucce che avessero poca differenza nello sforzo di inserimento
1) 72 kg 790 m/s
2) 71 kg 792 m/s
3) 72 kg 790 m/s
4) 71 kg 794 m/s
5) 72 kg 790 m/s
Standard deviation 1 m/s extreme spread 4 m/s

Da quello che ho potuto vedere, sembra che queste minime differenze di velocità non influiscano più di tanto sulla rosata a 100m, conta molto di più l'errore umano, comunque è un campo da esplorare,infatti ho cronografato anche una serie di 5 bossoli ricotti, le differenze di velocità erano anche più ridotte, tranne un colpo
ovvero 790-790-793-786-791. Sarà anche un caso, ma l'unico colpo che è andato fuori dal "buco" è stato questo.
Mi rendo conto che sono poche prove per poter cercare una correlazione certa e che bisogna provare e provare, ma non nego una certa soddisfazione nel veder calare la SD se le cartucce sono più uniformi

Per capire la valenza di questi miglioramenti, basta prender un software di calcolo balistico, tipo Strelok e fare una simulazione di tiro a 1000m.
Per rendere un'idea, con un 308W con palla da 168grs, una variazione di 4m/s porta ad una variazione del punto d'impatto di 0,5 MOA che grossomodo equivalgono a 12,5cm, quindi ogni m/s che si riesce a guadagnare in uniformità equivale ad un restringimento della rosata (tiratore permettendo)

Pyno&dyno ha scritto:
Ecco il video, se non ci mettete un like vi banno
https://www.youtube.com/watch?v=W2C9xdHiF-k&t=7s

Certo che l'eco fa molto effetto Angelus domenicale

Angelus Domenicale ? Deve essere l'intervento del suo gemello ... (Don Beretta)

Andate a lavorare cialtroni

Già fatto ... (fin troppo) ....

Per la S. Pasqua attendiamo la "benedizione" di Don Beretta

Viper ha scritto:Sul sistema KM non mi pronuncio, ma l'altro non mi convince più di tanto, funzionalmente dico. Poi se aiuti o meno non saprei

Concordo

FilippoMo ha scritto:https://www.youtube.com/watch?v=B88I3XT0oME

Bello, finalmente qualcosa di veramente scientifico, un approccio alla ricarica coi fiocchi

Sempre molto interessante

al fine di eliminare la variabile umana, ovvero la velocità di azionamento della leva che influisce negativamente nella lettura della cella di carico, sto preparanto un sistema automatico tipo le AMP, ovvero un pressore motorizzato e una cella di carico che fa un grafico, questo sistema dovrebbe dare risultati più ripetibili

Ho bisogno di una versione recente di excell, magari gratuita , come faccio a procurarmela?

OnlyOffice o LibreOffice

NdK ha scritto: dom ago 17, 08:38:50 OnlyOffice o LibreOffice

Grazie

Diego, sai se esistono dei programmi che leggono una cella di carico e fanno il grafico. Avrei bisogno di poter sovrapporre le curve risultanti e di poter estrapolare nel caso la curva anomala

Con un Arduino puoi leggere la cella e "stampare" i valori. Sul PC apri la seriale e salvi in un file, poi importi in LOcalc o quel che vuoi per i grafici.
Negli ultimi IDE Arduino che ho usato prevedeva anche la possibilità di generare lui i grafici, ma erano "volatili".

Pyno&dyno ha scritto: sab set 13, 15:14:23 Diego, sai se esistono dei programmi che leggono una cella di carico e fanno il grafico. Avrei bisogno di poter sovrapporre le curve risultanti e di poter estrapolare nel caso la curva anomala

per capiredicosa parlate sono tornato indietro nel 3d e si tratta di.....10-anni
dovresti essere a buon punto con i tuoi lavori

mimmo002 ha scritto: dom set 14, 22:06:10

Pyno&dyno ha scritto: sab set 13, 15:14:23 Diego, sai se esistono dei programmi che leggono una cella di carico e fanno il grafico. Avrei bisogno di poter sovrapporre le curve risultanti e di poter estrapolare nel caso la curva anomala

per capiredicosa parlate sono tornato indietro nel 3d e si tratta di.....10-anni
dovresti essere a buon punto con i tuoi lavori

Questa e' nuova , automatica, ma bisogna che i grafici si sovrappongano e che ne possano essere memorizzati una cinquantina, inoltre e' necessario poter identificare la curva anomala evidenziandola