ITALIANSHOOTERS.ORG

cosa ne pensate del 7 penna? a chi è indirizzato, secondo voi è razionale?

... un po' ridimensionato dal caricamento civile, è un calibro molto moderno, che basa le sue capacità offensive sulla bassa massa del proiettile spinto a velocità elevatissime entro le brevi distanze ... per me è notevole!

in quale arma lo vedresti camerato in maniera ottimale ,ovviamente oltre alla pistola di penna

Se posso esprimere un mio pensiero, forse non del tutto favorevole a questa cartuccia ed alla relativa arma comunque nata dal vivido genio italico, ma come ho detto altre volte mi piacerebbe ascoltare sopratutto quello degli altri.
Se ricordo bene la cartuccia ha una lunghezza pari a 23 mm, ed e' quasi cilindrica: ricorda la bonta' ed i problemi di altre cartucce di una certa lunghezza. Ricordate il 9 Steyr / 38SA / 9 largo spagnolo che, data la loro lunghezza ( 23mm ) abbisognavano di un'arma con una impugnatura di una certa dimensione. Infatti furono camerate in armi di grosse impugnature del tipo Colt1911/ Astra 400/ Astra B80 / Gabilondo / etc
La cartuccia in oggetto viene descritta come un portento come efficacia data la elevata velocita' dei suoi proiettili. Da quello che viene descritto,
le pallottole piu' efficaci sono vietatissime al normale pubblico. Sono permesse al limite le palle solide in rame o in alluminio che raggiungono velocita' elevate. Ma....non avevamo gia' visto qualcosa di simile in calibri piu' comuni con bossoli caricati con palle THV???
Si dira' che anche l'arma ha le sue peculiarita': una chiusura a massa aiutata da una molla di recupero non mostruosamente dura ( vedi Astra 400 oppure le piu' "moderne" Gabilondo in 9 Steyr ), linea di mira piu' bassa, etc.
Era nata per probabili usi di polizia, ma il costo e forse non solo quello non ha prodotto risultati ( basta pensare anche al costo se paragonato a quella di una nazionalpopolare Glock ). Dato il calibro, sempre se ricordo bene, non e' possibile un uso dinamico-sportivo, e...per ultimo la QS ha pensato di costruire per gli affezionati armi in 9X21 ( quale il motivo? Domanda retorica?).
Purtroppo mi sa che arma e cartuccia, creature di un valente appassionato, rimarranno realta' per pochi,....un po' come il 9FAR, ma questa volta ancora vorrei sbagliarmi.

cosa intendi per pallottole più efficaci fax?

robbi ha scritto:cosa intendi per pallottole più efficaci fax?

Pallottole perforanti, ad espansione, etc.
Insomma pensa di caricare un 7,65 Long francese con una palla solida di rame, oppure un vecchio ed obsoleto .30Pedersen e vedrai che otterresti velocita' da carabina. Ma allora pensa di caricare un 7,62 Tokarev che gia' riesce a raggiungere velocita' eclatanti con una palla "normale" e caricalo con una palla d'Alluminio usando una vecchia CZ52 oppure una TT33 e vedresti cose turche. Lo so, fanno piu' rumore, impennano di piu', ma costano 1/4.
Abbiamo assistito da una 20ina di anni al nascere ed al declino di cartucce altrettanto performanti: 41AE / 10 Auto / 9 FAR che doveva precedere il 10FAR....ma chi l'ha visto?
Per collezione ...ecco sarebbero tutti dei bei pezzi.
Per finire non ho fatto cenno ai bossoli, che per ora credo li faccia la Lapua.

Beh.. in una determinata arma ( ) il potentissimo 10Auto sopravvive ancora con discreta fortuna... tiè!! ( non a te eh Fax ma per chi vuole intendere.. )

Quanto al 7Penna.. non ho sentito meraviglie delle QS, quanto ad un eventuale impiego specialistico ci sarebbe da sentire qualche specialista... Nitroooo!?!?

TepoGlock ha scritto:Beh.. in una determinata arma ( ) il potentissimo 10Auto sopravvive ancora con discreta fortuna... tiè!! ( non a te eh Fax ma per chi vuole intendere.. )

Quanto al 7Penna.. non ho sentito meraviglie delle QS, quanto ad un eventuale impiego specialistico ci sarebbe da sentire qualche specialista... Nitroooo!?!?

Tepo,
il 10Auto e' molto facile trovarlo nella mod.20 Glock ( a suo tempo quando le Glock costavano come una Colt 1911, importate e vendute dalla ALGIMEC, ne ho avuto una ), ma un 7 Penna "vero" e' tutt'altra cosa che ci potra' descrivere solo Nitronori. I comuni mortali si devono accontentare di cartucce piu' comuni, che come dice anche lucasb sono ""un po' ridimensionate dal caricamento civile", ed io aggiungo "molto ridimensionate".
Ah! Tepo....adesso ho una 35 G con la quale mi piace fare del rumore ogni tanto

robbi ha scritto:in quale arma lo vedresti camerato in maniera ottimale ,ovviamente oltre alla pistola di penna

non saprei, le sue armi corte mi sembrano ottime, forse una glock in 7 penna, molto sottile e ancor più bassa di linea, sarebbe nu babbà



concordo con pasquale sulle considerazioni e previsioni ma aspetto anch'io con ansia un intervento di nitro

Quando acquistai tre anni fa la mia P7000 in 7penna mi interessava principalmente quello che prometteva con munizionamento civile: poco rinculo,estrema precisione,possibilita' di ricaricare i bossoli almeno il triplo degli altri.
Tutte cose che si sono rivelate esatte con l'uso normale da tiro informale in poligono.
Delle capacita' con munizionamento militare abbiamo gia' visto cosa puo' fare ...anche se per noi e' precluso.
Io personalmente sono molto soddisfato del mio acquisto,ed aggiungo che e' anche una soddisfazione in piu' possedere un arma che non tutti hanno.
Mi accontento di poco,ma avere una pistola matricolata ..000015 chissa' un giorno non mi renda qualcosa anche da un punto di vista economico.
Qualcuno di voi piu' ferrato di me in ambito collezionistico mi sa dire qualcosa?

una domanda per Paolo che polvere usi nel 7penna,e che palle? le trovi con facilità? Anche io amo le cose rare, ma da ignoratone preferisco le palle da mezzo chilo che vanno a passo d'uomo per intenderci mi è simpatico il.480 ruger anche se non l'ho mai visto...Di certo ricaricare i calibri un po rari è sicuramente più avventuroso

Attualmente uso la pefl 28 della B&P con 4,5 grs,ho provato anche la rex verde con bossolo pieno ma e' un po scostante nel senso che mi pare che ci sia differenza di combustione tra un colpo e l'altro .
Aspetto di finire quella che ho e dopo passero' alla pefl 20 come consigliatomi da Leonardo visto che e' stata studiata appositamente per il calibro in questione.
Le palle sono ottonate da 69 grs della Target Bullets e sono normalmente in commercio nelle armerie che rivendono la QS ( 60 euro x 1000) ed i bossoli ,ora fatti dalla fiocchi , sono fantastici( di questi non so' il prezzo perche' sto sparando ancora con i 500 che mi ha regalato Leonardo tre anni fa).
Quelli che uso attualmente sono alla 18° ricarica e sono come nuovi.
La ricarica comunque non e' difficile perche' assomiglia molto al 9x21 come modalita'.

con un bossolo così piccolo pensavo si adoperassero polveri più vivaci ,quelle che usi mi sembrano abbastanza lunghe.

lucasb67 ha scritto:
forse una glock in 7 penna, molto sottile e ancor più bassa di linea, sarebbe nu babbà
..
concordo con pasquale sulle considerazioni e previsioni ma aspetto anch'io con ansia un intervento di nitro

Se fosse oggettivamente un calibro performante dal punto di vista della balistica terminale, credo sarebbe il connubio perfetto per la difesa personale, per tanti buoni e svariati motivi..

Sicuramente però resterebbe un'oggetto da professionisti-amatori, dato che sotto i 9mm DInamico non ne fai..

Attendo il Nitro-Pensiero!

quello che temo io è che per esprimere prestazionni interessanti necessita di materiali (palle) costosi e questo ne limita la diffusione

e comunque non so se è solo una mia impressione, ma i regolamenti del dinamico restringono parecchio il ventaglio dei cal. utilizzabili con successo