Le palle calibro .30" sono le stesse per il 30-06 per il 308 e per i vari 300 e si trovano fino a 210grs, il bossolo del 308 però è poco capiente quindi non si possono usare polveri progressive come invece sarebbe richiesto da palle più pesanti,se non perdendo in velocità , in questo senso il 30-06 è più efficienteARGO308 ha scritto:Infatti il 300 rendeva la canna incandescente subito dopo i primi 3 colpi,sul 308 ho montato un'ottica (che mi hanno regalato),una nikko 4x16x42,ma ancora devo provarla,penso che la settimana prossima la provero',anche se a caccia in battuta preferisco le tacche di mira o un punto rosso olografico,comunque le palle del 308 le fanno anche da 180 grani,infatti sabato acquistai un pacco di sellier e bellot tutte in ottone e un pacco di federal power shok con punta power point in piombo da 180 gr.
Come ho già detto il 300 oltre a stressare molto la canna aveva anche un rinculo poco gestibile quindi il colpo era difficilmente doppiabile e senza parlare del botto che ti spaccava i timpani.
Quando andai a comprare la 308 ero molto indeciso se acquistare la 30-06 o la 308 ma alla fine l'armiere mi convinse e la acquistai.
Voi cosa avrese acquistato? la 308 o la 30-06?
La differenza c'è eccome... il .308 aka 7,62 NATO, anche se non è proprio identico, è molto meno elastico della vecchia buona 30/06 in quanto a pesi di palla maneggiabili con disinvoltura... il 30/06 va dai 100 ai 220 grani, mentre il .308 già diventa isterico con palle da 180, il suo limite fisiologico sono i 165 grani, contro i 174 del 30/06... per l'uso che ne fai tu usavo una carabina Remington 742 con canna da 18' in 30/06 e cartucce che montavano palla da 150 grani SPS spedita a 902 m/s, medicina più che sufficiente per il cinghiale che peraltro non ho mai cacciato avendo cessato l'attività subito dopo avere acquistato la carabinaARGO308 ha scritto:Infatti il discorso palle è uguale per questi tipi di munizioni,guardando un pò le tavole balistiche delle varie munizioni si nota che la differenza tra i calibri 308 e 30-06 non è molta,i due calibri sono molto simili anche perchè il 308 deriva dal 30-06 con la differenza del bossolo più corto,e anche se molti dicono che il 308 è uguale al 7,62x51 nato,non è proprio cosi'.
voi che armi e che munizioni usate??
...ha poco senso montare palle eccessivamente pesanti come le 180 grani sul .308 per caccia, altro discorso per gli snipers che sparano palle da 190 grani perchè l'uso specifico le richiede. Comunque in un semiauto la .308 lavora meglio in quanto più corta e la perdita di energia rispetto al 30/06 non è drammatica anche se abbastanza consistente a parità di peso di palla...
Qualche 3D fa.. più che altro per curiosità.. iniziai a chedere in giro se ci fosse in produzione qualche semiauto in allestimento "tattico", Heavy Barrell, Calciatura Sintetica, capace caricatore prismatico, in calibri più tosti del .308W,ARGO308 ha scritto: x tepo,hai ragione sul discorso calibro,infatti mi sono reso conto che non è proprio il calibro adatto per questa caccia inoltre a dire la verità non ho riscontrato danni gravi alla spoglia anzi a volte ho visto che un 30-06 faceva più danni,comunque ora ho cambiato del tutto anche se in se per se le caratteristiche della bar mi piacevano molto infatti se era in 308 o simili non l'avrei cambiata.
...sicuramente si. Rimane il problema del cambio di fucile, io resterei sempre con uno, sempre lo stessoARGO308 ha scritto:sui rimbalzi hai perfettamente ragione,ma vista sul campo il 12 a corte distanze sembra migliore sempre paragonato ed una rigata e preso nello stesso punto,poi giustamente come dici tu dipende anche dal tipo di palla,ma anche in cal.12 ci sono palle micidiali a corte distanze.