ITALIANSHOOTERS.ORG

Ultimamente ha colpito il mio interesse questa nuova munizione,quindi ho cercato un pò di info in rete ,sembra promettere bene:
La nuova munizione ha un bossolo di lunghezza di 43mm e il proiettile è di calibro 6.8 mm o .270", attualmente al vaglio da parte delle Forze Militari statunitensi ,anche se è già stato provato in teatri operativi dalle Delta Force.
Il nuovo bossolo è stato ottenuto dal bossolo della munizione .30 Remington( 30-30 senza collarino) opportunamente accorciato e modificato ,per il momento il peso ponderale della palla è di 115 grani, ed ecco le prestazioni ottenute in canna da 24 pollici secondo i dati Remington:
-Velocità alla bocca circa 2800 fps con energia di circa 2000 ft/lbs
-Velocità a 200 Yarde circa 2260 fps con energia di circa 1300 ft/lbs
-Velocità a 300 Yarde circa 2000 fps con energia di circa 1000 ft/lbs
Le traiettorie sono simili a una munizione .308" Win con palla da 150 grani.
Le polveri :
- RL-7, IMR 4198, IMR 3031, IMR 4895, H4198, H322, H335

Ecco le prime tabelle di ricarica Hodgdon:
La altezza di cartuccia dovrebbe essere la stessa del .223 Rem.

Starting Load - 90 grain Speer HP bullet, 26.0 grains of H4198 powder, MV 2810 fps, 47,700 PSI.
Maximum Load - 90 grain Speer HP bullet, 28.6 grains of H4198 powder, MV 3012 fps, 54,000 PSI.

Starting Load - 100 grain Barnes X-Bullet, 27.0 grains of H322 powder, MV 2502 fps, 37,700 PSI.
Maximum Load - 100 grain Barnes X-Bullet, 30.0 grains of H322 powder, MV 2803 fps, 52,300 PSI.

Starting Load - 115 grain Sierra HPBT bullet, 26.0 grains of H322 powder, MV 2421 fps, 43,500 PSI.
Maximum Load - 115 grain Sierra HPBT bullet, 28.2 grains of H322 powder, MV 2608 fps, 53,300 PSI.

Queste ricariche sono state cronografate in canna da 24 pollici in a 24" con bossoli Remington e inneschi Remington 9 1/2 .

Secondo me e' moooolto interessante.
E
Ho potuto vedereve toccarew gliaasq armalite in 6.8 di cui dovrebbe essere oramai pronta la la catalogazione, in tutto e per tutto una carabina ar 15 a cui e' sostituito il caricatore,w la testa otturatore e la foratura della canna.

Per il resto hanno gli stessi componenti.

So che in catalogazion ci saranno pure i pof e altri modelli.
Ho visto i dies e le cartucce.

La trovo molto molto interessante come munizione

Oltre ad aver meno rogne del 223 e del 308 per uscire dagli usa

Non vedo l'ora che li cataloghino uno spazio vuoto in rastrelliera lo si trova sempre

Ho sempe pensato che il cal. 7 sia ideale e che un bossolo di media lunghezza facesse il resto... finalmente l'hanno capito !!
Penso sia una cartuccia di sicuro avvenire.

Riprendo questa discussione per chiedere dati più precisi in merito alla ricarica.
Avete per caso visto o trovato tabelle con polveri che non siano prettamente americane ,le quali la maggior parte sono non disponibili qui da noi?

Azzz sei infoiato forte e'! ( ti capisco)

Guarda su syo sito

http://www.68forums.com/forums/showthread.php?t=476

Sono lrincipalmente polveri usa a parte la vitavouri n133 e 540

Sono presenti imr ed hogdon da noi reperibili impiegabili anche sul 223. Quindi con le dovute precauzio i si puo fare un rapporto 3 determinare le polveri vitavuri corispondenti.

Dato che per ora e' un calibro p iu americano che alteo e' ovvio la presenza di polveri a stelle e striscie.

Prendi pero il fatto che la 133 e' una delle milgiori per il 223 su canne corte, la 140 meglio su canne lunghe, la blc2 sul manuale vitavuri e' messa a paragone della n140 Se non che brucia un pelo meglio e riempie di meno il bosolo ( quello che fa la 133. In un 223 rispetto la 140 per l'appunto)

Vedo inoltre molte polveri imr e hogdon ( tra cui la 4895) che sono ampiamente impiegabili come la 140 e la blc2 su calibri medesimi

Qui altri iNdizi

http://68forums.com/forums/archive/inde ... 11805.html

Ps a casa controllo sul manuale sierra

Grazie BR ,intanto ho scaricato e archiviato la scheda EXcel trovata al link che hai segnalatoe me la guardo con calma.
Un Saluto

ordotempli ha scritto:Ho sempe pensato che il cal. 7 sia ideale e che un bossolo di media lunghezza facesse il resto... finalmente l'hanno capito !!
Penso sia una cartuccia di sicuro avvenire.

Io non scommetterei su una sua adozione da parte dell'esercito USA. Credo che al massimo verrà adottato da qualche reparto d'èlite

Mah, il calibro 5.56 Nato è stato adottato circa 40 anni fà, forse i tempi sono maturi,probabilmente stanno cercando di spremere il massimo con pesi di palla sempre più pesanti.

Ricordiamo che tale calibro non richiederebbe una granche 'di riarmamenti, infatti un ar15 per sparare in quel calibro e' praticamente identico cambia solo foratura canna , cameratura testa oturatore( dal 223 cambia solo qualche quota) ed elevatpre del carocatore.....

Il resto e' invariato

Notavo delle similitudini con la cartuccia .280 British dell'EM2...

.280/7x43 palla standard da 139 grani V° 2530 fps E° 2680J

6,8 SPC/6,8 x 42,6, palla standard 115 grani V° 2625 fps E° 2385J

...alla fine la .280 British è uscita dalla porta per rientrare dalla finestra... idealmente, perchè le quote generali sono diverse ed i pesi di palla della munizione standard anche, però è interessante notare che un concetto nato e morto subito dopo la guerra sia tornato d'attualità ai nostri giorni

Gli uomini della zio Sam impongono lo standard ... senza pensare che gli altri potrebbero avere idee migliori.