ITALIANSHOOTERS.ORG

Lucca,uccide 2 persone e si suicida
Vendetta legata a motivi di lavoro
Dramma a Massarosa, in provincia di Lucca, dove un ex rappresentante, che era stato licenziato sei mesi fa, ha sparato e ucciso l'amministratore delegato e il responsabile dell'amministrazione della ditta in cui lavorava e poi si è tolto la vita. L'uomo si è presentato venerdì pomeriggio alla Gifas-Electric per un appuntamento con la direzione, e quindi ha sparato, uccidendo i due dirigenti. Poi ha appiccato il fuoco all'ufficio e si è ucciso.

Operai e impiegati hanno subito dato l'allarme, ma all'arrivo delle forze dell'ordine la tragedia ormai si era consumata. I soccorritori hanno trovato i cadaveri dei due dirigenti, il 42enne Luca Ceragioli (responsabile legale) e il 30enne Ian Hillerman (responsabile del marketing) e, in un'altra stanza, quello dell'ex dipendente, il 41enne Paolo Iacconi.

capita....comprensibile....sopratutto oggi con la dirigenza giovane e priva di scrupoli...sono delitti che non nascono per caso....ovvio che pur capendoli non li giustifico

Mi riferivo alla pistola,non era piu coreografico se usava un accetta? tra l altro avrebbe evitato a noi oplofili l ennesima rottura di balls da parte dei media!

tranquillo....non accadra' nulla....avra' usato a solita glock....

Effettivamente se e morto pure lui puo aver usato solo quella!

radioamerica ha scritto:capita....comprensibile....sopratutto oggi con la dirigenza giovane e priva di scrupoli...

Sante parole

E la storia continua, purtroppo...

http://www.iltempo.it/2010/07/24/118330 ... voro.shtml

visto....evvabhe'.....io sono nel campo...ti esasperano...

Beh, ma tu li intimidisci e si trattengono...

Peccato che era in cura psichiatrica da 3 anni e nessuno si era ricordato che deteneva un' arma da 20 anni solo con la denuncia...

robyoffy ha scritto:Peccato che era in cura psichiatrica da 3 anni e nessuno si era ricordato che deteneva un' arma da 20 anni solo con la denuncia...

Ecco, questa è la vera cosa grave. Perchè vuol dire che non ci sono delle procedure amministrative automatiche che scattano ogni volta che - ad esempio - si viene sottoposti a delle cure con psicofarmaci. Queste sì dovebbero essere regole da inserire in un futuro, auspicabilissimo, testo unico sulle armi.
Mi viene in mente che - quando è morto mio Padre - dopo qualche tempo abbiamo ricevuto una sollecitazione a prendere in carico le sciabole di mio Nonno che lui aveva in denuncia. Quindi evidentemente esiste una procedura che lega l'anagrafe alle Questure (o alle Stazioni dei CC); non dovrebbe essere difficile fare qualcosa di simile tra le AUSL (e medici di base) e le stesse Autorità di PS.

paricutin ha scritto:

robyoffy ha scritto:Peccato che era in cura psichiatrica da 3 anni e nessuno si era ricordato che deteneva un' arma da 20 anni solo con la denuncia...

Ecco, questa è la vera cosa grave. Perchè vuol dire che non ci sono delle procedure amministrative automatiche che scattano ogni volta che - ad esempio - si viene sottoposti a delle cure con psicofarmaci. Queste sì dovebbero essere regole da inserire in un futuro, auspicabilissimo, testo unico sulle armi.
Mi viene in mente che - quando è morto mio Padre - dopo qualche tempo abbiamo ricevuto una sollecitazione a prendere in carico le sciabole di mio Nonno che lui aveva in denuncia. Quindi evidentemente esiste una procedura che lega l'anagrafe alle Questure (o alle Stazioni dei CC); non dovrebbe essere difficile fare qualcosa di simile tra le AUSL (e medici di base) e le stesse Autorità di PS.

Certo questa dovrebbe essere la regola,invece di rompere le balle a tutti quanti i possessori di porto d'armi.L'anello di congiunzione è proprio il medico di base o le ASLlocali.

Sembra che vogliano procedere proprio in questo senso una commissione medica che ogni anno vaglia l idoneita al possesso di armi e quindi al titolo,ho paura che cadiamo dalla padella alla brace,non so quanti di questi medici e psichiatri e psicologi siano contrari alle armi non so che test saranno adottati,ognuna di queste persone puo dimostrare tutto ed il contrario di tutto[se avete seguito qualche trasmissione dove giudicano qualcuno che si e macchiato di atti criminali alla fine hanno sempre lasciato tutto com era senza dare nessuna garanzia certa] boh staremo a vedere!!!

Tecnicamente l'automatismo è possibile: basta prevedere un campo (una casella) del tipo "può pregiudicare l'idoneità a detenere armi" (o anche solo a condurre veicoli...). Potrebbe anche essere legata alla prescrizione di determinati farmaci. Quello che manca è la volontà politica. Il brutto è che ci si nasconde dietro la questione "privacy" (una delle leggi più inutili e scassaballe in circolazione, che genera una marea di carte senza tutelare nulla).
Può essere logico che chi viene sottoposto a determinati trattamenti debba passare con una certa periodicità da una commissione che valuta lo stato mentale. Ma questo andrebbe fatto anche per la patente... In ogni caso senza rompere a tutti gli altri...

Piu che Esattissimo!!!!