Pagina 1 di 1
Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 13, 20:38:00
da doppioalpha
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 13, 21:15:01
da nitronori
Doppio A, sollevi una questione delicata che mi sta a cuore dal 1999, anno in cui è nata la Production Division.
Inutile nascondersi dietro un dito, TUTTI I TIRATORI DI PRD, chi più chi meno, hanno modificato le proprie pistole. C'è chi lo fa artigianalmente, chi si rivolge ad armaioli o preparatori, ma la sostanza è che si cerca sempre di raggirare il regolamento. Probabilmente il tiratore in questione, o chi per esso, ha "limato" troppo il dente di scatto o i piani del cane e ............... BUUMMM

, quando il carrello è andato in chiusura il controcane si è fatto sfuggire il cane che ha fatto il suo lavoro. Ma ancor peggio è che a qusto punto sarebbe dovuta intervenire la sicura automatica al percussore; ho la vaga sensazione che in quell'arma sia stata disattivata per risolvere maldestramente qualche problemino di mancata percussione.
Vedi, per mettere le mani sulle pistole ci vuole esperienza e capacità, non tutti (purtroppo) sono in grado e spesso ci si fida dei consigli degli amici sapientoni che promettono scintille ............ e a volte ci riescono
Ad ogni modo chiedi a Mr 45, ci conosciamo da sempre, il peso di scatto non è sul dito ma risiede all'interno del cervello!
E non sempre chi ha una pistola che ha un peso di scatto di 800/900 grammi è più preciso o spara meglio

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 13, 22:04:24
da Calico
nitronori ha scritto:Doppio A, sollevi una questione delicata che mi sta a cuore dal 1999, anno in cui è nata la Production Division.
Inutile nascondersi dietro un dito, TUTTI I TIRATORI DI PRD, chi più chi meno, hanno modificato le proprie pistole. C'è chi lo fa artigianalmente, chi si rivolge ad armaioli o preparatori, ma la sostanza è che si cerca sempre di raggirare il regolamento. Probabilmente il tiratore in questione, o chi per esso, ha "limato" troppo il dente di scatto o i piani del cane e ............... BUUMMM

, quando il carrello è andato in chiusura il controcane si è fatto sfuggire il cane che ha fatto il suo lavoro. Ma ancor peggio è che a qusto punto sarebbe dovuta intervenire la sicura automatica al percussore; ho la vaga sensazione che in quell'arma sia stata disattivata per risolvere maldestramente qualche problemino di mancata percussione.
Vedi, per mettere le mani sulle pistole ci vuole esperienza e capacità, non tutti (purtroppo) sono in grado e spesso ci si fida dei consigli degli amici sapientoni che promettono scintille ............ e a volte ci riescono
Ad ogni modo chiedi a Mr 45, ci conosciamo da sempre, il peso di scatto non è sul dito ma risiede all'interno del cervello!
E non sempre chi ha una pistola che ha un peso di scatto di 800/900 grammi è più preciso o spara meglio


queste parole mi piacciono MOOOLTO.
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 14, 07:08:36
da doppioalpha
nitronori ha scritto:Doppio A, sollevi una questione delicata che mi sta a cuore dal 1999, anno in cui è nata la Production Division.
Inutile nascondersi dietro un dito, TUTTI I TIRATORI DI PRD, chi più chi meno, hanno modificato le proprie pistole. C'è chi lo fa artigianalmente, chi si rivolge ad armaioli o preparatori, ma la sostanza è che si cerca sempre di raggirare il regolamento. Probabilmente il tiratore in questione, o chi per esso, ha "limato" troppo il dente di scatto o i piani del cane e ............... BUUMMM

, quando il carrello è andato in chiusura il controcane si è fatto sfuggire il cane che ha fatto il suo lavoro. Ma ancor peggio è che a qusto punto sarebbe dovuta intervenire la sicura automatica al percussore; ho la vaga sensazione che in quell'arma sia stata disattivata per risolvere maldestramente qualche problemino di mancata percussione.
Vedi, per mettere le mani sulle pistole ci vuole esperienza e capacità, non tutti (purtroppo) sono in grado e spesso ci si fida dei consigli degli amici sapientoni che promettono scintille ............ e a volte ci riescono
Ad ogni modo chiedi a Mr 45, ci conosciamo da sempre, il peso di scatto non è sul dito ma risiede all'interno del cervello!
E non sempre chi ha una pistola che ha un peso di scatto di 800/900 grammi è più preciso o spara meglio

Esatto nitro,e' chiaro che con la tua esperienza conosci bene il problema,e quindi penso che tu sulla tua arma non lo faresti, ma appunto chi lo fa e si affida all'armiere della domenica secondo me oltre a disattendere il regolamento della division, mette a rischio anche l'incolumita' degli altri tiratori che e' la cosa principale oltre ad assumere un comportamento
antisportivo!!!E poi parliamoci chiaro se io non lo faccio non e' perche' son fesso o non sono in grado di farlo (figuriamoci quanto ci vuole per limare i piani di scatto) ma se pratichiamo una disciplina che nella specifica division ha come regola principale quella di gareggiare con armi di produzione di serie ...e facciamolo....cosi' saremo dei veri sportivi tutti alla stessa stregua!!!!o nooo????

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 14, 10:21:48
da lucasb67
permettetemi una considerazione "esterna", di uno molto appassionato di tds ma che non spara in production
la questione regolamento production è molto delicata, purtroppo sembra un condensato di ipocrisie e compromessi sin dalla nascita, oggi sempre più, dello scatto si dice solo che debba essere sicuro e in doppia da 2,250 kg minimi, niente più
siccome uno scatto alleggerito e piani "funzionali" sono anche frutto di usura, credo sia assurdo voler ancorarsi all'articolo che prevede la non modificabilità dell'arma
di fatto ci sono scatti di cz, tanfoglio o glock eccellenti anche senza modifiche, altri che invece le necessitano, vietare i secondi sarebbe per me un'ipocrisia discriminatoria
certo è che armaioli non ci si improvvisa, questa è la questione sostanziale, certo è che un tiratore a cui succedono questi fatti, difficilmente sarà un agonista competitivo, deve farne ancora di strada ... la gestione della propria attrezzatura è fondamentale in tds

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 14, 12:09:40
da Mr45
Quoto Eugenio per un verso e Luca per l'altro... l'appendice del regolamento che regola la categoria è a dir poco inconcludente... è normale, e consentito dal regolamento, che si faccia "visitare" l'arma da un armaiolo competente per eventualmente migliorare quel che è possibile migliorare, nei limiti della meccanica e delle regole, dell'arma stessa, per quanto può riguardare l'affidabilità ed il funzionamento... il problema è che molti tiratori, credendo di essere anche provetti armaioli, mettono le mani dove sarebbe meglio non metterle, ed alla fine ottengono questi risultati... nel caso specifico mi viene da pensare che oltre al dente di scatto sia stato limato di gran lena anche il dente della mezza monta

...è vero che secondo le condizioni a volte può creare interferenze, ma nulla che un buon armaiolo non possa risolvere mantenendo elevato il livello di sicurezza... "...E non sempre chi ha una pistola che ha un peso di scatto di 800/900 grammi è più preciso o spara meglio..."... e questa è una grande verità

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 14, 12:24:39
da doppioalpha
Mr45 ha scritto:Quoto Eugenio per un verso e Luca per l'altro... l'appendice del regolamento che regola la categoria è a dir poco inconcludente... è normale, e consentito dal regolamento, che si faccia "visitare" l'arma da un armaiolo competente per eventualmente migliorare quel che è possibile migliorare, nei limiti della meccanica e delle regole, dell'arma stessa, per quanto può riguardare l'affidabilità ed il funzionamento... il problema è che molti tiratori, credendo di essere anche provetti armaioli, mettono le mani dove sarebbe meglio non metterle, ed alla fine ottengono questi risultati... nel caso specifico mi viene da pensare che oltre al dente di scatto sia stato limato di gran lena anche il dente della mezza monta

...è vero che secondo le condizioni a volte può creare interferenze, ma nulla che un buon armaiolo non possa risolvere mantenendo elevato il livello di sicurezza... "...E non sempre chi ha una pistola che ha un peso di scatto di 800/900 grammi è più preciso o spara meglio..."... e questa è una grande verità

Gia', sembra evidente che il dente della mezza monta quasi sia diventato inesistente ed inoltre e' scomparsa anche la sicura al percussore

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: ven ott 15, 11:25:22
da paricutin
E' successo anche questo...

(Bella foto)
66217_160263560664743_100000433005059_391256_5652870_n.jpg
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: ven ott 15, 12:02:00
da Mr45
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: ven ott 15, 13:51:53
da nitronori
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: ven ott 15, 13:57:38
da Mr45
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mar ott 19, 14:43:49
da falco66
...non chiedete al mio Dremel

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mar ott 19, 15:09:13
da Mr45
falco66 ha scritto:...non chiedete al mio Dremel

...mah, guarda, chi dice che non ha mai potacciato sulla sua pistola è davvero un gran bugiardo... però ci sono dei limiti. Non importa essere un armaiolo per fare certi lavoretti, la mia 1911 l'ho customizzata da solo, però, per quegli interventi dove non riuscivo ad arrivare per mancanza di attrezzature ho fatto funzionare il buonsenso ed ho acquistato pezzi già preparati...

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mar ott 19, 19:05:33
da falco66
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 20, 18:51:29
da il_duca
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 20, 19:18:24
da lucasb67
no massimo, sarete stati sicuramente almeno ... due o tre!!

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 20, 20:27:30
da Mr45
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 20, 20:45:05
da il_duca
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mer ott 20, 21:48:24
da Mr45
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 08:44:32
da lucasb67
ciao massimo, ti comprendiamo tutti, almeno quelli che hanno provato almeno una volta una 1911 "seria" e non sono dei mentecatti
riguardo allo scatto, eviterei uno springfield ... se vuoi montare componenti già preparati andrei su cylinder and slide, consapevole però che spenderai parecchio e ti servirà poi comunque l'aggiustaggio manuale di molle e sicure
la soluzione migliore è sempre e solo quella del maestro ... apprescindere

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 12:36:34
da Calico
Mr.45, se riuscirò a farmi fare le guance per la 98 ricoperte in argento, poi ne riparliamo. Comunque una 1911 la metto nei programmi futuri, non si sa mai.
P.S.: tornando in topic. Ho scaricato le istruzioni per la raffica nell'AK47, ma non sono chiare

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 13:07:45
da Mr45
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 15:51:47
da il_duca
lucasb67 ha scritto:ciao massimo, ti comprendiamo tutti, almeno quelli che hanno provato almeno una volta una 1911 "seria" e non sono dei mentecatti
riguardo allo scatto, eviterei uno springfield ... se vuoi montare componenti già preparati andrei su cylinder and slide, consapevole però che spenderai parecchio e ti servirà poi comunque l'aggiustaggio manuale di molle e sicure
la soluzione migliore è sempre e solo quella del maestro ... apprescindere

ciao luca lo scatto che volevo montare è infinity
per quanto riguarda il maestro ci ho pensato ma ho il problema del tempo per andarci

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 19:14:44
da lucasb67
scusa massimo, refuso, ho scritto springfield invece di infinity ... in pratica ti sconsiglio di montare l'infinity

Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 20:15:51
da il_duca
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 20:41:18
da lucasb67
perchè non è un gruppo scatto curato come il cylinder and slide ed è anche abbastanza "contorto", almeno il triglide, quello insomma più curato dell'infinity
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 20:44:47
da il_duca
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: gio ott 21, 21:33:27
da lucasb67
Re: Modifiche parti d'arma
Inviato: mar ott 26, 22:49:50
da Calico
No, c'è tutto un sistema di regolazione di perni e leve, ma è in inglese tecnico e non ho avuto voglia. Comunque è sul mulo.
Ho letto la bozza di decreto e per le modifiche, mi sembra più benevolo, anche solo per il fatto che restringe molto la definizione di parti essenziali di arma, ma anche quello andrebbe approfondito e finché non lo approvano non mi va di perderci tempo.