CHI FA DA SE FA PER TRE

[ordotempli]

La storia si ripete ... lo sTATO è, ancora una volta assente : le emergenze nel nord-est non hanno sollevato nessuna particolare attenzione ... troppo impegnati nel discutere di assetti politici ( assetto = poltrona ). Dovunque accada qualcosa il governo ha sempre le casse esangui ... ma dove caxo finiscono le tasse ... in appalti che costano il triplo di analoghe realizzazioni in altri paesi, in interventi assolutamente non necessari come la duplicazione di strutture per incontri tipo la maddalena, in ospedali mai funzionanti, in manutenzioni stradali realizzate in modo che solo dopo un anno necessitano di ulteriori costose manutenzioni,
il 10% dei cittadini possiede il 90% della ricchezza nazionale, ma il pagamento delle tasse non ha un corrispondente andamento ... gli investimenti vengono favoriti all'estero ...

MA DOVE STIAMO ANDANDO ?

P.S. Scusate l'ennesimo sfogo.

[radioamerica]

Mi dispiace smentirti ma l'emergenza e' gia passata grazie all'intervento dell stato.....ora si passa alla fase della ricostruzione.....ieri ero li'.

[paricutin]

Oh perbacco, che efficienza! Allora in Abruzzo hanno qualche speranza... o ci sono due velocità anche in quello?

[tonino]

Signori vi state lamentando di questo governo per partito preso !!!!!forse avete dimenticato qualcosa come il Vajont oppure l Irpinia mi sembra che di vecchi disastri ancora se ne parli perche la gente vive ancora nelle baracche ........o no?

[radioamerica]

toni'....la memoria e' a comando......

[doppioalpha]

oppure il BELICE!!!!!

[ordotempli]

toni'....la memoria e' a comando......

no, la memoria è una variabile indipendente, ovvero : cambiando l'ordine dei fattori il prodotto non cambia
così come, cambiando partito al governo i risultati non cambiano.

[radioamerica]

ma allora perche' tu danni tanto l'anima contro Silviuccio se e' uguale a quelli che voti tu......

[ordotempli]

mi stà antipatico ... uno che per la foto fà il segno delle corna sulla testa del vicino .... arterioscerosi o infantilismo ... ha cominciato in tal modo la sua carriera politica ... ed ancora prosegue con le menate delle escort ...

[radioamerica]

le menate sulle escort sono frutto di una campagna diffamatoria e nulla piu' ....... e con l'antipatia possiamo crocifiggere anche gli innocenti

[paricutin]

le menate sulle escort sono frutto di una campagna diffamatoria e nulla piu' ....... e con l'antipatia possiamo crocifiggere anche gli innocenti

Campagna diffamatoria??? Ma se ha ammesso tutto ed ha pure rivendicato la supremazia della eterosessualità sull'omosessualità!

[radioamerica]

no per cortesia no......non ha assolutamente affermato alcuna supremazia ed ha fatto una battuta che tra le altre cose condivido in pieno..... pary per cortesia parliamo seriamente e non per slogan ....

[paricutin]

In italiano, quando si usa la locuzione "è meglio... piuttosto che..." si sostiene che una cosa è meglio dell'altra. Non ha detto "io preferisco una cosa all'altra" (che è totalmente legittimo) ma ha detto che una è meglio dell'altra.
Anche a me piacciono le donne ma non mi arrogo il diritto di dire che questa mia preferenza è meglio o più normale di quella che può avere un gay. Personalmente non me ne frega nulla di cosa preferisca lui. Ma che emetta sentenze su cosa è meglio o peggio oppure semplicemente normale o anormale, proprio non lo accetto.
Anche in questo caso, morale a due velocità. Gay è sbagliato, puttaniere è giusto (mi si perdoni il temine ma non ho trovato niente di meglio). E fa pure figo.
Ma mi spiegate cosa ci trovate di tanto eccezionale in un personaggio di questo genere? Che ha fatto di così importante per il Paese da volerselo tenere a tutti i costi?

[radioamerica]

Io non l'ho votato ma e' libero di esprimere quello che pensa in nome della tanto liberta' di pensiero sventolata dalla sinistra.....se poi tu non accetti il pensiero di chi la pensa diversamente da te......ebbene...libero ....ma liberi noi di dire quello che vogliamo.....io ti dico che per me e' meglio una bella donna che essere gay....e negami il diritto di dire cio'.........ma negami anche il diritto di dire che a me certa gente da fastidio.......e' forse reato cio' che penso ? ......... loro possono dire che io sono omofobo se dico cio' che penso , io non posso dire che mi fanno senso......ma ....pary....quale morale ti e' piu' confacente ?....quella di sinistra?
inoltre silvio berlusconi e' stato eletto per volonta' popolare , come espresso in quella costituzione scritta anche dai comunisti italiani....adesso e' al potere.....e non va bene.....bravi.....democratici.....

[tonino]

Lo trovo eccezzionale perche anchio la penso come lui!!!Ora gay e diventato bello,si dice nero e non negro,difendiamo le lesbiche i travestiti gli omosessuali e chi piu ne ha piu ne metta ....pero pretendiamo di educare i figli con una certa morale..quale morale?quella vostra!!!!cosi se mi cresce gay vado a qualche trasmissione televisiva e dico che sono felice che ha trovato la sua dimensione e che il suo fidanzato forse piace anche a me!!!!!!Ma la smettete di fare gli ipocriti e dite chiaramente come la pensate nel profondo del vostro animo?e comunque se arrivate alla conclusione che siete gay tranquilli ..non vi tolgo il saluto certo che nella mia stima scendereste un pochino!!!!

[Pyno&dyno]

Vista l'entità dei danni e la pochezza degli aiuti offerti dallo stato, la lega ha proposto di trattenere le imposte dei veneti per rimediare ai danni.

[tracco61]

radio, partendo dall'assunto sacrosanto che ognuno è libero di dire quello che pensa, va anche detto che quando un presidente del consiglio parla ha una risonanza diversa da quello che hanno le affermazioni dei comuni mortali e vengono analizzate. il caro vecchio satiro ha fatto quella menata sui gay non perché doveva difendere se stesso ma con due obhbiettivi precisi; 1) screditare vendola che stà creando un problema serio anche a sinistra, visto che è l'unico che fa discorsi di un certo interesse per la nazione: 2) strizzare l'occhio alla chiesa che fondamentalmente accetta più un puttaniere che un gay, quindi visto che pure famiglia cristiana l'aveva attaccato aveva bisogno di ristabilire un contatto con la chiesa.
l'altro aspetto inquietante è la telefonata in questura, quella si mi fa specie, se poi va a puttane, perché anche se le chiami escort sempre puttane restano, a trans o con animali non me ne frega nulla, ti giuro proprio nulla, salvo il fatto che se frequenta certi ambienti è ricattabile.

[paricutin]

Non mescoliamo le carte. Chi ha detto che non va bene? A voi di sicuro a me molto meno, ma è stato eletto. Allora che governi anzichè passare più tempo a cercare di salvarsi dai processi che a far delle cose utili al paese.
Che vada pure con tutte le donne che riesce a soddisfare. Che se ne vanti e ne faccia una bandiera, perchè a quanto vedo, paga. Io ho chiesto cosa ci trovate di così eccezionale per difenderlo così tanto. Mi pare più un atteggiamento da tifoso che da sostenitore di una politica.
Parliamo di morale: non so cosa tu intenda quando parli di morale di sinistra. Ma se la morale di destra alla quale fa riferimento Berlusconi consiste nel frequentare ragazzine e professioniste di alto bordo, bestemmiare (in modo contestualizzato) ed assumere atteggiamenti da chi decide cosa è bene e cosa è male... beh allora io preferisco di gran lunga l'altra morale. Quella in cui ognuno è libero di dire ciò che preferisce ma non si arroga il diritto di giudicare qual'è la morale sessuale corretta e quale quella errata.
C'è sempre un limite alla libertà di espressione, Radio. Altrimenti domani qualcuno tornerà a dire che è libero di pensare e di dire che gli Ebrei sono da sterminare e che l'Olocausto è stato un lavoro lasciato a metà. Magari a qualcun altro non si potrà negare di dire che i Negri gli danno fastidio. La Costituzione assicura la libertà di espressione, ma sancisce anche l'eguaglianza di tutti: ragione per cui, nessuno può arrogarsi di dire che etero è meglio che gay, specie se rappresenta tutti.

[paricutin]

Lo trovo eccezzionale perche anchio la penso come lui!!!Ora gay e diventato bello,si dice nero e non negro,difendiamo le lesbiche i travestiti gli omosessuali e chi piu ne ha piu ne metta ....pero pretendiamo di educare i figli con una certa morale..quale morale?quella vostra!!!!cosi se mi cresce gay vado a qualche trasmissione televisiva e dico che sono felice che ha trovato la sua dimensione e che il suo fidanzato forse piace anche a me!!!!!!Ma la smettete di fare gli ipocriti e dite chiaramente come la pensate nel profondo del vostro animo?e comunque se arrivate alla conclusione che siete gay tranquilli ..non vi tolgo il saluto certo che nella mia stima scendereste un pochino!!!!

Mi spieghi che danni ti fa, un omosessuale? Ce ne sono molti che neanche te ne accorgi. Magari lo è il tuo medico o il tuo commercialista e nemmeno lo sai. E continui a concedergli la tua fiducia come professionisti, la tua stima come esseri umani ed il tuo saluto... magari come amici.
E' solo una questione di repulsione: se lo so, mi fa schifo. E può fare senso anche a me, ma la differenza è che non ne faccio una bandiera.
Lo stesso vale per i comportamenti sessuali del Presidente. Da che mondo è mondo molti potenti hanno avuto una morale un po' libertina, ma finchè non andavano in giro a sbandierarla tutto bene. Abbiamo continuato a stimarli come politici e ad aver fiducia in loro.
Ma quando si viene a sapere, allora ho diritto anche io di dire che mi fa schifo uno che si comporta come fa il Presidente... O no? Posso togliergli anche io la mia stima?

[radioamerica]

Non mescoliamo le carte. Chi ha detto che non va bene? A voi di sicuro a me molto meno, ma è stato eletto. Allora che governi anzichè passare più tempo a cercare di salvarsi dai processi che a far delle cose utili al paese.
Che vada pure con tutte le donne che riesce a soddisfare. Che se ne vanti e ne faccia una bandiera, perchè a quanto vedo, paga. Io ho chiesto cosa ci trovate di così eccezionale per difenderlo così tanto. Mi pare più un atteggiamento da tifoso che da sostenitore di una politica.
Parliamo di morale: non so cosa tu intenda quando parli di morale di sinistra. Ma se la morale di destra alla quale fa riferimento Berlusconi consiste nel frequentare ragazzine e professioniste di alto bordo, bestemmiare (in modo contestualizzato) ed assumere atteggiamenti da chi decide cosa è bene e cosa è male... beh allora io preferisco di gran lunga l'altra morale. Quella in cui ognuno è libero di dire ciò che preferisce ma non si arroga il diritto di giudicare qual'è la morale sessuale corretta e quale quella errata.
C'è sempre un limite alla libertà di espressione, Radio. Altrimenti domani qualcuno tornerà a dire che è libero di pensare e di dire che gli Ebrei sono da sterminare e che l'Olocausto è stato un lavoro lasciato a metà. Magari a qualcun altro non si potrà negare di dire che i Negri gli danno fastidio. La Costituzione assicura la libertà di espressione, ma sancisce anche l'eguaglianza di tutti: ragione per cui, nessuno può arrogarsi di dire che etero è meglio che gay, specie se rappresenta tutti.

Accetto e non condivido, il problema e' un'altro....che l'opposizione si sta attaccando in modo pretestuso a qualsiasi sua azione e questo non va bene....proposte e non gosip caro pary

[radioamerica]

Lo trovo eccezzionale perche anchio la penso come lui!!!Ora gay e diventato bello,si dice nero e non negro,difendiamo le lesbiche i travestiti gli omosessuali e chi piu ne ha piu ne metta ....pero pretendiamo di educare i figli con una certa morale..quale morale?quella vostra!!!!cosi se mi cresce gay vado a qualche trasmissione televisiva e dico che sono felice che ha trovato la sua dimensione e che il suo fidanzato forse piace anche a me!!!!!!Ma la smettete di fare gli ipocriti e dite chiaramente come la pensate nel profondo del vostro animo?e comunque se arrivate alla conclusione che siete gay tranquilli ..non vi tolgo il saluto certo che nella mia stima scendereste un pochino!!!!

Mi spieghi che danni ti fa, un omosessuale? Ce ne sono molti che neanche te ne accorgi. Magari lo è il tuo medico o il tuo commercialista e nemmeno lo sai. E continui a concedergli la tua fiducia come professionisti, la tua stima come esseri umani ed il tuo saluto... magari come amici.
E' solo una questione di repulsione: se lo so, mi fa schifo. E può fare senso anche a me, ma la differenza è che non ne faccio una bandiera.
Lo stesso vale per i comportamenti sessuali del Presidente. Da che mondo è mondo molti potenti hanno avuto una morale un po' libertina, ma finchè non andavano in giro a sbandierarla tutto bene. Abbiamo continuato a stimarli come politici e ad aver fiducia in loro.
Ma quando si viene a sapere, allora ho diritto anche io di dire che mi fa schifo uno che si comporta come fa il Presidente... O no? Posso togliergli anche io la mia stima?

gli omosessuali fanno un grandissimo danno....pretendono di imporre la loro volonta' ed il loro modo e stile di vita in modo arrogante e violento.
Io dico che un principio di liberta' e' quello di lasciarmi usare il cxxo per defecare, lasciar libero Berlusconi di usare il suo per far soldi...e lasciare liberi i gay affinche' lo usino per ....parlare.....

[paricutin]

gli omosessuali fanno un grandissimo danno....pretendono di imporre la loro volonta' ed il loro modo e stile di vita in modo arrogante e violento.

Per essere sincero non ho mai sentito una notizia del tipo "Gruppo di omosessuali aggredisce e picchia un etero alla stazione di Roccacannuccia al grido di sporco maschione".
Quanto all'arroganza, beh... mi pare che di quella non si possano proprio dar lezioni al Presidente...
Tra gli omosessuali (dichiarati) ci sono fior di intellettuali che esprimono le proprie posizioni in modo generalmente pacato ed articolato. Non confondiamo quelli che ostentano la loro "diversità" in modo volgare con quelli che invece la vivono come normale condizione di vita in grande discrezione.

Io dico che un principio di liberta' e' quello di lasciarmi usare il cxxo per defecare, lasciar libero Berlusconi di usare il suo per far soldi...e lasciare liberi i gay affinche' lo usino per ....parlare.....

E' molto più probabile che il tuo sederino sia in pericolo per il fuoco amico, carissimo Radio... Berlusconi continuerà a far soldi usando il nostro, di cxxo.
E gli omosessuali... ma mica ho capito che cacchio c'entrano gli omosessuali...

[ordotempli]

Una volta di più si dimostra che Mr. B. non ha neppure il senso dell'opportunità.

Continuo a ripetere, sino alla noia, che ho dubbi sulla sua sanità mentale. Continuo a ripetere che non era un suo sosia a mostrare le corna al suo vicino in una FOTO UFFICIALE .... e non dite che era un atto " goliardico " era , molto lapalissianamente, una stupidità assoluta. Io avrei gridato SUBITO FUORI

Le sue " MANIFESTAZIONI " successive, pur nella medesima linea di comportamento, non sono ugualmente accettabili in un uomo che dovrebbe rappresentare il Paese.

Potete dire quello che volete, potete pure pensare di farlo " SANTO SUBITO ", ma io continuo e continuerò a pensare che un simile individuo non merita il mio rispetto nè, tantomeno, il mio voto.

[radioamerica]

pary'....da tempo uso mutande di latta.....

[radioamerica]

Una volta di più si dimostra che Mr. B. non ha neppure il senso dell'opportunità.

Continuo a ripetere, sino alla noia, che ho dubbi sulla sua sanità mentale. Continuo a ripetere che non era un suo sosia a mostrare le corna al suo vicino in una FOTO UFFICIALE .... e non dite che era un atto " goliardico " era , molto lapalissianamente, una stupidità assoluta. Io avrei gridato SUBITO FUORI

Le sue " MANIFESTAZIONI " successive, pur nella medesima linea di comportamento, non sono ugualmente accettabili in un uomo che dovrebbe rappresentare il Paese.

Potete dire quello che volete, potete pure pensare di farlo " SANTO SUBITO ", ma io continuo e continuerò a pensare che un simile individuo non merita il mio rispetto nè, tantomeno, il mio voto.

Qui di Santo subito ci sono solo io

[Mr45]

Una volta di più si dimostra che Mr. B. non ha neppure il senso dell'opportunità.

Continuo a ripetere, sino alla noia, che ho dubbi sulla sua sanità mentale. Continuo a ripetere che non era un suo sosia a mostrare le corna al suo vicino in una FOTO UFFICIALE .... e non dite che era un atto " goliardico " era , molto lapalissianamente, una stupidità assoluta. Io avrei gridato SUBITO FUORI

Le sue " MANIFESTAZIONI " successive, pur nella medesima linea di comportamento, non sono ugualmente accettabili in un uomo che dovrebbe rappresentare il Paese.

Potete dire quello che volete, potete pure pensare di farlo " SANTO SUBITO ", ma io continuo e continuerò a pensare che un simile individuo non merita il mio rispetto nè, tantomeno, il mio voto.

... I quote, of course!!!!!!!!!!

[tonino]

I gay non sono arroganti? Le richieste di farsi una famiglia io la chiamo arroganza il baciarsi e scambiarsi affettuosita in pubblico[anche davanti ai bambini] io la chiamo arroganza baciarsi ostentatamente davanti al Papa io la chiamo arroganza,ripeto non voglio questo per i miei figli,poi se cresceranno con deviazioni[perche questo e un gay,un deviato sessualmente ,moralmente e fisicamente]spero di crepare prima di dover sopportare una situazione del genere,per quello che riguarda conoscenti,e vero ne conosco qualcuno e sono esattamente come dici tu,alla mia eta non ho problemi ne a frequentarli ne a confrontarmici,ma e lo stesso anche per un ragazzo di 17-18 anni?

[ilbolscevico]

Una volta di più si dimostra che Mr. B. non ha neppure il senso dell'opportunità.

Continuo a ripetere, sino alla noia, che ho dubbi sulla sua sanità mentale. Continuo a ripetere che non era un suo sosia a mostrare le corna al suo vicino in una FOTO UFFICIALE .... e non dite che era un atto " goliardico " era , molto lapalissianamente, una stupidità assoluta. Io avrei gridato SUBITO FUORI

Le sue " MANIFESTAZIONI " successive, pur nella medesima linea di comportamento, non sono ugualmente accettabili in un uomo che dovrebbe rappresentare il Paese.

Potete dire quello che volete, potete pure pensare di farlo " SANTO SUBITO ", ma io continuo e continuerò a pensare che un simile individuo non merita il mio rispetto nè, tantomeno, il mio voto.

AL

[WolfNet]

MA DOVE STIAMO ANDANDO ?

Rispondo in varie parti (perchè il posto sarebbe troppo lungo), citando un mio amico (Pietro S.), socio del poligono di Sassuolo e del TDM (che conosce bene anche Tepoglock).
In un blog si parlava di sprechi e crisi, del fatto che l’Italia ha 300 miliardi di Euro di debito pubblico, etc., etc.
A un certo punto, Pietro, va a cercare dai siti ufficiali dell'ISTAT, del senato e della camera, le pensioni, i conti e gli stipendi dei politici e fa alcune considerazioni, che provo a fare mie...

PUNTO n° 1 – Le pensioni “normali”.
Nel 2008 sono state erogate 23,8 milioni di prestazioni pensionistiche (previdenziali e assistenziali), per un importo complessivo annuo di 241.109 milioni di Euro (cioè 241,109 MILIARDI) ed un importo medio annuo di 10.129 Euro... che diviso 12 fa 844,08 Euro al mese.
Non ho ben capito se siano lordi o netti, ma presumo lordi, dato che si parla di spesa complessiva (che comprende le tasse, trattenute alla fonte dall'INPS, e che il pensionato non vede nemmeno con il binocolo).
Tenete bene a mente questo dato: 840 Euro lordi al mese... di media... e ricordiamoci cosa vuol dire la media per il famoso “mangiatore di polli” di (se non sbaglio) Trilussa.
Infatti, se analizziamo la “classe di importo”, ben il 45,9% delle pensioni ha importi mensili inferiori a 500 Euro LORDI (alla faccia delle promesse elettorali Berlusconiane dei 516 Euro NETTI di minima)!
Quindi, quasi la metà dei pensionati italiani campa con meno di 500 Euro LORDI al mese e questo abbatte drasticamente la media. Il che vuol dire che per sollevarla a 840, ci devono essere altrettante persone che prendono il doppio della media... ma non è così!
Sempre guardando le tabelle ufficiali, salta fuori che il 26% ha importi mensili “nella media”, cioè compresi tra i 500 e i 1.000 Euro...
Cioè, detto in soldoni, più del 70% dei nostri nonni/padri/etc prende meno di 1.000 Euro LORDI al mese di pensione.
Solo il 14,7% del totale ha importi mensili superiori a 1.500 Euro. Devono essere loro a farla sollevare di tanto... ma non sono molti in numero, evidentemente debbono avere pensioni elevatissime.

In Italia la spesa pensionistica (sia previdenziale, che assistenziale, caso più unico che raro in Europa) è il 15,38% del PIL

Se non ci credete, eccovi la fonte dei dati ISTAT-INPS 2008: http://www.istat.it/salastampa/comunica ... 100611.pdf

Dati da ricordare:
-Spesa annuale: 241 miliardi di Euro
-Importo annuale medio: 10.129 Euro LORDI
-Rapporto Pensioni-PIL: 15,38%

[WolfNet]

troppo impegnati nel discutere di assetti politici ( assetto = poltrona ). Dovunque accada qualcosa il governo ha sempre le casse esangui ... ma dove caxo finiscono le tasse ...

PUNTO n° 2 – Il costo del Parlamento

Secondo il bilancio 2008 / previsione 2009 (http://www.senato.it/service/PDF/PDFSer ... 307564.pdf), il senato costa ai cittadini Italiani un totale di 594.500.000 Euro annui... per fare “lavorare” 315 senatori.
1.887.301,58 Euro a senatore!!!
Se un lavoratore costa al padrone, il doppio-triplo dello stipendio che riceve in busta paga... questo dato dovrebbe inquietarci parecchio

La camera, ci e’ costata nel 2009 (non ho trovato il 2008) “solo” 1.872.173.920,36 Euro per 630 deputati (http://bilancio2010.camera.it/contocons ... dabase.asp ) “soli” 2.571.704,65 Euro a deputato.

Questo porta i conti a:
Senato € 594.500.000,00 +
Camera € 1.872.173.920,36 =
-----------------------------------------
Totale € 2.466.673.920,36
 
che, diviso 945 “scalda poltrone”, fa un importo di € 2.610.236,95 ALL’ANNO per fare lavorare ogni singolo PARLAMENTARE MEDIO.

Giusto per fare un paragone con altri enti dello stato:
http://www.senato.it/documenti/reposito ... ne/ED9.pdf

- Il ministero per la tutela e valorizzazione dei beni e attività culturali e paesaggistiche, ci è costato quasi la metà : 1.393.758.000 Euro nel 2009.
Siamo il paese con il 60% delle opere d'arte del mondo e spendiamo per teatri, musei, restauri, etc. quasi la metà di quanto paghiamo camera e senato!

Non voglio dire che paghiamo più il Parlamento che le altre istituzioni dello Stato, anzi, le voci di bilancio di molti ministeri sono altissime:
- Sappiate che il bilancio della difesa 2009 e’ di 19,244 miliardi di Euro. Tutte le nostre forze armate ci costano all’anno circa 7-8 volte quel che ci costa il Parlamento (ma loro sono un “pelino” di piu’, si prendono le fucilate, fanno costruire portaerei, carri armati, aerei, etc, etc e li portano anche in giro per il mondo .
- L’intero bilancio della giustizia italiana invece e’ di 7,289 miliardi di Euro, ed anche i giudici sono un pelino di piu’ dei parlamentari.

[WolfNet]

il 10% dei cittadini possiede il 90% della ricchezza nazionale, ma il pagamento delle tasse non ha un corrispondente andamento ...

PUNTO n° 3 – Gli stipendi dei Parlamentari

In giro per internet girano bufale, ribufale e controbufale in merito alle indennità, rimborsi e trattamenti percepiti dai nostri deputati e senatori.
Ora, percepiscono cifre mensili pari o superiori ad una pensione media ANNUA.
Non credete che gia’ bastino i dati veri per fare presente che guadagnano “un po’ troppo” senza la necessità di inventarseli?
Operazione che poi permette loro di dire: “è una tua opinione” o, peggio, che “non e’ vero”.
 
E allora dove si vede quanto percepiscono?
 
Senatori qui:
http://www.senato.it/composizione/21593 ... pagina.htm
 
Deputati qui:
http://www.camera.it/383?deputatotesto= ... lacamera=4
 
Volete i miei conti?
Un senatore percepisce :
- Indennità parlamentare in misura non superiore al trattamento complessivo massimo annuo lordo dei magistrati con funzioni di presidente di Sezione della Corte di Cassazione ed equiparate € 5.613,59 al netto della ritenuta fiscale (€ 4.015,18), nonché delle quote contributive per l’assegno vitalizio, per l’assegno di solidarietà e per l’assistenza sanitaria per 12 mensilità.
- Diaria, percepita se si frequenta almeno il 30% delle votazioni: € 4.003,11 x 12 mensilità.
- Rimborso spese mensile di € 4.678,36. ma questi non vanno tutti al senatore: in parte (35% pari a 1.637,43 Euro) erogato direttamente al Senatore ed in parte (65% pari a 3.040,93 euro) erogato al Gruppo Parlamentare di appartenenza.
- Spese di trasporto e viaggio: variano in base alla residenza del senatore. Il MINIMO e’ di chi risiede a Roma che percepisce 7.689,68 Euro annui (...quanti giri in taxi ci faccio con quella cifra Tonino?).
- Spese telefoniche: i Senatori dispongono di una somma annua di 4.150 euro per le spese telefoniche, inclusi i servizi di connettività.
- Assistenza Sanitaria Integrativa: non sono soldi che percepisce per contanti, d’altronde e’ gia’ eliminata dalla indennità parlamentare netta, quindi non poniamoci il problema e non conteggiamola.
- L’assegno di solidarietà a fine mandato sembra tanto un TFR, il vitalizio una pensione. Siamo buoni e non conteggiamo neanche questi. Il vitalizio pero’ vi consiglio di leggervelo e tenervelo presente tutte le volte che sentite un politico parlare di pensioni. Ma ne parliamo dopo...
 
Bene... via di conti su base annuale, poi dividiamo per 12 ed abbiamo quanto prendono al mese:
 
[(5.613,59 + 4.003,11 + 1.637,43 ) x 12] + 7.689,68 + 4.150 = 146.889,24 Euro NETTI annui.
Ed è la cifra MINIMA
Su 12 mensilità’ e’ uno stipendio netto di € 12.240,77 al mese, su 13 di € 11.299,18 (non so se hanno la 13esima, ma è probabile)
Questo e’ il MINIMO che PERCEPISCE, se vive a Roma e senza conteggiare vitalizi et similia.
Che sia calibrato per essere del 20% di piu’ dei 10.129 percepiti dal pensionato medio italiano?
ah, si … quelli erano ALL’ANNO….

[WolfNet]

P.S. Scusate l'ennesimo sfogo.

scusate anche il mio

PUNTO n° 4 – Il vitalizio

Stando a
http://commenti.kataweb.it/scandalopensioni/index.php
ci sono 2.238 persone che, ad oggi, percepiscono il vitalizio per essere stati parlamentari (sono esclusi dal numero le circa 1.000 reversibilità pagati ai familiari di parlamentari scomparsi).

Credo basti citare l'On. Antonio Borghesi, che il 12 ottobre 2010 cercato di abbattere questa regalia:
http://www.antonioborghesi.it/index.php ... 4&Itemid=1

“ […] Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l'idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant'anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese .
C'è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento , eppure percepisce un assegno di reversibilità. Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio […] consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l'anno. [...]”

Il risultato della votazione? Ovviamente la Camera respinge (anche se era con votazione palese e non segreta!)
Presenti: 525
Votanti: 520
Astenuti: 5
Maggioranza: 261
Hanno votato sì: 22 (tutti dell'IDV di Di Pietro!)
Hanno votato no: 498

[paricutin]

I gay non sono arroganti? Le richieste di farsi una famiglia io la chiamo arroganza il baciarsi e scambiarsi affettuosita in pubblico[anche davanti ai bambini] io la chiamo arroganza baciarsi ostentatamente davanti al Papa io la chiamo arroganza,ripeto non voglio questo per i miei figli,poi se cresceranno con deviazioni[perche questo e un gay,un deviato sessualmente ,moralmente e fisicamente]spero di crepare prima di dover sopportare una situazione del genere,per quello che riguarda conoscenti,e vero ne conosco qualcuno e sono esattamente come dici tu,alla mia eta non ho problemi ne a frequentarli ne a confrontarmici,ma e lo stesso anche per un ragazzo di 17-18 anni?

tonino, sono assolutamente d'accordo con te sugli eccessi. Sono un uomo pacato e le manifestazioni sopra le righe mi infastidiscono. Capisco e condivido la preoccupazione nei confronti dei bambini. Vedere due uomini o due donne che si baciano per strada non è che mi lasci indifferente, sarei bugiardo ad affermarlo. Ma sono granitico nell'affermare un essere umano non può essere discriminato per i suoi gusti sessuali, specie se non dà spettacolo.
Sono contro il matrimonio gay e ancor più contro il fatto che possano adottare dei bambini. Per intenderci credo nella famiglia tradizionale, con i ruoli definiti che ciascun membro riveste. Nonostante ciò, penso che i gay abbiano diritto di avere delle unioni riconosciute dalla legge (non il matrimonio tradizionale ma altre forme di contratto).
Infine, non credo che l'omosessualità sia contagiosa. Temo piuttosto che l'esempio di alcuni possa risultare deleterio. Mia figlia va in prima media e ti posso assicurare che il mio timore maggiore non è quello che possa essere "deviata": mi preoccupano molto di più certe compagnette "troppo" sveglie, il cui influsso è statisticamente più probabile.

[radioamerica]

I gay non sono arroganti? Le richieste di farsi una famiglia io la chiamo arroganza il baciarsi e scambiarsi affettuosita in pubblico[anche davanti ai bambini] io la chiamo arroganza baciarsi ostentatamente davanti al Papa io la chiamo arroganza,ripeto non voglio questo per i miei figli,poi se cresceranno con deviazioni[perche questo e un gay,un deviato sessualmente ,moralmente e fisicamente]spero di crepare prima di dover sopportare una situazione del genere,per quello che riguarda conoscenti,e vero ne conosco qualcuno e sono esattamente come dici tu,alla mia eta non ho problemi ne a frequentarli ne a confrontarmici,ma e lo stesso anche per un ragazzo di 17-18 anni?

tonino, sono assolutamente d'accordo con te sugli eccessi. Sono un uomo pacato e le manifestazioni sopra le righe mi infastidiscono. Capisco e condivido la preoccupazione nei confronti dei bambini. Vedere due uomini o due donne che si baciano per strada non è che mi lasci indifferente, sarei bugiardo ad affermarlo. Ma sono granitico nell'affermare un essere umano non può essere discriminato per i suoi gusti sessuali, specie se non dà spettacolo.
Sono contro il matrimonio gay e ancor più contro il fatto che possano adottare dei bambini. Per intenderci credo nella famiglia tradizionale, con i ruoli definiti che ciascun membro riveste. Nonostante ciò, penso che i gay abbiano diritto di avere delle unioni riconosciute dalla legge (non il matrimonio tradizionale ma altre forme di contratto).
Infine, non credo che l'omosessualità sia contagiosa. Temo piuttosto che l'esempio di alcuni possa risultare deleterio. Mia figlia va in prima media e ti posso assicurare che il mio timore maggiore non è quello che possa essere "deviata": mi preoccupano molto di più certe compagnette "troppo" sveglie, il cui influsso è statisticamente più probabile.

Ma stai parlando da uomo di destra ...........

[tonino]

Pari probabilmente non riesco a mettere per iscritto il mio pensiero,io con travestiti papponi zoccole e via dicendo ci mangio con la forchetta d oro ,la notte se non ci fossero loro farei la fame vera ,non li odio mi sono indifferenti,sono daccordo con te che possono riunirsi fare quello che vogliono esattamente come tante altre categorie ma da li a metterli su un piedistallo perche diversi ce ne passa!!!soprattutto vorrei che fossero considerati DIVERSI esattamente come gli stranieri non integrati perfettamente nel nostro tessuto sociale,faccio un esempio un cieco non lo vedo esattamente come vedo te [scusa il gioco di parole]perche e diverso,questo non significa che lo metto piu in basso o piu in alto significa semplicemente che e diverso da te!A forza di integrare tutto e tutti ci ritroviamo con ragazzi ventenni che vanno a convivere per qualche mese e poi tornano da mamma,giovani senza nessun riferimento che si sballano ,ragazze che vivono solo per il grande fratello o per amici,non ci vogliamo rendere conto che non stiamo dando nulla alle nuove generazioni e questo lo rinfaccio soprattutto alla sinistra ,guai parlare con loro di amore patria famiglia origini onore...per carita !!!sei sicuramente un camerata con fez e camicia nera!!!!invece no sono una persona che crede ancora nella stretta di mano per firmare un accordo od un patto!

[ordotempli]

@ Wolfnet

Ho letto attentamente quanto da te postato.

In un'altra occasione ho citato la necessità di far pagare le tasse a tutti in base al reddito ---
Il Regno delle Due Sicilie non riuscì che per pochi anni nella politica di far pagare le tasse ai Nobili ed al Clero ... proprietari di immensi latifondi ( in quel periodo l'industria era poco sviluppata .. tranne i cantieri navali e le manifatture ( vedi l'organizzazione per la produzione della seta a S.Leucio e delle ceramiche a Capodimonte la qui qualità era riconosciuta ( e profumatamente pagata ) nel resto d'Europa. le finanze furono sanate da un ottimo Ministro per l'Agenzia (Tesoro) tale Tanucci. A questo contribuì in modo estremamente fattivo la moglie di Ferdinando IV (Maria Carolina d'Austria) questo periodo fù purtroppo breve ..la Rivoluzione Francese e l'esecuzione della Regina di Francia (Maria Antonietta) sconvolse sua sorella, appunto la già citata Maria Carolina che, terrorizzata, non si fidò più del popolo napoletano che aveva invece iniziato ad amarla ... Napoleone pose poi sul trono di Napoli il suo Generale Murat e le idee illuministe ( qualcuno diceva giacobine ) sconvolsero il pensiero di una popolazione che non seppe comprendere ... la Restaurazione, alla caduta di Napoleone, fece precipitare il Regno nella più ottusa delle monarchie assolute ... sopratutto la classe dei Nobili non seppe capire ostacolando le riforme che Ferdinando aveva in animo di attuare ... il breve tempo di un giovane e mal consigliato Re ( nel frattempo il Tanucci era morto) terminò con l'aggressione Piemontese ( con l'appoggio degli inglesi che miravano al possesso della Sicilia ). Io ho il sospetto che il possesso dell'Isola fosse la base di un accordo tra il Re "galantuomo" ( non lo era affatto ) Vittorio Emanuele II e la perfida Albione.

Tutto iniziò per l'ingordigia di pochi che pensavano che a pagare le tasse dovevano essere " altri " cioè quella moltitudine senza lavoro e poche risorse.
La Storia, purtroppo, non la legge più nessuno.

[paricutin]

Pinvece no sono una persona che crede ancora nella stretta di mano per firmare un accordo od un patto!

[paricutin]

Ma stai parlando da uomo di destra ...........

Mai, Maria!*

* Espressione siciliana con la quale si esclude tassativamente una evenienza.

[demo]

mah...

[Mr45]

Poi ognuno di noi decide dove stare, cosa fare e principalmente a chi dare il suo voto, però quello che mi dà da pensare è che gli italiani non si rendono conto chi hanno insediato là, una credulità ed una facilità di manipolazione impensabile in normali "teste pensanti"... nonostante ormai sia anche chiaro che questo governo, se si può chiamare così, è finito... non riesco a credere che chi lo ha votato abbia creduto veramente che questo capo del governo e questo governo vogliano o volessero veramente occuparsi del popolo, degli italiani... hanno dimostrato, questo si, di volersi occupare di una piccola parte degli italiani... industriali, banchieri... quelli che già, comunque, detengono veramente il potere... operai, impiegati, artigiani, piccole imprese, aziende familiari e piccole attività commerciali... sono questi quelli che veramente pagano e pagheranno la crisi che ancora ci attanaglia e che è ben lontana da risolversi, la disoccupazione è in caduta libera e questi pensano alle case a Montecarlo ed a far feste con le escort... mah... chiedete a chi deve pagare un mutuo salatissimo con lo stipendio bloccato per i prossimi tre anni... non che altri abbiano davvero fatto molto meglio, ma perlomeno un centrosinistra dovrebbe lavorare per le classi meno abbienti, i cittadini comuni... gli omosessuali, i "diversi", gli immigrati, la partita della domenica... ecco dove va la nostra attenzione... Noam Chomsky non racconta proprio baggianate

[paricutin]

Poi ognuno di noi decide dove stare, cosa fare e principalmente a chi dare il suo voto, però quello che mi dà da pensare è che gli italiani non si rendono conto chi hanno insediato là, una credulità ed una facilità di manipolazione impensabile in normali "teste pensanti"... nonostante ormai sia anche chiaro che questo governo, se si può chiamare così, è finito... non riesco a credere che chi lo ha votato abbia creduto veramente che questo capo del governo e questo governo vogliano o volessero veramente occuparsi del popolo, degli italiani... hanno dimostrato, questo si, di volersi occupare di una piccola parte degli italiani... industriali, banchieri... quelli che già, comunque, detengono veramente il potere... operai, impiegati, artigiani, piccole imprese, aziende familiari e piccole attività commerciali... sono questi quelli che veramente pagano e pagheranno la crisi che ancora ci attanaglia e che è ben lontana da risolversi, la disoccupazione è in caduta libera e questi pensano alle case a Montecarlo ed a far feste con le escort... mah... chiedete a chi deve pagare un mutuo salatissimo con lo stipendio bloccato per i prossimi tre anni... non che altri abbiano davvero fatto molto meglio, ma perlomeno un centrosinistra dovrebbe lavorare per le classi meno abbienti, i cittadini comuni... gli omosessuali, i "diversi", gli immigrati, la partita della domenica... ecco dove va la nostra attenzione... Noam Chomsky non racconta proprio baggianate

[WolfNet]

...la disoccupazione è in caduta libera e questi pensano alle case a Montecarlo ed a far feste con le escort... ...

Spinoza rule:

Il premier: “La mafia vuole colpirmi”. Com’è noto, anche a Falcone riempirono la casa di mignotte.

Berlusconi lamenta: “La stampa non dà risalto a ciò che davvero fa il governo”. Tranne forse Penthouse.

Draghi: “I precari vanno stabilizzati”. Potrebbero cadere dai tetti.

Modelle minorenni, festini con prostitute e orge lesbo a casa di Berlusconi. Ma secondo me è la solita montatura per fargli riguadagnare consensi.

Premier coinvolto in vicende torbide con una minorenne. Per motivi di privacy non sarà reso noto il nome del premier.