ITALIANSHOOTERS.ORG

Ho letto la comparativa su AM e i dati mi hanno sorpreso, avevo sentiti che il 6,5 x 47 aveva un ottimo rendimento, ma, leggendo la comparativa appare chiara la maggiore efficienza rispetto al 308, in particolare la velocità che è pressochè uguale alla bocca, ma già a 200 metri il 6,5 passa in vantaggio e agli 800 metri arriva con 80 m/sec in più. L'energia poi è incredibile, alla bocca il 308 è in netto vantaggio 3646 contro 3026 j ai 400 metri l'energia è praticamente uguale 1860 contro 1825j , ai 600 metri, passa in vantaggio il 6,5 1282 contro 1386j e tutto ciò grazie al maggior coefficiente aereodinamico delle palle del 6,5

Esatto P&D, come ho postato già in precedenza è la palla da 6,5 a fare la differenza, perchè dimensionalmente ha un ottimo rapporto tra sezione e lunghezza, vedi effetto "portanza".


A.M.

A ben guardare, una V0 di 840 m/sec con palla da 140 grs, si può raggiungere anche con il 6,5x55 anche se si va vicini alla pressione max ( dati manuale Vithavuori). Azz quasi quasi provo col CG 63, poi però dovrei trovare un mega bersaglio per poterlo vedere diciamo tipo chiosco delle bibite .
Scherzi a parte non mi passa neanche per la testa di stressare il vecchietto, ma con un arma moderna è sicuramente fattibile

Pyno&dyno ha scritto:Ho letto la comparativa su AM e i dati mi hanno sorpreso, avevo sentiti che il 6,5 x 47 aveva un ottimo rendimento, ma, leggendo la comparativa appare chiara la maggiore efficienza rispetto al 308, in particolare la velocità che è pressochè uguale alla bocca, ma già a 200 metri il 6,5 passa in vantaggio e agli 800 metri arriva con 80 m/sec in più. L'energia poi è incredibile, alla bocca il 308 è in netto vantaggio 3646 contro 3026 j ai 400 metri l'energia è praticamente uguale 1860 contro 1825j , ai 600 metri, passa in vantaggio il 6,5 1282 contro 1386j e tutto ciò grazie al maggior coefficiente aereodinamico delle palle del 6,5

...che pesi di palla?

140 grs per il 6,5 e 168 grs per il 308

Pyno&dyno ha scritto:140 grs per il 6,5 e 168 grs per il 308

Con una Sabatti da 1300 euro un mio conoscente ha fatto rosate di 9 mm a 200 e 22mm a 300 al primo tentativo con dati di ricarica trovati su rivista... quasi quasi...

franz67 ha scritto:Con una Sabatti da 1300 euro un mio conoscente ha fatto rosate di 9 mm a 200 e 22mm a 300 al primo tentativo con dati di ricarica trovati su rivista... quasi quasi...

Ma in che calibro?

ovviamente 6,5x47, il mio tono era stupito perchè non lo conoscevo... il 308 lo conosciamo bene invece.

Era come questa?
http://www.sabatti.it/dettaglio.php?gru ... ia=8&id=32

Pyno&dyno ha scritto:Era come questa?
http://www.sabatti.it/dettaglio.php?gru ... ia=8&id=32

lui mi ha parlato di un modello simile alla Custom, ma non l'ho ancora vista. COmunque il prezzo era 1300

Un consiglio spassionato, per fare buchi ravvicinati lasciate stare la Sabatti no bbuona!

tonino ha scritto:Un consiglio spassionato, per fare buchi ravvicinati lasciate stare la Sabatti no bbuona!

Le azioni però le usa o le usava anche la BCM

Non discuto calciature e azioni ma le canne,purtroppo per fare buchi sulla carta vanno malissimo,un po meglio per caccia ma da tiro ne esce buona una ogni tantum,quindi se la trovi usata normalmente il propietario precedente ha deciso che era ora di smettere di incavolarsi e ha deciso di sparare seriamente cambiando marca

Amo il 308 W e il 6,5 x 55 ma questo nuovo 6,5 x 47 mi intriga assai per il motivo che in Long-Range senza forzare nulla dice la sua e anche bene, inoltre a caccia con tiri chirurgici può cappottare di tutto, senza andare ad assumere i vari 300 che senza freno di bocca sono duri da gestire specialmente in poligono, inoltre sono veri bruciacanne, mi piacerebbe un Police in questo calibro, se non sbaglio quali sono le armi calibrate in 6,5x47???? Poche, qualcuno sa dirmi altro??

A.M.

Scusate la mia ignoranza, ma non riesco a capire come faccia ad essere meglio del 6.5x55. La palla non è la stessa? Il resto non dovrebbe essere solo questione di ricarica?

Il bossolo resiste a maggior pressione, inoltre usa inneschi piccoli.L'angolo della spalla ottimizza la combustione della polvere. Le performance non sono molto lontane del 6,5x55, ma sicuramente c'è spazio per future evoluzioni, dato che la cartuccia è relativamente nuova e da quello che si legge in giro si sta ritagliando uno spazio importante erodendo il territorio del 308

No l angolo di spalla e uguale al 308 cioe di 20 gradi e non potrebbe essere diversamente visto che la cartuccia e ricavata dal bossolo 308 accorciato. E una delle tante teorie che girano che questo bossolo migliori la combustione della polvere mah!vedremo i risultati,la palla a parer mio e leggerina

Tonino, io mi riferivo alla differenza rispetto al 6,5x55

SORRY!!!

Mi "fa strano". Ma, ovviamente, se funziona mi sto perdendo qualcosa io... Vorrei capire.

Per quel che ricordo dall'esame di Fisica 1, a parità di materiale per resistere a maggior pressione il bossolo ha due strade: parete più spessa o diametro interno minore.
Stasera sono un tantino fuori, e forse non riesco ad interpretare i disegni tecnici dei vari calibri. Ho ricontrollato, ma perdonate eventuali strafalcioni.
Il diametro esterno del .308 dovrebbe essere 11.94mm, in un 6.5x55 Mauser 12.17mm e solo 11.95mm nel 6.5x47.
Quindi un diametro esterno minore del 6.5x55 e pressoché identico al .308. Per reggere una pressione maggiore basta anche lo stesso spessore della parete del 6.5x55 (che porterà ad un diametro interno minore). Ma in questo modo ci starà anche molta meno polvere... Non è un controsenso?

http://en.wikipedia.org/wiki/6.5x55mm
http://en.wikipedia.org/wiki/6.5x47mm_Lapua
Dalle due schede potrai vedere che le pressioni max ammesse sono diverse, anche se probabilmente i valori del 6,5 x55 sono conservativi

Il 6,5 x 55 viene sparato da armi ex ordinanza che hanno sul groppone un bel mucchio di decine di anni, qualcuna potrebbe essere anche in condizioni di conservazione un pò meno che perfette... di fabbrica difficilmente troverai munizioni in questo calibro caricate a pressioni più elevate, anche di poco, da quelle "sicure", anche se in armi di moderna realizzazione, acciai moderni e quant'altro sopporterebbe senz'altro pressioni ben superiori