ITALIANSHOOTERS.ORG

......senza i baroni.....

Non mi illudo:
via i baroni della sinistra, arriveranno quelli della destra, via loro, quelli di centro, altrimenti di centro destra o di centro sinistra, perfino di destrasinistra....

I baroni non muoiono mai, purtroppo.

Dubito pure io che si riescano ad eliminare così facilmente le baronie...
Ma se non altro li si costringe a fare qualcosa. Per lo meno dovranno farsi vedere di tanto in tanto...

Chi conosce bene i meccanismi delle baronie universitarie ed i metodi che vengono utilizzati, sa bene che questa non è affatto una riforma fatta per valorizzare il merito, come si vorrebbe far credere. Magari ci si riuscisse... ma non è certo questo il modo. Lo dico con molta sincerità e non senza un pizzico di amarezza... fatta la legge trovato l'inganno.
Un buon metodo per l'accesso ai ruoli di ricercatore nell'Università e negli Enti di Ricerca lo aveva suggerito la CGIL qualche anno fa. Quella stessa proposta sarebbe servita ad azzerare il problema del precariato di lunga durata... ma ovviamente non è stato nemmeno preso in considerazione.

Paricutin, assolutamente vero, tanto vero che non se ne' è fatto nulla, poi che finisca il baronaggio dando riscontro alla meritocrazia è pura utopia, come già detto il Made in Itay è questo, compari e comparucci con il solo scopo dell'interesse personale.

A.M.

Strano pero che alcuni baroni si siano sbrigati ad assumere parenti e amici prima che venisse approvata la riforma.Mi date l impressione che critichiate a pprescindere[cosi Luca non puo chiedermi i diritti!!]meglio questa che l immobilismo totale della sinistra...o no?

Non è affatto strano, Tonino.. è la dimostrazione che i baroni conoscono bene i meccanismi e sanno come anticiparli o aggirarli... E alcuni passano anche per paladini del merito... tanto per non fare nomi ce n'è uno alla Sapienza, che mi ha deluso profondamente. La critica da parte mia (lasciamo stare la sinistra che è cosa astratta) non è affatto "apprescindere". Parte da una proposta fatta nel 2006 (se non ricordo male), mai presa in considerazione. In quella proposta i concorsi da ricercatore venivano sostituiti da un percorso alla fine del quale l'aspirante ricercatore aveva conseguito il dottorato di ricerca e quindi superato una prima valutazione, fatto al massimo 5 anni di precariato e, alla fine, dopo l'ennesima valutazione, era immesso in ruolo oppure consigliato ad intraprendere altre strade. Senza mediazioni parentali o di parte. Un percorso troppo stringente per incontrare il favore di destra (ma anche di certa sinistra, diciamolo pure!).

davanti alla pagnotta ... c'è chi la mangia con la sinistra, chi con la destra ... madre natura ha creato anche i mancini ....

Il tuo discorso caro Pari non tiene in considerazione che il percorso non sarebbe stato per tutti ma esclusivamente per i lecchini raccomandati dai baroni e ci saremmo ritrovati due punti a capo.Se sei dell ambiente sai meglio di me che un architetto non prepara la tesi su quello che piace a lui ma su qualcosa che serve al barone di turno il quale poi ci ricava anche bei soldini.Un medico non si specializza dove preferisce ma dove ha conoscenze,non dico ,ripeto,che questa riforma sia la panacea di tutti i mali dico che perlomeno la Gelmini ci ha provato,tra l altro inglobando molto di quella che era la riforma mai portata a termine dal PD per le solite litigate familiari.

A quanto so (un ex rettore della Sapienza di Roma ha parenti coltivatori, trapiantati qui) se dovessero togliere tutto il nepotismo, La Sapienza dovrebbe chiudere per mancanza di personale.
Oltre a ciò, chi dice che dove non c'è nepotismo gli studi siano più seri? Non mi pare che i laureati di Pisa riscuotano successi strepitosi in ambito internazionale più dei laureati di altre città universitarie. Come sempre c'è chi sa e chi non sa, poi c'è chi sa vendersi bene....